[O.T.] Il falso atterraggio sulla luna... 40 anni dopo...

[tao]

lo sbarco sulla luna, come il grosso dell'epopea spaziale del secolo scorso sarebbe da catalogarsi come una colossale operazione di marketing...

erano i tempi nei quali due potenze mondiali si spartivano i destini del pianeta per cui entrambi gli attori di questa tenace contesa miravano a pubblicizzare il proprio inconfondibile brand al fine di conquistare il grosso del consenso globale....

si fronteggiavano due progetti sociali politici e comunitari distinti per cui il progresso scientifico e tecnologico doveva apparire come la spia che lasciasse evincere ai più la supremazia di un sistema sull'altro

[Drogato_ di_porno]

perchè kubrik? per il complotto giudaico non era meglio spielberg

[Drogato_ di_porno]

doppio

[Padoa_Schioppa]

perchè kubrik? per il complotto giudaico non era meglio spielberg

questione di anni

[Drogato_ di_porno]

aggiungo che secondo me il filmato era sì in differita, ma addirittura di qualche giorno. è più probabile che il complotto si concretizzi in una seconda missione farlocca per pubblicizzare
un allunaggio già  avvenuto.
poi non è vero che la bandiera sventola. c'è solo l'impressione dello sventolio nel momento in cui gli astronauti la piantano a terra; una volta terminata l'operazione
la bandiera rimane bella ferma.
per non parlare poi del silenzio dell'unione sovietica che tutto vedeva e tutto sapeva...

Comunque sul sito della Nasa c'è una pagina dove commenta punto per punto le tesi cospirazioniste (ora non lo vado a ripescare, l'avevo visto tempo fa).
E molte spiegazioni sono più che logiche.

Cosa che, per esempio, l'amministrazione Usa si è ben guardata a fare con le tesi sull'11/7.
Anche perchè avrebbe dovuto spiegare come ha fatto il Palazzo numero 3 (in cemento armato) a crollare senza che nessun aereo lo avesse toccato.

O perchè il proprietario del WTC si era fatto una assicurazione su attacchi terroristici 1 mese prima dell'attacco (va che culo )

va detto peró che nella guerra tra debunkers mazzucco ha gettato la spugna. da due anni la homepage del sito recita tristemente: 'La Sezione 11 Settembre è in via di ristrutturazione, mancano alcuni link nei capitoli dedicati a United 93 e alle Torri Gemelle. Cercheremo di completare il lavoro al più presto. ecc.'

oggettivamente Paolo Attivissimo ha demolito le tesi di Mazzucco:

http://undicisettembre.blogspot.com/



premetto che ho seguito costantemente la 'guerra' tra i due e per ora la tesi del complotto non mi convince. anche perchè è un falso problema: che l' abbiano fatto o 'lasciato fare' non cambia assolutamente nulla: dov' è la differenza? ha ragione piergiorgio oddifreddi: conta la strumentalizzazione dell'attentato

[GaiusBaltar]

La gente si è fatta influenzare troppo dal film 'Capricorn One', in ogni caso rimango della mia idea: troppo rischioso mandare tutto in diretta. C'era un significativo ritardo tra la trasmissione e la messa in onda. Figuaratevi se mentre atterravano, quando Aldrin ha disattivato il computer per fare l'atterraggio manuale, facevano un botto in diretta tv, con le urla degli astronauti feriti e dispersi nello spazio..................impossibile, certo che per la propaganda Usa dei tempi farlo così alla luce del sole era una bella risposta i compagni moscoviti che rivelavano le loro imprese sempre a fatti avvenuti.

Riguardo le missioni spaziali pionieristiche degli anni '60 vi consiglio queto documentario: http://www.imdb.com/title/tt1125373/

Altra teoria complottistica: Gagarin e la Teresckova non erano i primi (uomo e donna) ad andare nello spazio, erano i primi ad esser riusciti a tornare dallo spazio...........
Almeno due missioni umane maschili ed una femminile sono fallite, nel documentario si sente una voce femminile dire una cosa simile 'aiuto fa caldo brucia brucia tutto..............perchè non posso rientrare?' e poi dice la famosa frase 'Questo il mondo non lo saprà  mai'.

[Giulio Tremonti]

[...]
La contro-teoria che l'uomo non è mai stato sulla luna è per me plausibile e sconvolgente. Ma ho due considerazioni.

La prima è che [...]

La seconda è che c'è una mole talmente gigantesca di informazione e di controinformazione su praticamente tutto che è quasi impossibile dimostrare qualunque cosa. Vale per la teoria del finto allunaggio, l'11 settembre, l'Aids, le leggende metropolitane, le bufale quotidiane ecc... ma anche per le religioni, la storia, la politica il gossip lo sport e naturalmente la scienza.

Ma c'è un problema...

Il problema è che di cose di cui si sa poco occorrerebbe sospendere il giudizio. Esiste un approccio metodologico che io chiamo "La ricerca della verità  ovunque questa porti". Comporta liberarsi dai presupposti riduttivi (comunemente detti pregiudizi). Comporta leggere informarsi studiare confrontare. Comporta spendere tempo e energie alla ricerca di informazioni sempre più accurate senza mai convincersi di essere arrivati alla verità  che forse non esiste. In alternativa c'è la pillola blu che consente di vedere solo ció che vogliamo vedere.

Ogni tanto la prendo anche io... sono un semplice animale.

Quello di mettere sullo stesso piano qualsiasi opinione pro e contraria senza l'esercizio del senso critico, porta allo scetticismo assoluto, per cui nulla si puó dire di nulla, o si puó affermare tutto e il suo contario. Oltre che errore metodologico, è un insulto all'intelligenza dell'uomo. Offre una desolante immagine della ragione umana, privata della capacità  di distinguere e giudicare i fatti. Perchè, se è vero che anche nella matematica, e, a maggior ragione, nelle scienze empiriche, è assodato che non vi sono verità  assolute, sarebbe sbagliato inferire che ogni proposizione ha lo stesso grado di corroborazione di qualsiasi altra. Vi sono proposizioni, e più in generale teorie, con vari gradi di conferma che se rifiutate renderebbero contraddittorio qualsiasi discorso intorno al mondo.
Le controteorie dei complottisti (che generano un giro d'affari non indifferente tra pubblicazioni, interviste, consulenze etc.) sono per lo più generate da ignoranza, pregiudizio, omissione di informazioni e malafede, e, analizzate singolarmente, sono facilmente smontabili ricorrendo al buon senso e a qualche rudimento di fisica di base.

[GaiusBaltar]

Spero che quando parli di "ignoranza e pregiudizio.........................facilmente smontabili ricorrendo al buon senso" ti riferisca alla questione Luna.
Attendo ancora RISPOSTE, non storielle, per questi fatterelli:

Piazza Fontana
Delitto Moro
Delitto Pecorelli
Ustica
Delitto Sindona
Suicidio Calvi
Missioni spaziali
Area 51
Roswell
Assassinio Kennedy (vale per i due fratelli)
Jack Ruby
Assassino Jimmy Hoffa

E soprattutto cosa si nasconde a Porto Sant'Elpidio?

[zio]

cosa diavolo c'è a pagina 4 di questo topic che mi si pianta continuamente il pc?
moonwalker?

[Giulio Tremonti]

Mi riferivo in generale alle controteorie pseudoscientifiche.

[GaiusBaltar]

Mi permetto di dissentire...........
Sono un complottista con discernimento.

[Drogato_ di_porno]

E soprattutto cosa si nasconde a Porto Sant'Elpidio?

la tana del bianconiglio. c' è un'intercettazione radio fatta dal giovane antonino zichichi nel 6 giugno '44 a porto s.elpidio: "qui radio londra: the white rabbit is going to fuck". l'Italia seppe prima dei tedeschi dell'operazione overlord.

[GaiusBaltar]

Beh i crucchi dell'operazione Overlord qualcosina sapevano, si trattó di un clamoroso errore di valutazione, in primis dello stesso Fueher, sul fatto che potesse essere una operazione diversiva.

[Giulio Tremonti]

A dire il vero c'è una foto che mi ha sempre insospettito.

[zio]

giulio....a parte la stazione di benzina (....voglio dire.....e come fai a ripartire se non fai il pieno?)
ma c'è vento sulla luna?