Max Hardcore - assolto

Messaggio

john holmes · #31 Messaggio da **john holmes** » 20/05/2004, 0:27

Un grazie di cuore a Max Hardcore per il suo indefesso impegno a tentare di far restare il porno una cosa sporca.

geppino12575 · #32 Messaggio da **geppino12575** » 20/05/2004, 1:13

Secondo me, non bisogna accostare il porno sporco di Max Hardcore alle violenze che siamo costretti a vedere in questi giorni nelle varie televisioni, in quel film non è morto nessuno, a nessuno è stata mozzata la testa, nessuno è stato torturato, non è stato versato sangue. Inoltre, far passare una donna di trent'anni per una bimba di dodici è da considerarsi una presa in giro, una sorta di burla di cattivo gusto, ma sempre scherzo è; diverso era il discorso se la si faceva passare per una di 17 anni, poteva essere più credibile, ma così la differenza è chiaramente visibile. Sul cattivo gusto non si discute, ma il vecchietto ci ha abituato a queste sue uscite e francamente abbiamo visto anche di molto peggio, per cui non c'è tanto da scandalizzarsi. Vorrei fare una domanda a zampone: che tipo di porno ti piace?

barcode · #33 Messaggio da **barcode** » 20/05/2004, 9:17

Romeo ha scritto:Tutte cose insignificanti fatte da protestanti americani bigotti stile simil-bush... Quanto mi ricordano l'inquisizione cattolica....

Secondo me l'argomento non vale nulla.
Si parla del sesso degli angeli: sono maschi o femmina ??

magari MASCHI O FEMMINE

Potrebbero anche essere
"Froci" repressi come te

Ps
Vedere topic sul "CgtClub lo rendiamo ufficiale"

Nova · #34 Messaggio da **Nova** » 20/05/2004, 10:13

Alheem03 ha scritto:Da fotografo..vorrei essere d'accordo con Nova, sulla assoluta necessità di documentazione e delle conquiste ottenute con la diffusione di immagini e notizie anche terrificanti o anche quelle solamente scomode.
Ho scritto vorrei, perchè un eccezione mi ritengo in dovere di farla..quando la costruzione della notizia è funzione della diffusione stessa e non viceversa..Mi spiego meglio: se non ci fosse stata nessuna telecamera nei paraggi nessuno avrebbe decapitato nessuno, se non ci fossero fotografi nelle vicinanze nessun mujaidin punterebbe spavaldamente il mitra contro altri, se non ci fossero telecamere i fanatici islamici non innerebbero alla guerra santa ogni secondo..e se non ci fossero state macchine fotografiche nei paraggi, quei 4 cretini di soldati statunitensi, non avrebbero fatto le "loro foto ricordo umane".. La notizia va documentata con il mezzo (sia esso televisivo o fotografico), non è il mezzo che costruisce la notizia, quando questo avviene..quello che qualcuno potrebbe additare come censura, dovrebbe capire che tale non è, ma che tutti ció serve solamente a ripristinare ció che è moralmente dubbio, da ció che deve essere documentato e mostrato.

belle parole, peró non sono d'accordo. Se non ci fosse la fotografia i terroristi avrebbero organizzato una decapitazione pubblica, magari la notizia non sarebbe stata così diffusa ma il fatto sarebbe accaduto lo stesso. Per la gioia di qualche coglione che avrebbe piacere vedere ucciso il nemico in questa maniera. Ti ricordi a cosa serviva il colosseo?

Nova · #35 Messaggio da **Nova** » 20/05/2004, 10:22

Ieri sera altre immagini terrificanti in tv. Non è giusto farle vedere all'ora di cena? Non saprei, ma se ogni tanto qualcuno ci sbatte in faccia la realtà , anche quella che mentre noi stiamo con culo al caldo c'è chi viene ammazzato senza avere le colpe (se non quelle di essere nato nel posto sbagliato) forse ci da quella infelicità che serve per non rimanere indifferenti al resto del mondo.
Come sarebbe bello non sapere nulla e lasciare tutte le responsabilità nelle mani dei potenti...

barcode · #36 Messaggio da **barcode** » 20/05/2004, 10:38

Nova ha scritto:...Come sarebbe bello non sapere nulla e lasciare tutte le responsabilità nelle mani dei potenti...

Questa è parte della domanda che ho fatto nel club

Nova · #37 Messaggio da **Nova** » 20/05/2004, 10:40

una parte molto molto molto piccola a giudicare dalla quantità delle parole da te usate

Alheem03 · #38 Messaggio da **Alheem03** » 20/05/2004, 15:26

Nova ha scritto: belle parole, peró non sono d'accordo. Se non ci fosse la fotografia i terroristi avrebbero organizzato una decapitazione pubblica, magari la notizia non sarebbe stata così diffusa ma il fatto sarebbe accaduto lo stesso. Per la gioia di qualche coglione che avrebbe piacere vedere ucciso il nemico in questa maniera. Ti ricordi a cosa serviva il colosseo?

Che il fatto sarebbe accaduto lo stesso è probabile, ma non sicuro. Hai mai provato a vedere le facce degli stessi esaltati appena si spegne la telecemera o appena finite le foto?..Bè io sì. e ti assicuro che un pó...(ma solo un pó ) cambieresti idea..Il colosseo me lo ricordo..peró ti ricordo anche che, dopo la proibizione dei "giochi" romani a Roma, gli stessi sono continuati per una decina di anni in altri paesi..( in Spagna soprattutto ) ove via, via non sono stati eliminati per decreto, ma sono scemati autonomamente poichè perdettero completamente di interesse da parte del pubblico, non esistendo più "l'evento" creato dal clamore di Roma e del suo "colosseo".

barcode · #39 Messaggio da **barcode** » 20/05/2004, 16:01

Alheem03 ha scritto:
Nova ha scritto: belle parole, peró non sono d'accordo. Se non ci fosse la fotografia i terroristi avrebbero organizzato una decapitazione pubblica, magari la notizia non sarebbe stata così diffusa ma il fatto sarebbe accaduto lo stesso. Per la gioia di qualche coglione che avrebbe piacere vedere ucciso il nemico in questa maniera. Ti ricordi a cosa serviva il colosseo?
Che il fatto sarebbe accaduto lo stesso è probabile, ma non sicuro. Hai mai provato a vedere le facce degli stessi esaltati appena si spegne la telecemera o appena finite le foto?..Bè io sì. e ti assicuro che un pó...(ma solo un pó ) cambieresti idea..Il colosseo me lo ricordo..peró ti ricordo anche che, dopo la proibizione dei "giochi" romani a Roma, gli stessi sono continuati per una decina di anni in altri paesi..( in Spagna soprattutto ) ove via, via non sono stati eliminati per decreto, ma sono scemati autonomamente poichè perdettero completamente di interesse da parte del pubblico, non esistendo più "l'evento" creato dal clamore di Roma e del suo "colosseo".

Mi sfugge il legame colosseo-MaxHardcore
Non è che vi state confondendo con un'altro topic

Silvio72 · #40 Messaggio da **Silvio72** » 20/05/2004, 16:03

Nova ha scritto:Ieri sera altre immagini terrificanti in tv. Non è giusto farle vedere all'ora di cena?

.......e tenere la TV spenta quando si mangia? Troppo complicato?

geppino12575 · #41 Messaggio da **geppino12575** » 21/05/2004, 4:08

Silvio72 ha scritto:
Nova ha scritto:Ieri sera altre immagini terrificanti in tv. Non è giusto farle vedere all'ora di cena?
.......e tenere la TV spenta quando si mangia? Troppo complicato?

Mi hai tolto le parole di bocca, caro Silvio72 e non è la prima volta, su molte cose la pensiamo allo stesso modo.
Vedere certe scene in tv mi fa capire quanto schifo faccia la tv, non quanto schifo faccia il mondo, perchè per accorgermi che il mondo fa schifo non c'è bisogno di accendere la tv.
Mi sono incartato con le parole?

geppino12575 · #42 Messaggio da **geppino12575** » 21/05/2004, 4:12

Nova ha scritto:Come sarebbe bello non sapere nulla e lasciare tutte le responsabilità nelle mani dei potenti...

Pur sapendo e volendo fare qualcosa, non vedo quali decisioni potremmo prendere noi comuni mortali di fronte a problemi internazionali di tale portata.

Romeo · #43 Messaggio da **Romeo** » 21/05/2004, 7:59

Nova ha scritto:Ieri sera altre immagini terrificanti in tv. Non è giusto farle vedere all'ora di cena? Non saprei, ma se ogni tanto qualcuno ci sbatte in faccia la realtà , anche quella che mentre noi stiamo con culo al caldo c'è chi viene ammazzato senza avere le colpe (se non quelle di essere nato nel posto sbagliato) forse ci da quella infelicità che serve per non rimanere indifferenti al resto del mondo.
Come sarebbe bello non sapere nulla e lasciare tutte le responsabilità nelle mani dei potenti...

Completamente d'accordo con te Nova.
Tu converrai con me

che peró se uno li vuole vedere, non è giusto che siano censurati: quindi MAI queste cose all'ora di cena, dove ci sono i bambini (!!!! queste cose sì che sono come la pedofilia !!!!), peró dar la possibilità che girino fra chi vuole, perchè se no la vittima perde anche la giustizia di vedere il suo carnefice svelato agli occhi di tutti.

Nova · #44 Messaggio da **Nova** » 21/05/2004, 10:23

Volevo solo precisare che quadno mi riferivo alla utilità e importanza delle fotografie e filmati intesi come documento non mi riferivo al filmato di decapitazione ma alla foto della bambina bruciata dal Napalm citata da est. Le foto fatte dai fotoreporter che rischiano la vita hanno una importanza inestimabile, le foto fatte dai terroristi per pubblicizzare le loro azzioni sono un'altra cosa. Infatti il filmato non l'ho voluto vedere.
In sostanza peró ricordiamoci che tutto ha un prezzo da pagare, la libertà della parola, diffusione delle notizie etc. Non ho ancora trovato una cosa al mondo che abbia in pratica solo vantaggi, nemmeno la democrazia. Diciamo che rispettare i principi della libertà delle persone e la libertà della parola è il massimo che si puó ottenere in questo mondo.

ps ovv. la frase che si riferiva all'ora di cena non centrava nulla con il fatto di mangiare o meno, mi riferivo all'orario in cui in genere è presente davanti alla tv tutta la famiglia.

Alheem03 · #45 Messaggio da **Alheem03** » 21/05/2004, 18:01

Nova ha scritto:Volevo solo precisare che quadno mi riferivo alla utilità e importanza delle fotografie e filmati intesi come documento non mi riferivo al filmato di decapitazione ma alla foto della bambina bruciata dal Napalm citata da est. Le foto fatte dai fotoreporter che rischiano la vita hanno una importanza inestimabile, le foto fatte dai terroristi per pubblicizzare le loro azzioni sono un'altra cosa.

Ovviamente approvo completamente quello che hai scritto..Per esperienza personale, dopo 6 anni di Fotoreportage..ho detto basta e ho rimesso la macchina in borsa dopo 4 mesi..