Max Hardcore - assolto

[balkan wolf]

ueè non fate gli stronzi voi due zampa lo ho tanato io e me lo flammo io

un balkan particolarmente "nerd bimbominckia"

sul texano vaccaro del cazzo ne abbiamo parlato spesso in altri topic... mi fa veramente cagare e sono uno che ama brandon iron... peró se non delinque sono cazzi suoi non gli si puó fare il processo alle intenzioni.... e allora i porno con le finte-suore? i feature dove si recitano scene di stupro? sottoscrivo in toto il ragionamento di super Z

[barcode]

Ragazzi non facciamo di tutta l'erba un fascio

VESTIRE una maggiorenne da ragazzina non equivale a scopare una minorenne!

Perfettamente d'accordo
Ma rimango della mia idea che spacciarla per una diciottenne è plausibile, anche per una diciasettenne ... è comprensibile
Ma se hai bisogno di spacciarla per una dodicenne sei malato
E produrre film (anche se evidentemente fasulli come questo) in cui le modelle si spacciano per minorenni (molto minorenni) è deleterio sia per l'immagine che il porno da di se che per chi compra questi prodotti

Ripeto parliamo di spacciare una ragazza per una bambina di 12 anni!!!!

[syd]

è sempre una questione di domanda ed offerta.....
questo texano pervertito per vendere videocassette piscia addosso
a una ragazzina spacciandola per una dodicenne, e quelli che si masturbano guardando questo prodotto?? e poi magari sognano di fare le stesse cose con uan ragazza veramente dodicenne....
lascio a voi ogni sentenza....

il porno deve rimanere un mondo solo per maggioreni senza sfumature chi strumentalizza l'età  falsandola dovrebbe essere punito il confine con incitamento alla pedofilia è secondo il mio parere troppo lieve.....

[estdipendente]

secondo me tra pisciare addosso a una dodicenne e pisciare addosso a una 20 spacciata per 12enne c' e' una bella differenza (il piscio resta piscio cmq).

caro syd se si punissero le intenzioni sarebbe un bel casino, per questa strada si sa dove si comincia ma non si sa dove si finisce.

max hardcore mi ha sempre fatto cagare ma ultimamente lo apprezzo di piu', pero' conosco le mie passioni passeggere, tra un po' mi avra' gia' rotto le balle.

in ogni caso e' un bene a parer mio che sia stato assolto.

[barcode]

secondo me tra pisciare addosso a una dodicenne e pisciare addosso a una 20 spacciata per 12enne c' e' una bella differenza (il piscio resta piscio cmq).

caro syd se si punissero le intenzioni sarebbe un bel casino, per questa strada si sa dove si comincia ma non si sa dove si finisce.

max hardcore mi ha sempre fatto cagare ma ultimamente lo apprezzo di piu', pero' conosco le mie passioni passeggere, tra un po' mi avra' gia' rotto le balle.

in ogni caso e' un bene a parer mio che sia stato assolto.

Sottoscrivo quanto detto da Syd, ma effettivamente inziare a definire i confini del reato anche nella simulazione diventa difficile (es. Sadomaso=percosse e violenza)

A prescindere dal fatto che la pedofilia sia il reato più abietto
Io, se fossi un'addetto ai lavori, lo condannerei anche per un discorso di "immagine":
Visto che la campagna più pesante sul porno è proprio quella sulla pedofilia, direi che si dovrebbe rifuggere in tutti i modi ogni riferimento a "fatti pedofili"

Detto questo esiste sempre un limite al cattivo gusto e sinceramente per il mio di buon gusto il pissing ecc... praticati nei film del vecchietto lo superano già  ... ma rientrano sempre in quello che il mercato richiede
Sta a chi produce decidere quali richieste soddisfare
Altrimenti a breve vedremmo snuff-movie a gogo

Ps.
Chiedevo
Ma perchè si è condannato il video di MaxHardcore e non quelli delle sevizie in Iraq? E quello della decapitazione?
Non saranno stati prelevati da persone malate anch'essi?
Dovevano uscire dalle aule di tribunale?
Quanti quesiti

[estdipendente]

bar io credo che l'influenza dei don benzi ci sia purtroppo un po' ovunque pertanto la decapitazione le sevizie in carcere o diana morente vanno bene ma un vecchietto che piscia in bocca a una scoppiata (peraltro largamente consenziente) no.

la bambina che brucia per effetto del napalm ha fatto il giro del mondo gia' negli anni 70, nel 2004 ancora qualche demente si inalbera per una foto di una tetta.

sono cose che non capiro' mai ma credo che il cristianesimo abbia una grossa parte di colpa.

stiamo parlando di gente che nel 45 aiutava i criminali nazisti a scappare in sudamerica e che ci vuole far credere che un bambino di 40 cm e 3 kg di peso che morirebbe entro poche ore senza assistenza e' gia' sporco, ha gia' scazzato, il peccato originale, pentiti, pentiti. Credi a me sta gente fa danni di quelli grossi. io cmq fra un prete del cazzo e max tifo max.

[balkan wolf]

ovv. quoto texano schifoso vs prete del cazzo 10 a 0 per il primo

[Nova]

Io nel gioco della torre butterei giù entrambi, peró il mondo è bello perchè ogni essere, per quanto schifoso, ha il suo spazio. E noi la possibilità  di giudicare e scegliere la nostra strada. Dare le colpe al cristianesimo e riduttivo, nulla puó funzionare se non è sostenuto dalla popolazione. La scusa della ignoranza non regge, per me è una scelta. Anche il più stupido riesce a distinuere tra il bene ed il male.

Per quanto riguarda la diffusione delle foto di guerre io sono a favore. Credo che la fotografia ed i filmati sono una grande conquista. Ci permette di sapere come vanno le cose per davvero, ricordiamoci che si tratta di documenti. Chi di noi potrebbe avere la più minima idea di cosa succede realmente nei posti lontani da dove stiamo? E possibile immaginarsi la guerra? Le parole sono un documento? Forse, ma non sono una prova.
Io preferisco vedere la realtà , anche quella drammatica e brutta che potrei non conoscere mai. I fotoreporter sono dei grandi. La fotografia intesa come documento è una delle conquiste più importanti della umanità .

[barcode]

Concordo sul giudizio cattivissimo (quasi da inquisizione tanto è cattivo ) sui preti/benpensanti in genere
Giù i preti!!!

Peró non bisogna dargli appigli e questo di Max è un'enorme appiglio per la guerra al porno

Certo che....

Sul "comune senso del pudore" ci sono molte discussioni possibili
Non è vero che ci si scandalizza per una tetta:
Le pubblicità  ne sono INFARCITE
Ultimamente esce in video la pubblicità  di :
VAGISIL IDRATANTE =UN LUBRIFICANTE VAGINALE!!!!!!!!!!!!!!
Che aiuta anche in QUEI MOMENTI IN CUI LA TUA ROSA è ARIDA!!!!!
Ore 12.00 mentre mangiavo!!!

Il "P****o Deus" del Baffo da Crema viene stigmatizzato, entra Floriana che ogni 2 parole spara 3 porcate ma è romana quindi simpatica

Persino sulla pedofilia ho postato recentemente di un servizio di StudiSport ai limiti dell'osceno con protagonista una 15enne e bene o male tutte le sfilate di moda vedono protagoniste pseudoadolescenti in discinti abiti ..

Non lo so, non riesco più a capire. Io sono abituato (anzi dovrebbe essere così!) ad applicare le stesse "leggi" morali e reali a tutte le cose, ma questo concetto sfugge sempre
La gente sembra accorgersene solo dopo che gli è stato detto che è sbagliato: come nel caso dei maghi in Tv che li truffano e la truffa la scoprono solo dopo che striscia glielo ha detto.

Continuo a pensare che nell'episodio Max avesse torto marcio ... ma ragionandoci
Perchè lui viene (giustamente) punito e molte volte si decide di ignorare il tutto?

[barcode]

Per quanto riguarda la diffusione delle foto di guerre io sono a favore.....
Io preferisco vedere la realtà , anche quella drammatica e brutta che potrei non conoscere mai. I fotoreporter sono dei grandi. La fotografia intesa come documento è una delle conquiste più importanti della umanità .

Ma la realtà  che vediamo è reale?
Già  solo filmare una cosa ne snatura la realtà 
....
Ma qui si va sul filosofico spinto

Io ho fatto il militare e devo dire che le foto che ho visto mi hanno scandalizzato meno del normale uomo della strada
E' una faccenda complessa da spiegare
Ma l'uomo in mimetica si imbestializza

[Eiaculator]

VESTIRE una maggiorenne da ragazzina non equivale a scopare una minorenne!

Certo, su questo sono d'accordo. Da come ho capito io la storia, peró, s'è scoperto molto dopo essere maggiorenne questa ragazza. Se per minorenne si voleva far passare, anzi, peggio ancora, dodicenne, e far in modo che tutti lo credessero, mi sembra molto istigazione alla pedofilia.

E' come se in un film di banditi ammazzassero veramente le persone: cambia parecchio la questione tra la finzione dichiarata e la realtà , non trovi?

Non so se mi sono spiegato

[Kirov]

Concordo sul giudizio cattivissimo (quasi da inquisizione tanto è cattivo ) sui preti/benpensanti in genere
Giù i preti!!!

Peró non bisogna dargli appigli e questo di Max è un'enorme appiglio per la guerra al porno

Certo che....

Sul "comune senso del pudore" ci sono molte discussioni possibili
Non è vero che ci si scandalizza per una tetta:
Le pubblicità  ne sono INFARCITE
Ultimamente esce in video la pubblicità  di :
VAGISIL IDRATANTE =UN LUBRIFICANTE VAGINALE!!!!!!!!!!!!!!
Che aiuta anche in QUEI MOMENTI IN CUI LA TUA ROSA è ARIDA!!!!!
Ore 12.00 mentre mangiavo!!!

Il "P****o Deus" del Baffo da Crema viene stigmatizzato, entra Floriana che ogni 2 parole spara 3 porcate ma è romana quindi simpatica

Persino sulla pedofilia ho postato recentemente di un servizio di StudiSport ai limiti dell'osceno con protagonista una 15enne e bene o male tutte le sfilate di moda vedono protagoniste pseudoadolescenti in discinti abiti ..

Non lo so, non riesco più a capire. Io sono abituato (anzi dovrebbe essere così!) ad applicare le stesse "leggi" morali e reali a tutte le cose, ma questo concetto sfugge sempre
La gente sembra accorgersene solo dopo che gli è stato detto che è sbagliato: come nel caso dei maghi in Tv che li truffano e la truffa la scoprono solo dopo che striscia glielo ha detto.

Continuo a pensare che nell'episodio Max avesse torto marcio ... ma ragionandoci
Perchè lui viene (giustamente) punito e molte volte si decide di ignorare il tutto?

non se se ti puó consolare ma mi sembra di sentire parlare il sottoscritto

[Romeo]

Tutte cose insignificanti fatte da protestanti americani bigotti stile simil-bush... Quanto mi ricordano l'inquisizione cattolica....

Secondo me l'argomento non vale nulla.
Si parla del sesso degli angeli: sono maschi o femmina ??

[Alheem03]

Da fotografo..vorrei essere d'accordo con Nova, sulla assoluta necessità  di documentazione e delle conquiste ottenute con la diffusione di immagini e notizie anche terrificanti o anche quelle solamente scomode.
Ho scritto vorrei, perchè un eccezione mi ritengo in dovere di farla..quando la costruzione della notizia è funzione della diffusione stessa e non viceversa..Mi spiego meglio: se non ci fosse stata nessuna telecamera nei paraggi nessuno avrebbe decapitato nessuno, se non ci fossero fotografi nelle vicinanze nessun mujaidin punterebbe spavaldamente il mitra contro altri, se non ci fossero telecamere i fanatici islamici non innerebbero alla guerra santa ogni secondo..e se non ci fossero state macchine fotografiche nei paraggi, quei 4 cretini di soldati statunitensi, non avrebbero fatto le "loro foto ricordo umane".. La notizia va documentata con il mezzo (sia esso televisivo o fotografico), non è il mezzo che costruisce la notizia, quando questo avviene..quello che qualcuno potrebbe additare come censura, dovrebbe capire che tale non è, ma che tutti ció serve solamente a ripristinare ció che è moralmente dubbio, da ció che deve essere documentato e mostrato.

[Romeo]

Da fotografo..vorrei essere d'accordo con Nova, sulla assoluta necessità  di documentazione e delle conquiste ottenute con la diffusione di immagini e notizie anche terrificanti o anche quelle solamente scomode.
Ho scritto vorrei, perchè un eccezione mi ritengo in dovere di farla..quando la costruzione della notizia è funzione della diffusione stessa e non viceversa..Mi spiego meglio: se non ci fosse stata nessuna telecamera nei paraggi nessuno avrebbe decapitato nessuno, se non ci fossero fotografi nelle vicinanze nessun mujaidin punterebbe spavaldamente il mitra contro altri, se non ci fossero telecamere i fanatici islamici non innerebbero alla guerra santa ogni secondo..e se non ci fossero state macchine fotografiche nei paraggi, quei 4 cretini di soldati statunitensi, non avrebbero fatto le "loro foto ricordo umane".. La notizia va documentata con il mezzo (sia esso televisivo o fotografico), non è il mezzo che costruisce la notizia, quando questo avviene..quello che qualcuno potrebbe additare come censura, dovrebbe capire che tale non è, ma che tutti ció serve solamente a ripristinare ció che è moralmente dubbio, da ció che deve essere documentato e mostrato.

Perfettamente d'accordo.

Ancora:

Se nessuno vede quello che è stata costretta a subire la vittima, l'aguzzino ha vinto 2 volte.

Se invece il mondo vede quello che l'aguzzino ha fatto, è un risarcimento per la vittima e una denuncia per l'aguzzino.

Naturalmente adesso non è che in ogni TG dobbiamo vedere le immagini di tutti gli omicidi in Italia... Bisogna far vedere a chi vuole vedere, quindi nessuna censura ma neanche la violenza di proprinare orrore a chi non è disposto.