[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Squirto]

poi c'è il problema dell'alternativa. ed è un vuoto assordante.

no, quello è Gasparri

[misha71]

Facevo una riflessione poco fa, che volevo condividere con voi...

In pratica pensavo che tutta sta vicenda dei bungalow con le 20enni mi fa pensare un sonoro "ma chi cazzo se ne frega". Anzi alla fine tanto di cappello per il Silvio che a 80 anni si fa di queste trombate, e riesce a contestualizzare la sua figura nell'ambito della seduzione. (ricordo che a me Silvio come personaggio piace tantissimo)

La cosa che invece mi lascia perplesso è il fatto che lui continui a negare le vicende circa la sua vita privata. Questo non perchè ci sia da parte mia un moralismo sui messaggi che una persona vuole proporre, dato che io sono convintissimo (fino a dimostrazione contraria) del fatto che una persona puó farsi portavoce di un messaggio o di un insegnamento di qualsiasi genere anche se non lo ha fatto proprio nella sua esistenza.

Piuttosto le mie perplessità  circa il suo mentire e negare si riferiscono al fatto che un personaggio che ha fatto della propria vita privata lo strumento per l'ascesa al potere e per il suo mantenimento nel tempo, non puó per forza di cose negare l'evidenza circa la propria vita privata. Mi sembra ovvio poi che non possa criticare chi pubblicizza il suo privato.

madonna riesco a essere in disaccordo praticamente su tutto!
so' popo komunista, dio antilope!

[norrin2007]

ho una domanda per i sostenitori di Berlusconi: se fossero confermate (ripeto SE) le rivelazioni del Gino ex ragazzo di Noemi, cosa ne pensereste del nostro Presidente?

che gli piace la figa, ed approfitta del suo ruolo per averne quanta ne vuole. come è storicamente accaduto a tutti (ripeto TUTTI... da giulio cesare a stalin, passando per napoleone e JFK, giusto per citare i più conosciuti...) gli uomini che abbiano avuto la ventura di gestire una fetta di potere. e sono cazzi suoi, anche se ognuno puó trarne la valutazione "morale" che vuole.
si discuta poi, con altre argomentazioni, dei risultati politici.
preferisco sempre lui ad uno al quale la figa non fa nè caldo nè freddo, e si dimostra pure un coglione (leggi il mortadella).

[Antonchik]

Facevo una riflessione poco fa, che volevo condividere con voi...

In pratica pensavo che tutta sta vicenda dei bungalow con le 20enni mi fa pensare un sonoro "ma chi cazzo se ne frega". Anzi alla fine tanto di cappello per il Silvio che a 80 anni si fa di queste trombate, e riesce a contestualizzare la sua figura nell'ambito della seduzione. (ricordo che a me Silvio come personaggio piace tantissimo)

La cosa che invece mi lascia perplesso è il fatto che lui continui a negare le vicende circa la sua vita privata. Questo non perchè ci sia da parte mia un moralismo sui messaggi che una persona vuole proporre, dato che io sono convintissimo (fino a dimostrazione contraria) del fatto che una persona puó farsi portavoce di un messaggio o di un insegnamento di qualsiasi genere anche se non lo ha fatto proprio nella sua esistenza.

Piuttosto le mie perplessità  circa il suo mentire e negare si riferiscono al fatto che un personaggio che ha fatto della propria vita privata lo strumento per l'ascesa al potere e per il suo mantenimento nel tempo, non puó per forza di cose negare l'evidenza circa la propria vita privata. Mi sembra ovvio poi che non possa criticare chi pubblicizza il suo privato.

io ritengo che un personaggio pubblico non abbia una condotta di vita privata. almeno finchè rimane pubblico.
cioè: c'è una sfera privata, ma le notizie sono pubbliche con i giudizi che ne conseguono.
io tanto di cappello a berlusconi perchè ad 80 anni continua a circondarsi di veline come quando faceva tv non lo faccio.
perchè?
perchè è evidente a tutti che un presidente del consiglio ha altro a cui pensare.
fin qui la parte critica (così mostro il lato per cui sto facendo casino in giro con la gente che difende il berlusca.... e che probabilmente mi toglieranno il saluto).
poi c'è il problema dell'alternativa. ed è un vuoto assordante.

Un presidente del consiglio ha altro a cui pensare, ma secondo me ha anche una sfera privata, Silvio ha reso pubblica la sua sfera privata ai fini della presa del potere e del suo mantenimento.

L'alternativa in questo caso non c'entra una mazza, perchè si sta parlando di una persona che mostra le chiappe al vento volontariamente e poi decide di coprirle a proprio vantaggio, criticando chi vuole scoprirle nuovamente per denudarlo di fronte ai suoi errori di calcolo.

[Antonchik]

ho una domanda per i sostenitori di Berlusconi: se fossero confermate (ripeto SE) le rivelazioni del Gino ex ragazzo di Noemi, cosa ne pensereste del nostro Presidente?

che gli piace la figa, ed approfitta del suo ruolo per averne quanta ne vuole. come è storicamente accaduto a tutti (ripeto TUTTI... da giulio cesare a stalin, passando per napoleone e JFK, giusto per citare i più conosciuti...) gli uomini che abbiano avuto la ventura di gestire una fetta di potere. e sono cazzi suoi, anche se ognuno puó trarne la valutazione "morale" che vuole.
si discuta poi, con altre argomentazioni, dei risultati politici.

esatto norrin, e siccome la sua vita privata è stata per lui uno strumento politico, entra in discussione il fatto che egli possa o meno censurarla poi a piacimento.

[norrin2007]

esatto norrin, e siccome la sua vita privata è stata per lui uno strumento politico...

scusa anton... in che modo? della sua vita privata ne hanno parlato gli altri, non lui...

[tiffany rayne]

poi c'è il problema dell'alternativa. ed è un vuoto assordante.

Ancora con questa storia della mancanza di alternative, prima della nascita del PDL non c'era l'obbligo di votare Forza Italia (in pratica Forza Berlusconi). Si poteva votare AN, UDC oppure Lega. Probabilmente, come tanti, dirai di non aver mai votato Forza Berlusconi.

Eppure prendeva piu' voti di tutti, se poi tu personalmente sei cosi schifato dell'opposizione puoi pure, per protesta, rinunciare al tuo voto. Non vedo dove sia l'obbligo di votare per forza PDL.

Quindi trattasi di una tua libera scelta, non cerchiamo scusanti.

[Helmut]

Questo non perchè ci sia da parte mia un moralismo sui messaggi che una persona vuole proporre, dato che io sono convintissimo (fino a dimostrazione contraria) del fatto che una persona puó farsi portavoce di un messaggio o di un insegnamento di qualsiasi genere anche se non lo ha fatto proprio nella sua esistenza

Sono in totale disaccordo.

Se un individuo è alla guida di un Paese, un'organizzazione sociale, una corrente di pensiero, un movimento spirituale non puó predicare bene e razzolare male.

Deve essere perfetto, o almeno tendere alla perfezione.

Altrimenti non becca il mio voto, la mia approvazione, la mia fedeltà .

[misha71]

Questo non perchè ci sia da parte mia un moralismo sui messaggi che una persona vuole proporre, dato che io sono convintissimo (fino a dimostrazione contraria) del fatto che una persona puó farsi portavoce di un messaggio o di un insegnamento di qualsiasi genere anche se non lo ha fatto proprio nella sua esistenza

Sono in totale disaccordo.

Se un individuo è alla guida di un Paese, un'organizzazione sociale, una corrente di pensiero, un movimento spirituale non puó predicare bene e razzolare male.

Deve essere perfetto, o almeno tendere alla perfezione.

Altrimenti non becca il mio voto, la mia approvazione, la mia fedeltà .

I DO AGREE
ma saro' sempre popo komunista?!

[norrin2007]

Questo non perchè ci sia da parte mia un moralismo sui messaggi che una persona vuole proporre, dato che io sono convintissimo (fino a dimostrazione contraria) del fatto che una persona puó farsi portavoce di un messaggio o di un insegnamento di qualsiasi genere anche se non lo ha fatto proprio nella sua esistenza

Sono in totale disaccordo.

Se un individuo è alla guida di un Paese, un'organizzazione sociale, una corrente di pensiero, un movimento spirituale non puó predicare bene e razzolare male. Deve essere perfetto, o almeno tendere alla perfezione.
Altrimenti non becca il mio voto, la mia approvazione, la mia fedeltà .

e così, sarebbe l'anarchia planetaria... visto che nessun essere umano sarebbe eliggibile (a prescindere dal tuo voto).

[Antonchik]

esatto norrin, e siccome la sua vita privata è stata per lui uno strumento politico...

scusa anton... in che modo? della sua vita privata ne hanno parlato gli altri, non lui...

Sono convinto del fatto che le vicende private che lui non ha voluto diffondere, sono rimaste perlopiù segrete, al 90%. In quel 10% intervengono "gli altri".

Per il resto delle cose private che si sono diffuse, fanno parte di un piano studiato, da lui e dai mille collaboratori dei quali si circonda.

Alla storia che è un coglionazzo non ci credo più di tanto, le corna, la strizzata di maroni, la grezza con Obama e per citare uno dei più megalomani, la visita di Montanelli al suo mausoleo, sono tutti episodi studiati per far parlare di sè in un certo modo.

La forma mentis è quella, io ho citato cazzate, ma su questa base si è sviluppata la costruzione di un personaggione.

[Squirto]

della sua vita privata ne hanno parlato gli altri, non lui...

[tiffany rayne]

esatto norrin, e siccome la sua vita privata è stata per lui uno strumento politico...

scusa anton... in che modo? della sua vita privata ne hanno parlato gli altri, non lui...

Il famoso libricino dove descriveva la sua meravigliosa vita in famiglia ?

Mi arrivó a casa prima delle elezioni, forse opera dei comunisti ? eppure c'era scritto vota Berlusconi.

Bene Squirto ne conserva le prove.

[AlexSmith]

ho una domanda per i sostenitori di Berlusconi: se fossero confermate (ripeto SE) le rivelazioni del Gino ex ragazzo di Noemi, cosa ne pensereste del nostro Presidente?

che gli piace la figa, ed approfitta del suo ruolo per averne quanta ne vuole. come è storicamente accaduto a tutti (ripeto TUTTI... da giulio cesare a stalin, passando per napoleone e JFK, giusto per citare i più conosciuti...) gli uomini che abbiano avuto la ventura di gestire una fetta di potere. e sono cazzi suoi, anche se ognuno puó trarne la valutazione "morale" che vuole.
si discuta poi, con altre argomentazioni, dei risultati politici.
preferisco sempre lui ad uno al quale la figa non fa nè caldo nè freddo, e si dimostra pure un coglione (leggi il mortadella).

Forse il fatto che sia andato con una minorenne (consenziente) è l'aspetto meno interessante della vicenda. Forse la domanda del mio omonimo forumista era rivolto al fatto che se fossero dimostratate le rivelazioni dell'ex fidanzato, vorrebbe dire che Berlusconi ha raccontato un sacco di bugie a tutti.

PS: e meno male che l'odio era quello rivolto a Berlusconi....

[alex1jd1]

intanto, se vuoi, rispondi... senza sviare l'argomento

ma io non sviavo l'argomento.
ne constatavo la profondità .
repubblica effettivamente è un giornale talmente profondo e alla ricerca della verità  quando fa indagini giornalistiche.
sempre sull'argomento:
sai che c'è stata una lettera di scuse in prima pagina nientepopó di meno che del New York Times (mica repubblica....) rispetto ad una intervista mal tradotta della mamma della "papigirl" nella quale si era travisato un "a noi ci pensa Dio" con un "a noi ci pensa berlusconi".
e indovina che spazio ha trovato questa lettera di scuse su repubblica?
e indovina che spazio era stata data alla notizia dell'interessamento di berlusconi alla mamma che risultava da un'intervista del NYT?

bravo. hai indovinato.

so gió tutto grazie, aspetto ancora una tua risposta...
almeno norrin ha avuto il coraggio di dirlo: per lui il Berlusca è un grande perchè gli piace la figa e se la procura!