[O.T.] Satira censurata e tecniche di regime

[lone wolf]

eliminare vauro non è censura. è eliminazione dell'inutile. se poi c'è qualcuno che ha trovato divertenti quelle vignette...
p.s. a proposito della vignetta in questione, ed a prescindere dalla censura, io l'ho trovata semplicemente di pessimo gusto.

Forse confondi satira e comicità ...la comicità  fa ridere (quando è buona), la satira ha un ruolo più "alto": quella di qualità  è graffiante, fa riflettere...in un certo senso fa politica e trova le sue espressioni più alte proprio quando la censura e il monopolio "culturale" sono a livelli preoccupanti come nell' attuale situazione itagliana

Sulla vignetta che te biasimi io, appunto, ci vedo una denuncia sferzante: invece di buttare soldi per aumentare le cubature di case fatiscenti e costruite male, sarebbe meglio investire nella sicurezza degli edifici per evitare di dover aumentare in futuro la cubatura dei cimiteri

[HB]

ritenerla offensiva è da idioti.

non parlo dei forumisti che la criticano, dei quali rispetto l'opinione.

parlo di chi dovrebbe in qualche maniera avere competenza di comunicazione.

il personaggio nella vignetta ha lo sguardo afflitto, sconsolato, impotente.

è una delle migliori vignette di vauro (che non sempre apprezzo), piena di quella pietà  che è mancata assolutamente in molti, troppi interventi che la tv ha registrato nell'ultima settimana.

*

una piccola nota a margine: c'è chi ritiene satira quella del Bagaglino.

mi piace sognare che oreste lionello dopo decenni tra le grinfie di pingitore, tra un lazzo di martufello e una stronzata di pippo franco, un bel giorno abbia preso coscienza, e in realtà  sia morto di vergogna.


HB

[dada]

c'è chi ritiene satira quella del Bagaglino.

Sul serio?

[CianBellano]

il personaggio nella vignetta ha lo sguardo afflitto, sconsolato, impotente.

Hai perfettamente ragione...

Anche sulla fallibilità  di vauro, che spesso fa poca satira e ancor meno ridere.

Ma quelle di questa puntata(nel video postato qualche pagina fa) sono tutte azzeccate, TUTTE.


Su quello che faccia il bagaglino non me ne intendo, ci serve un buon medico per andare a fondo sulla faccenda.

[lone wolf]

Mettiamo un po' di vignette di Vauro che, detto tra noi, è uno dei miei vignettisti preferiti



































E questa è un po' premonitrice...

[misha71]

eliminare vauro non è censura. è eliminazione dell'inutile.

pensa che qualcuno potrebbe dire la stessa cosa addirittura addirittura di norrin2007.

mi fa piacere. molti nemici, molto onore.

[nik978]

ritenerla offensiva è da idioti.

non parlo dei forumisti che la criticano, dei quali rispetto l'opinione.

parlo di chi dovrebbe in qualche maniera avere competenza di comunicazione.

il personaggio nella vignetta ha lo sguardo afflitto, sconsolato, impotente.

è una delle migliori vignette di vauro (che non sempre apprezzo), piena di quella pietà  che è mancata assolutamente in molti, troppi interventi che la tv ha registrato nell'ultima settimana.

*

una piccola nota a margine: c'è chi ritiene satira quella del Bagaglino.

mi piace sognare che oreste lionello dopo decenni tra le grinfie di pingitore, tra un lazzo di martufello e una stronzata di pippo franco, un bel giorno abbia preso coscienza, e in realtà  sia morto di vergogna.


HB

quoto
e anche a me vauro piace ma non troppo

libverissimo di essere smentito, ma al contrario di quello che dovrebe fare un buon satiro (colpire tutti), vauro ben si guarda da stuzzicare i suoi compari comunisti..
forse perche fanno abbastanza ridere gia da soli.

ripeto da quel che ho visto di lui, mi e' smebrato smepr eun po schierato:critche a prodi al governo..tutto ok..la satira di norma si fa verso chi governa, ma sempre la solita solfa..e vicenza..e simili..

vauro fa satira, ma spesso e' grancassa per quelle cose "de sinistraaa" che imho hanno spinto molti italiani a consegnarvi in mano a chi vi governa adesso..)

sorvoliamo su la satira "di destra"
spesso sempre pronta a evidenziare difetti fisici o ad essere pesante (basti vedere le 1000 vignette su prodi apparse su libero..molte di cattivissimo gusto..)
buffo come dalla stessa parte politica arrivino critiche a quella di vauro su gasparri (che a me NON e' piaciuta..)

comunque come giustamente detto dalla bonino..se qualcuno si sente attaccato o cosa, c'e'; la magistratura
certo il pulpito da cui arrivano le critiche a vauro non e' dei migliori..

[melvin]

Sono su di un forum porno e mi tocca scrivere come primo post ( la presentazione non ha valore numerico ) di politica.
Che forum strano ma interessante!!

Dico la mia :
Vauro fa il suo mestiere ( bene ) e non ha mai nascosto la sua appartenenza politica.
E' ingiusto sospenderlo. al di là  dai gusti o disgusti personali.
Vauro non è un Guareschi uno Jacovetti un Mosca ( che riuscivano ad essere grevi, ma con stile ) ma è il meglio che abbiamo. A volte geniale.
Il compito del dell'autore satirico è far incazzare i potenti e Vauro ci riesce sempre. Sotto il regime Berlusconi è permessa solamente pseudosatira del bagaglino e di striscia la notizia, trasmissioni intoccabili ( chiedetevene il motivo ).

Farei un solo appunto a Vauro se ci sta leggendo:
Denuncia che la satira è libertà , ma vorrei ricordare che definì " infami " le vignette su Maometto.

[zio]

benvenuto a melvin.
mi piace che si siano ricordati autori come Guareschi, Mosca...

cmq di vauro non condivido niente, come immaginate.
ma chi disegna così bene va difeso. chi ha un senso della vita e della realtà  sempre spigoloso e ironico e sarcastico, va difeso.

io temo che in italia ormai nessuno sopporti più una critica.
e questo più che farmi temere per la libertà , mi fa temere per l'intelligenza.
ricordo un giornale di milano che pubblicó una cirtica di un esperto di cucina il quale diceva che al ristorante di Dolce e Gabbana non si mangiava bene.
subito D&G decisero di non fare più pubblicità  su quel giornale e il critico non scrisse più.

ricordo per par condicio, la mossa di D'alema sulla vignetta di Forattini per il bianchetto.
e a parti inverse ahimè ce ne sono moltissime.
Vauro ha fatto bene a criticare le vignette su maometto. perchè? perchè occorre avere il senso di coscienza dell'argomento di cui si tratta e non perchè son cose religiose.
il mondo culturale ebraico e cristiano ha da sempre costruito storielle e barzellette sulla propria religione o sul rapporto fra divino e realtà .
quello musulmano mai.
certo c'è una misura. ma ritengo anche utile che se una vignetta offende, se ne parli e si cerchi, fuori dagli schemi, di capire il limite. perchè il limite si sposta sempre e continuamente in funzione delle convenzioni.

invece molto diversa è la situazione Santoro.
ma adesso non ho tempo.
cmq, in termini estremamente succinti, mi viene da pensare: la libertà  è un diritto e occorre meritarsela.
le cose coesistono.
se non c'è la prima è un disastro.
se non c'è la seconda, non sei più credibile.

[dada]

Ultim'ora.

Nel Braccio della Morte di Angola Prison, Louisiana, il 91% dei reclusi ha dichiarato di temere la comicità  del Bagaglino.

[docu]

Ormai camminiamo a braccetto con li Turki ...

La libertà  di stampa si sta riducendo in tutto il mondo, e l'Italia non è esente da questa forma di degrado. Nel rapporto 2009 di Freedom House (organizzazione autonoma con sede negli Stati Uniti, che si pone come obiettivo la promozione della libertà  nel mondo), infatti il nostro Paese viene declassato da Paese 'libero' (free) a 'parzialmente libero' (partly free), unico caso nell'Europa Occidentale insieme alla Turchia.

fonte...



Maestro ha già  scelto il modello oppure si affiderà  ai suoi parenti?

[faber-mi]

mi chiedo a quando il passo dell'oca...

Raidue blocca Vauro e Borromeo
all'«Era glaciale» della Bignardi
Il direttore Marano: «Violata la par condicio con frasi anti-premier, intervista in onda dopo le elezioni»

http://www.corriere.it/politica/09_magg ... =correlati

[Scorpio]

e dire che gli oppositori fan pure comodo;
l'altra sera era divertente sentire Ghedini che usava le frasi di Travaglio, ovviamente quelle contro il PD.

[norrin2007]

guardate... voi continuate a discutere di "regime", di "satira censurata"... ma, a prescindere dal merito e dal contenuto, in un paese dove viene pubblicato un libro dal titolo "Montanelli e il Cavaliere. Storia di un grande e di un piccolo uomo", ritengo sia una discussione veramente assurda.
a meno che non si pretenda che, in nome della satira, sia lecito tutto e di più. senza limiti e senza freni.
io non credo debba essere così. chiunque la faccia e/o subisca.

[nik978]

la censura a livello globale (libri tv ecc) avviene nelle non democrazie
l'itlaia per fortuna lo e' una democrazia

ma e' "difettosa"
libri giornali..nessun problema..ma sopratutto in tv si tende a "ammorbidire" parecchio....
e la tv entra in tutte le case e' la forza condizinatrice che he, non la hanno libri e giornali

non a caso di recente la classifica internazionale legata alla liberta' di stamp ci ha messo parecchio in basso..
http://www.disinformazione.it/libertadistampa.htm

e per una democrazia europea, tra i firmatari delgi accordi di roma per la fondazione della UE, ecc ecc, e' un brutto risultato..