[O.T.] Fermiamo questi bastardi!!!

Messaggio

barcode · #31 Messaggio da **barcode** » 26/04/2004, 15:33

.... un ultima cosa ma voi la mattanza dei tonni l'avete mai vista?

Siccome è stata esaltata dai poeti va bene

syd · #32 Messaggio da **syd** » 26/04/2004, 15:36

non sono animalista ma le foche mi stanno simpatiche a pelle
i russi invece mi stanno sul cazzo a pelle
non sono per le pena di morte ma per l'autodifesa.....

DON CHISCIOTTE · #33 Messaggio da **DON CHISCIOTTE** » 26/04/2004, 15:41

syd ha scritto:non sono animalista ma le foche mi stanno simpatiche a pelle
i russi invece mi stanno sul cazzo a pelle
non sono per le pena di morte ma per l'autodifesa.....

e le russe?

balkan wolf · #34 Messaggio da **balkan wolf** » 26/04/2004, 15:47

syd nulla di personale con te ovv.

era solo che dal tuo post traspariva quell'aggressività tipica del pantofolaio occidentale dovuta più a tanti piccoli fattori di frustrazione che a una reale propensione alla violenza ( la capacità di utilizzare lo "strumento" violenza come qualunque altro strumento )... magari ho male interpretato ma certe sparate le reputo un pó da sfigato

cmq. credo che se "zio nikolai" vorrà la sua cazzo di pellicia di foca continuerà ad averla senza grossi problemi piaccia o non piaccia è così

p.s. proprio in questo momento il mio magnifico siamese sta puntando un passerotto se non ci fosse il vetro lo ucciderebbe torturandolo e facendolo soffrire anche se è ottimamente nutrito...

Nova · #35 Messaggio da **Nova** » 26/04/2004, 15:55

barcode ha scritto:Nova non sentirti in colpa

TUTTE le pellicce che arrivano in occidente sono di allevamento, se non ti senti in colpa per una bistecca men che meno per una pelle
Non pensiate che esistano così tanti visoni selvatici

Continuo a mangiare le bistecche ed a non comprare le pelliccie. Allevamenti per pura vanità femminile mi stanno sulle palle. Inoltre sono carina anche senza la pelliccia.
Ma uso la pelle in quanto spero che viene utilizzata quella delle bistecche.

E mi si spezza il cuore per le fochette.

Ma chi le uccide centra poco, è colpevole chi le compra. Senza richiesta non c'è offerta.
Ma spero che, dovesse fermarsi il mercato delle pellicie di foca, i russi troveranno un altro modo per guadagnarsi da mangiare.

DON CHISCIOTTE · #36 Messaggio da **DON CHISCIOTTE** » 26/04/2004, 15:58

Nova ha scritto:
barcode ha scritto:Nova non sentirti in colpa

TUTTE le pellicce che arrivano in occidente sono di allevamento, se non ti senti in colpa per una bistecca men che meno per una pelle
Non pensiate che esistano così tanti visoni selvatici

Continuo a mangiare le bistecche ed a non comprare le pelliccie. Allevamenti per pura vanità femminile mi stanno sulle palle. Inoltre sono carina anche senza la pelliccia.
Ma uso la pelle in quanto spero che viene utilizzata quella delle bistecche.

E mi si spezza il cuore per le fochette.

Ma chi le uccide centra poco, è colpevole chi le compra. Senza richiesta non c'è offerta.
Ma spero che, dovesse fermarsi il mercato delle pellicie di foca, i russi troveranno un altro modo per guadagnarsi da mangiare.

le russe sicuro..

Drogato_ di_porno · #37 Messaggio da **Drogato_ di_porno** » 26/04/2004, 16:02

Dico la mia senza polemica poichè se ne è già discusso in passato a proposito del genere animal. Non sono un esperto di biologia o etologia (mi interessano le teorie di Darwin per altri motivi) e quindi faccio un discorso di natura etica. Trovo che Geppino abbia un atteggiamento specista:

Lo stesso discorso vale per il fatto che lasciar morire per dissanguamento quelle bestie sia una crudeltà disumana, ma il concetto di crudeltà , di bontà , di cattiveria non appartiene agli animali, è tipicamente umano

Questo cosa significa? Che per il fatto che sia tipicamente umano il massacro debba continuare con quelle modalità ? A questo punto potrei obiettare che non essendo noi delle foche, non possiamo stabilire se esse soffrano o meno; per quanto ne sappiamo (cioè nulla, non essendo noi delle foche) esse potrebbero anche godere di quello scuoiamento. Separando la sfera umana da quella animale Geppino riprovera il nostro antropomorfismo antropomorfizzando a sua volta. Più corretto sarebbe dire che non possiamo affermare nulla in un senso o nell' altro, il che è pur sempre un "antropomorfizzare", ed è inevitabile, ogni discorso "umano" non puó prescindere dal nostro "essere umani". Possiamo studiare il sistema nervoso delle foche e scoprirlo meno complesso del nostro ma la certezza che soffrano o godono non l' avremo mai. Quindi nel dubbio io proporrei di astenerci da tali pratiche barbare. La scienza non ha nulla a che vedere con una scelta di tipo etico: scienziati di fama mondiale sono morti sacrificando la loro vita per salvare specie animali e vegetali in via d' estinzione.

Macellare un maiale (con metodi possibilmente indolori) per nutrirsi è, a mio modestissimo avviso, diverso dal macellare un ermellino per indossarne la pelliccia. Nel primo caso lo faccio per nutrirmi, nel secondo per soddisfare una mia vanità o comodità . Certo, ai maiali non frega nulla della mia sopravvivenza e sempre di sopruso si tratta; ma per me è importante.
Il discrimine fra l' uccidere per necessità e l' uccidere per qualunque altro motivo è un linea rossa che non deve essere oltrepassata. Ergo chi ammazza gli animali in quel modo è un criminale e come tale va trattato.

balkan wolf · #38 Messaggio da **balkan wolf** » 26/04/2004, 16:04

è affascinante notare come sti poveri gangster russi siano più odiati per le pellicce di foca che per la vendita di ragazzine da mettere in strada nel triveneto o per il rifornire di esplosivo i terroristi islamici....

beata noia occidentale

syd · #39 Messaggio da **syd** » 26/04/2004, 17:01

per balkan: non sono un pantofolaio occidentale anzi sono contro
lo snobbismo da salotto ed il buonismo forzato che fanno certi senza provare sulla loro pelle un cazzo di esperienza: mi dispiace e lo dico sinceramente che le foche vengano torturate. Sarà per un fatto estetico sarà per un fatto emotivo
ma questi animali mi fanno pena tutto qua.
Su zio nikolai no comment è una questione di pelle anche se le russe....
beh diciamo che escono dalla categoria dell'antipatia grazie ad un innata
troiaggine e ad una propensione nel succhiaggio di cazzi occidentali
veramente notevole

, ecco potremmo eliminare tutti i maschi russi e creare una colonia di giovanni bolsceviche qui nel ns. noiosissimo occidente postcapitalista che loro tanto inseguono.....

barcode · #40 Messaggio da **barcode** » 26/04/2004, 17:32

Nova ha scritto:Continuo a mangiare le bistecche ed a non comprare le pelliccie. Allevamenti per pura vanità femminile mi stanno sulle palle. Inoltre sono carina anche senza la pelliccia.
Ma uso la pelle in quanto spero che viene utilizzata quella delle bistecche.

E come disse l'immortal poeta

- L'utero è mio
- Eccoti i soldi per la pelliccia
- Eccoti l'utero

[Elio e le storie tese - "Cara ti amo ...."]

DON CHISCIOTTE · #41 Messaggio da **DON CHISCIOTTE** » 26/04/2004, 17:43

l'utero è mio e lo gestisco io....
col dito col dito l'orgasmo è garantito...
col cazzo..col cazzo è tutto un altro andazzo...

vecchio coro di femministe in un vecchio film..mi pare di banfi...qualcuno se lo ricorda?

balkan wolf · #42 Messaggio da **balkan wolf** » 26/04/2004, 18:22

syd come scrivevo prima era una questione di "forma" appunto anche nell'ultimo post emerge un pó di maschilismo e di razzismo stereotipato ( slavi= troie e mafiosi

) ma lasciamo perdere...

evidentemente abbiamo una visione diversa sulla nuova classe dirigente est europea ho già agromentato prima ma in sintesi essendo io un meritocrate in questo "far est" postcomunista e ultracapitalista dove se hai le palle emergi se sei un coglione ti fotti mi ci trovo da dio cmq. liberissimo di non approvare

sull' discorso in generale sposo più o meno la tesi di geppino con un importante aggiunta per drugat ( e per altri in generale ) ma che avete contro la vanità ??? perchè i bisogni secondari sono meno importanti? a dirla tutta si potrebbe vivere benissimo senza carne ma il maialino è buono e quindi lo magnamo... non raccontiamoci palle la questione della foca è essenzialmente una reazione emotiva

la mia linea definitiva è sono un homo sapiens sapiens e faccio quel cazzo che voglio magari senza distruggere il pianeta ( e anche questo non per bontà ma per convenienza ).... un pó brutale ma biologicamente corretto

Drogato_ di_porno · #43 Messaggio da **Drogato_ di_porno** » 26/04/2004, 18:52

balkan wolf ha scritto:perchè i bisogni secondari sono meno importanti?

Non sono meno importanti, lo diventano se a spese di altri esseri viventi.

balkan wolf ha scritto:non raccontiamoci palle la questione della foca è essenzialmente una reazione emotiva

Te la faccio io la domanda: tu che hai contro la "reazione emotiva"? Perchè i sentimenti dovrebbero essere meno importanti?

Il discorso di Geppino non regge perchè dire:

Lo stesso discorso vale per il fatto che lasciar morire per dissanguamento quelle bestie sia una crudeltà disumana, ma il concetto di crudeltà , di bontà , di cattiveria non appartiene agli animali, è tipicamente umano

è un processo mentale tipicamente "antropico".

balkan wolf · #44 Messaggio da **balkan wolf** » 26/04/2004, 21:24

perchè il pragmatismo razionale è l'unica strada funzionante per gestire la società drugat...

dalle foche alla politica

poi le emozioni uno se le gestisce come meglio crede nel privato possibilmente senza rompere troppo i coglioni al prossimo

Drogato_ di_porno · #45 Messaggio da **Drogato_ di_porno** » 26/04/2004, 22:43

balkan wolf ha scritto:perchè il pragmatismo razionale è l'unica strada funzionante per gestire la società drugat...

Più che pragmatismo il tuo sembra utilitarismo.

balkan wolf ha scritto:poi le emozioni uno se le gestisce come meglio crede nel privato possibilmente senza rompere troppo i coglioni al prossimo

Sì...e soprattutto va gestita in privato l' emozione "vanità " senza rompere troppo i coglioni alle foche. à‰ semplice: basta che "in privato" la signora si faccia una pelliccia usando solo la sua chioma.