Dark Side ha scritto:Berlusconi: "ogni sforzo per non farla morire. Eluana potrebbe fare figli"
Fonte?
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Ma dai?tiffany rayne ha scritto:aspetto pronta smentita da parte del berlusca, sempre travisato dai mezzi di informazione
ora capisco a cosa serve il lodo Alfano...violentare la costituzione e restare inpuniti
Dark Side ha scritto:Sapete che questo è uno scherzo di pessimo gusto.
Perchè, pur essendo l'autore un produttore a ciclo continuo di terrificanti enormità , a tanto non potrebbe arrivare nemmeno lui.
mai mettere limiti ad un fuoriclasseDark Side ha scritto:Sapete che questo è uno scherzo di pessimo gusto.
Perchè, pur essendo l'autore un produttore a ciclo continuo di terrificanti enormità , a tanto non potrebbe arrivare nemmeno lui.
CanellaBruneri ha scritto:Dark Side ha scritto:Sapete che questo è uno scherzo di pessimo gusto.
Perchè, pur essendo l'autore un produttore a ciclo continuo di terrificanti enormità , a tanto non potrebbe arrivare nemmeno lui.
Sessessese......
E che fanno, il digiuno?Dark Side ha scritto:CanellaBruneri ha scritto:Dark Side ha scritto:Sapete che questo è uno scherzo di pessimo gusto.
Perchè, pur essendo l'autore un produttore a ciclo continuo di terrificanti enormità , a tanto non potrebbe arrivare nemmeno lui.
Sessessese......
L'opposizione non ha voce????
Mi meraviglio che i radicali non facciano niente......
Minchia, vero capolavoro del ribaltamento....duck65 ha scritto:...faccio alcune premesse fondamentali:
1. trovo le ingerenze del Vaticano assolutamente intollerabili e inaccettabili sotto l'aspetto della continua intromissione nella vita politica;
2. trovo assolutamente condivisibile la posizione di chi, attraverso una VERA legge sul testamento biologico, lascia alla persona in vita la piena, totale e assoluta facolta' di decidere cosa autorizzare su di se' in condizioni di vita vegetativa;
3. in certe situazioni posso anche accettare il concetto di eutanasia (materia pero' oggettivamente molto piu' delicata di quella del testamento biologico);
4. reputo la ostinazione del governo al riguardo (prima con Sacconi, nel mentre con il ddl sul testamento biologio di quella suora mancata della roccella, adesso con il decreto) un pietoso tentativo di compiacere alle gerarchie ecclesiali non cogliendo, tra l'altro, il vero sentimento di "pietas" che alberga nelle coscienze degli italiani, credo anche di quelle di molti cattolici
...detto questo...
...Napolitano (che peraltro sin qui ho apprezzato) ha creato un pericolosissimo precedente che tutti (soprattutto gli antiberlusconiani, poi spieghero' il perche', dovrebbero stigmatizzare)...
...mi spiego: la Costituzione affida UNICAMENTE al Governo il potere di legiferare per Decreto, motivando le ragioni di necessita' ed urgenza che consigliano lo strumento del Decreto invece che quello del Disegno di Legge...SUCCESSIVAMENTE il Capo dello Stato deve controfirmare per sancire l'entrata in vigore constatata l'esistenza dei requisiti di urgenza e di neessita' e verificatane la costituzionalita'...
...se il Capo dello Stato non firma (o perche' non ne riscontra il carattere di necessita' ed urgenza o perche' lo ritiene incostituzionale) il Governo ha la facolta' di ripresentare lo stesso identico decreto che, a questo punto il Capo dello Stato DEVE firmare, salvo poi far "partire" presso la Corte Costituzionale l'iter per la valutazione della Costituzionalita' o meno...
...bon...
...qui Napolitano cosa ha fatto..?!?...ha avvertito PREVENTIVAMENTE che non avrebbe firmato il decreto, di fatto arrogando al Capo dello Stato il potere di legiferare...
...ora, un domani che il Silvieto vostro diventa Presidente della Repubblica (...perche' lo diventa, lo sapete vero...?!?), ve lo vedete che dice al povero Veltroni o Bersani o Soru di turno che "...no questo sappi che non lo firmo...", "...ti faccio sapere che questo per me non e' urgente.." ecc, ecc,...
...ma stiamo scherzando...?!?
ad maiora
In realta' la Bastiglia l'ha preso un povero negro raffreddato.CanellaBruneri ha scritto:E che fanno, il digiuno?Dark Side ha scritto:CanellaBruneri ha scritto:Dark Side ha scritto:Sapete che questo è uno scherzo di pessimo gusto.
Perchè, pur essendo l'autore un produttore a ciclo continuo di terrificanti enormità , a tanto non potrebbe arrivare nemmeno lui.
Sessessese......
L'opposizione non ha voce????
Mi meraviglio che i radicali non facciano niente......
Qui bisogna andare a riprendersi la Bastiglia, altro che cazzi
...da te mi sarei aspettato una replica un po' piu' argomentata...CanellaBruneri ha scritto:Minchia, vero capolavoro del ribaltamento....duck65 ha scritto:...faccio alcune premesse fondamentali:
1. trovo le ingerenze del Vaticano assolutamente intollerabili e inaccettabili sotto l'aspetto della continua intromissione nella vita politica;
2. trovo assolutamente condivisibile la posizione di chi, attraverso una VERA legge sul testamento biologico, lascia alla persona in vita la piena, totale e assoluta facolta' di decidere cosa autorizzare su di se' in condizioni di vita vegetativa;
3. in certe situazioni posso anche accettare il concetto di eutanasia (materia pero' oggettivamente molto piu' delicata di quella del testamento biologico);
4. reputo la ostinazione del governo al riguardo (prima con Sacconi, nel mentre con il ddl sul testamento biologio di quella suora mancata della roccella, adesso con il decreto) un pietoso tentativo di compiacere alle gerarchie ecclesiali non cogliendo, tra l'altro, il vero sentimento di "pietas" che alberga nelle coscienze degli italiani, credo anche di quelle di molti cattolici
...detto questo...
...Napolitano (che peraltro sin qui ho apprezzato) ha creato un pericolosissimo precedente che tutti (soprattutto gli antiberlusconiani, poi spieghero' il perche', dovrebbero stigmatizzare)...
...mi spiego: la Costituzione affida UNICAMENTE al Governo il potere di legiferare per Decreto, motivando le ragioni di necessita' ed urgenza che consigliano lo strumento del Decreto invece che quello del Disegno di Legge...SUCCESSIVAMENTE il Capo dello Stato deve controfirmare per sancire l'entrata in vigore constatata l'esistenza dei requisiti di urgenza e di neessita' e verificatane la costituzionalita'...
...se il Capo dello Stato non firma (o perche' non ne riscontra il carattere di necessita' ed urgenza o perche' lo ritiene incostituzionale) il Governo ha la facolta' di ripresentare lo stesso identico decreto che, a questo punto il Capo dello Stato DEVE firmare, salvo poi far "partire" presso la Corte Costituzionale l'iter per la valutazione della Costituzionalita' o meno...
...bon...
...qui Napolitano cosa ha fatto..?!?...ha avvertito PREVENTIVAMENTE che non avrebbe firmato il decreto, di fatto arrogando al Capo dello Stato il potere di legiferare...
...ora, un domani che il Silvieto vostro diventa Presidente della Repubblica (...perche' lo diventa, lo sapete vero...?!?), ve lo vedete che dice al povero Veltroni o Bersani o Soru di turno che "...no questo sappi che non lo firmo...", "...ti faccio sapere che questo per me non e' urgente.." ecc, ecc,...
...ma stiamo scherzando...?!?
ad maiora
"Napolitano crea precedente pericolosissimo" ma dai!
Gli eventi incalzano, ma quel che è giusto è giusto:duck65 ha scritto:...da te mi sarei aspettato una replica un po' piu' argomentata...CanellaBruneri ha scritto:Minchia, vero capolavoro del ribaltamento....duck65 ha scritto:...faccio alcune premesse fondamentali:
1. trovo le ingerenze del Vaticano assolutamente intollerabili e inaccettabili sotto l'aspetto della continua intromissione nella vita politica;
2. trovo assolutamente condivisibile la posizione di chi, attraverso una VERA legge sul testamento biologico, lascia alla persona in vita la piena, totale e assoluta facolta' di decidere cosa autorizzare su di se' in condizioni di vita vegetativa;
3. in certe situazioni posso anche accettare il concetto di eutanasia (materia pero' oggettivamente molto piu' delicata di quella del testamento biologico);
4. reputo la ostinazione del governo al riguardo (prima con Sacconi, nel mentre con il ddl sul testamento biologio di quella suora mancata della roccella, adesso con il decreto) un pietoso tentativo di compiacere alle gerarchie ecclesiali non cogliendo, tra l'altro, il vero sentimento di "pietas" che alberga nelle coscienze degli italiani, credo anche di quelle di molti cattolici
...detto questo...
...Napolitano (che peraltro sin qui ho apprezzato) ha creato un pericolosissimo precedente che tutti (soprattutto gli antiberlusconiani, poi spieghero' il perche', dovrebbero stigmatizzare)...
...mi spiego: la Costituzione affida UNICAMENTE al Governo il potere di legiferare per Decreto, motivando le ragioni di necessita' ed urgenza che consigliano lo strumento del Decreto invece che quello del Disegno di Legge...SUCCESSIVAMENTE il Capo dello Stato deve controfirmare per sancire l'entrata in vigore constatata l'esistenza dei requisiti di urgenza e di neessita' e verificatane la costituzionalita'...
...se il Capo dello Stato non firma (o perche' non ne riscontra il carattere di necessita' ed urgenza o perche' lo ritiene incostituzionale) il Governo ha la facolta' di ripresentare lo stesso identico decreto che, a questo punto il Capo dello Stato DEVE firmare, salvo poi far "partire" presso la Corte Costituzionale l'iter per la valutazione della Costituzionalita' o meno...
...bon...
...qui Napolitano cosa ha fatto..?!?...ha avvertito PREVENTIVAMENTE che non avrebbe firmato il decreto, di fatto arrogando al Capo dello Stato il potere di legiferare...
...ora, un domani che il Silvieto vostro diventa Presidente della Repubblica (...perche' lo diventa, lo sapete vero...?!?), ve lo vedete che dice al povero Veltroni o Bersani o Soru di turno che "...no questo sappi che non lo firmo...", "...ti faccio sapere che questo per me non e' urgente.." ecc, ecc,...
...ma stiamo scherzando...?!?
ad maiora
"Napolitano crea precedente pericolosissimo" ma dai!
...deluso...
ad maiora