IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[Bonber]

cita

[Drogato_ di_porno]

Bisogna dire che il povero ratzi ha avuto un forte spirito di adattamento. credo avrebbe fatto carriera comunque fosse andata

"Il nazionalsocialismo e il cristianesimo sono incompatibili". (Martin Bormann)

"Non avremo pace finchè non avremo distrutto il cristianesimo". (Heinrich Himmler)

[zio]

Solo per le offese agli altri, grazie.

Come al solito....ricette...in genere servono per dare più gusto al cibo.... Che c' entrano le offese agli altri?

Io dico di andare alla fonte xchè citano solo repubblica e corriere e tu per tutta risposta mi dici:l' osservatore romano? Dimostrando una capacità  critica degna della massaia di voghera che manco conosco.... Insomma alex muovi i neuroni cazzo....

[Squirto]

notare come si glissa evitando di riconoscere che questo papa ha DAVVERO fatto incazzare protestanti, musulmani, ebrei

e al solito, il fondamentalismo bolla come 'cazzate' le cose che non danno ragione alla sua versione dei fatti

[AlexSmith]

Che c' entrano le offese agli altri?

Non agli altri a me.
Questo a casa mia non è un complimento:

infine a quel simpaticone di Alex dico di ampliare quei tre concetti che si muovono nella sua mente. coraggio.

Ma forse la tua supponenza non te lo fa riconoscere.

Io dico di andare alla fonte xchè citano solo repubblica e corriere e tu per tutta risposta mi dici:l' osservatore romano? Dimostrando una capacità  critica degna della massaia di voghera che manco conosco.... Insomma alex muovi i neuroni cazzo....

La mia uscita non voleva essere un contributo critico alla discussione.
Voleva solo essere facile ironia, perchè a casa mia Corriere e Repubblica sono fonti. Giornalistiche, ovvio, ma fonti. A meno che che non tu non pensi che racconti solo frottole mettendo in bocca al Papa solo menzogne. Ma in questo caso credo che la Santa Sede si sarebbe fatta sentire. Dato che non è scattata nessuna querela dó per scontato che quanto riportato dai giornali corrisponda al vero.
Squirto che è meno pagliaccio di me ti ha risposto in modo più esteso.
Se tu mi avessi risposto sulla forma, l'avrei accettato.
No, tu hai scelto di dimostrare la tua superiorità  dandomi dell'imbecille incapace di elaborare più di tre concetti. Cosa che riaffermi puntualmente adesso.
I miei neuroni li muovo come e quando pare a me e dato che non siamo in aula e tu non sei il professore che tiene una lezione mi sento libero di usare l'ironia come e quanto mi pare. I voti (e i tuoi giudizi) dalli a chi te li chiede.

[JoaoTinto]

cita

Nel senso della scimmia o nel senso della fonte di una notizia o di un brano?

[Squirto]

Io dico di andare alla fonte

dal sito della BBC:

German Chancellor Angela Merkel has said the Vatican's clarifications over the readmission of a bishop who queries the Holocaust do not go far enough.

"In my opinion these clarifications are not yet sufficient," Mrs Merkel said.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7867775.stm

possibili letture "giuste":

- quelli della BBC sono spregevoli comunisti senzavalori relativisti che non sanno fare giornalismo

- la Merkel è solo un altro politico opportunista che non risconosce la saggezza del Papa e "lo attacca" per vile tornaconto elettorale

[JoaoTinto]

Alla Merkel forse sfugge che la scomunica e la conseguente sua revoca riguardava in toto i lefebvriani e non soltanto il vescovo negazionista.
Casomai è da sottolineare la poca attenzione, la leggerezza, la malaccortezza vaticana di fronte a delle teorie così aberranti, ma che ciclicamente si ripresentano, che alla fine hanno finito per mettere in cattiva luce solo la Santa Sede perchè i negazionisti continueranno comunque a portare avanti le loro teorie.
Poi perchè il vescovo in questione non è stato arrestato prima dato che in molti paesi europei il negazionismo è reato e molto probabilmente i suoi convincimenti negazionisti se li era formati già  da tempo e quasi sicuramente già  da tempo li aveva in qualche modo manifestati?
Che poi si meraviglino « I volenterosi carnefici di Hitler» che a suo tempo si bevvero «I Protocolli dei Savi Anziani di Sion» fa un po' ridere perchè quantomeno non ricordano «La banalità  del male» di Hannah Arendt.

[padovaboy]

Potete dire tutto quello che volete su Ratzinger...ma io spero che viva molto a lungo.

Grazie alla sua mentalità  medioevale stà  facendo perdere molti fedeli alla chiesa....e per me questo è una cosa positiva.

[sigile]

con orrore aggiungo che padovaboy non sbaglia di molto.

[zio]

evidentemente occorre ripartire dalle basi, come alle elementari.



i giornali, per quanto autorevoli esprimono opinioni. a volte riportano saggi o sue parti. a volte riportano critiche o elzeviri.

ps. che la chiesa abbia fatto incazzare musulmani ed ebrei per motivi diversi non è in discussione.
in discussione era se il Ratzinger fosse l'autore e il motivo scatenante oppure, come da me sostenuto, invece il suo apostolato e il suo insegnamento excatedra fosse in continuità  con l'azione di dialogo già  avviata nel precedente pontificato di cui l'autore portante di quelle tessiture era lui stesso.

per quanto riguarda ironia o altro, ribadisco l'imbecillità  dell'intervento.
del suo autore non saprei dire niente, anche se capisco il tenore da ció che si scrive. come accade per me, che dall'alto della mia cattedra vengo chiamato Fondamentalista.

infine: le oscillazioni dei fedeli cattolici sul gradimento del vescovo di roma è roba da novella tremila.

[zio]

Alla Merkel forse sfugge che la scomunica e la conseguente sua revoca riguardava in toto i lefebvriani e non soltanto il vescovo negazionista.
Casomai è da sottolineare la poca attenzione, la leggerezza, la malaccortezza vaticana di fronte a delle teorie così aberranti, ma che ciclicamente si ripresentano, che alla fine hanno finito per mettere in cattiva luce solo la Santa Sede perchè i negazionisti continueranno comunque a portare avanti le loro teorie.
Poi perchè il vescovo in questione non è stato arrestato prima dato che in molti paesi europei il negazionismo è reato e molto probabilmente i suoi convincimenti negazionisti se li era formati già  da tempo e quasi sicuramente già  da tempo li aveva in qualche modo manifestati?
Che poi si meraviglino « I volenterosi carnefici di Hitler» che a suo tempo si bevvero «I Protocolli dei Savi Anziani di Sion» fa un po' ridere perchè quantomeno non ricordano «La banalità  del male» di Hannah Arendt.

questa cosa, con parole diverse l'ho detta anche io.
e infatti mi lamentavo che il papa era dovuto intervenire direttamente con un suo discorso per precisare la posizione della chiesa rispetto alla Shoà .
gli uffici stampa vaticani e l'intervento dei vescovi non avevano chiarito abbastanza la posizione chiara e netta della chiesa. fra l'altro bagnasco aveva usato parole "tiepide" riguardo ai negazionisti.
il papa elegantemente ha evitato di parlare di loro ed è intervenuto direttamente sulla questione.

x squirto e alex:
il discorso del papa è una fonte.
sui giornali si leggono le opinioni di esponenti importanti rispetto al discorso del papa.

[AlexSmith]

I giornali oltre a riportare le opinioni, le critiche e gli elzeviri, qualche volta riportano anche i fatti.

Quanto all'imbecillità , spesso è negli ogghi di chi legge.

[sawyer]

posso sbagliarmi tranquillamente (ed in questo sono felicemente relativista), ma penso che la politica cerchiobottista di questo papa venga confusa con una sua presunta volontà  di dialogo. nonostante la pretesa di essere infallibile, capisco anch'io che un papa possa sbagliare, ma non è per uno sbaglio che lo si critica; da parte mia penso che siano più gravi le accuse lanciategli di aver coperto per decenni gli abusi sui minori da parte di (dagli anni '50 al 2002) 4.392 preti (su oltre 100.000 preti americani)accusati di pedofilia. infine, il fatto che si sia arrivati ad un accordo economico extra-giudiziario di 660.000.000$ , fa pensare che la chiesa americana non fosse tanto sicura della propria innocenza, anche se le accuse si restrinsero a nemmeno 1.000 preti.
alla fine il papa s'è salvato al '90
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Este ... papa.shtml
zio, perdona l'uso del corriere come fonte

[alex1jd1]

chi l'ha detto che il papa è infallibile?