[O.T.] Di nuovo l'idea della porno tax
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
per quanto riguarda la porno tax non è giusta!
Peccato che non abbiate capito una piccola cosa:
sembrate gli alpini che sul loro sito si lamentano dell'aumento dell'accise sui superalcoolici.
E' logico. Ci mancherebbe se fossimo favorevoli alla tassa su questo forum.
Se poi chiedendo ad amici e conoscenti chiedendo cosa ne pensano della pornotax mi sentissi rispondere: " Sai che cosa me ne frega" non ne sarei sorpreso...
Peccato che non abbiate capito una piccola cosa:
sembrate gli alpini che sul loro sito si lamentano dell'aumento dell'accise sui superalcoolici.
E' logico. Ci mancherebbe se fossimo favorevoli alla tassa su questo forum.
Se poi chiedendo ad amici e conoscenti chiedendo cosa ne pensano della pornotax mi sentissi rispondere: " Sai che cosa me ne frega" non ne sarei sorpreso...
everybody needs somebody to love.
- DiscoBall
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1167
- Iscritto il: 07/08/2006, 7:49
- Località: dovunque tu vuoi che io sia
L abbonamento Sky lo considero un bene di lusso, quindi non capisco perchè deve avere un Iva del 10% quando tutto il resto è al 20.
Qualcuno sa a quanto ammonta l Iva per le tessere del DT Mediaset ?
Non voglio difendere Berlusconi, ma sembra che l imparzialità manca da una parte e dall altra.

Qualcuno sa a quanto ammonta l Iva per le tessere del DT Mediaset ?
Non voglio difendere Berlusconi, ma sembra che l imparzialità manca da una parte e dall altra.

Ultima modifica di DiscoBall il 01/12/2008, 18:56, modificato 1 volta in totale.
Everybody needs a bosom for a pillow
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
ma il governo Prodi sarebbe stato coerente con se stesso, non era il governo delle tasse? e poi non mi risulta che Prodi sia proprietario di Mediaset...aveva tutte le carte in regola per questo provvedimentohellover ha scritto:dichiarazione del presidente Commissione Trasporti Valducci:
Per cio' che riguarda l'Iva, va ricordato che l'agevolazione per le piattaforme con decoder digitale fu introdotta nel 1995 con lo scopo di facilitare il lancio delle tv a pagamento. Il periodo di agevolazione venne peraltro concordato tra le parti dal '95 al '03. Dal 2003 Sky, subentrato a Stream e Tele+, ottenne la proroga dell'agevolazione, al fine di sostituire i decoder spesso soggetti a clonazione. Nel 2007, essendo terminato il periodo di proroga, l'allora viceministro alle finanze Vincenzo Visco - ricorda Valducci - fece presente tale anomalia a Sky, sostenendo la necessità che l'Iva tornasse dal 10% al 20%. Ma non godendo di una maggioranza parlamentare stabile, il Governo Prodi non riuscì a fare la dovuta modifica e tagliare il pluriennale privilegio".
Oh cazzo, il governo Prodi voleva aumentare l'IVA durante il suo governo, ma guarda un po'...
ora la cosa in linea di principio non è sbagliata ma io insisto sul fatto che Berlusconi non ha le carte in regola per adottare simili provvedimenti in campo televisivo.....in tutti gli altri paesi occidentali e negli ultrà liberisti USA non potrebbe governare ma questo particolare continua ad essere sistematicamente ignorato dai suoi fans...insomma come se in una partita di calcio a dirigere il gioco venisse designato il presidente di una delle due squadre, siccome non ritengo Berlusconi Dio penso che qualche pensierino malizioso sia giustificato
io magari penseró male, ma in questo ed altri casi vedo solo un suo interesse personale....ora magari immagino la risposta di quelli del PDL
e che palle con questo conflitto d'interessi....come diceva Moretti continuiamo cosi, facciamoci del male
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
- duck65
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1849
- Iscritto il: 09/08/2007, 12:01
- Località: ovunque c'e' LEI...
su cosa ne penso io del conflitto di interessi di Berlusconi l'ho gia' espresso piu' volte in svariati topic (riassumo: lo obbligherei a vendere le sue aziende, in tempi e modi che ne consentano una dismissione equa e profittevole).tiffany rayne ha scritto:ma il governo Prodi sarebbe stato coerente con se stesso, non era il governo delle tasse? e poi non mi risulta che Prodi sia proprietario di Mediaset...aveva tutte le carte in regola per questo provvedimentohellover ha scritto:dichiarazione del presidente Commissione Trasporti Valducci:
Per cio' che riguarda l'Iva, va ricordato che l'agevolazione per le piattaforme con decoder digitale fu introdotta nel 1995 con lo scopo di facilitare il lancio delle tv a pagamento. Il periodo di agevolazione venne peraltro concordato tra le parti dal '95 al '03. Dal 2003 Sky, subentrato a Stream e Tele+, ottenne la proroga dell'agevolazione, al fine di sostituire i decoder spesso soggetti a clonazione. Nel 2007, essendo terminato il periodo di proroga, l'allora viceministro alle finanze Vincenzo Visco - ricorda Valducci - fece presente tale anomalia a Sky, sostenendo la necessità che l'Iva tornasse dal 10% al 20%. Ma non godendo di una maggioranza parlamentare stabile, il Governo Prodi non riuscì a fare la dovuta modifica e tagliare il pluriennale privilegio".
Oh cazzo, il governo Prodi voleva aumentare l'IVA durante il suo governo, ma guarda un po'...
ora la cosa in linea di principio non è sbagliata ma io insisto sul fatto che Berlusconi non ha le carte in regola per adottare simili provvedimenti in campo televisivo.....in tutti gli altri paesi occidentali e negli ultrà liberisti USA non potrebbe governare ma questo particolare continua ad essere sistematicamente ignorato dai suoi fans...insomma come se in una partita di calcio a dirigere il gioco venisse designato il presidente di una delle due squadre, siccome non ritengo Berlusconi Dio penso che qualche pensierino malizioso sia giustificato
io magari penseró male, ma in questo ed altri casi vedo solo un suo interesse personale....ora magari immagino la risposta di quelli del PDL
e che palle con questo conflitto d'interessi....come diceva Moretti continuiamo cosi, facciamoci del male
sulla fattispecie sky ricordo (e rispondo anche a precisa domanda) che anche il DT Mediaset, per effetto di questa decisione, vedra' l'IVA passare dal 10 al 20...
...dopodiche' sky che si lamenta mi fa veramente ridere...hanno potuto prendere lo spazio che hanno proprio per la situazione fossilizzata del sistema tv in Italia (proprio grazie alla presenza dei 2 dinosauri RAI e Mediaset) e adesso si sbattono...ma mi faccia il piacere...
...aumentate i film su hot club da 10 a 12 euro e basta...tanto quando ce l'hai duro cazzo te ne frega di 2 euro...



ad maiora
TORY FOREVER!!!
A VOLTE PARI ESSERE IL TAORMINA DI DI PIETRO (CanellaBruneri su Sigile) cit.
A VOLTE PARI ESSERE IL TAORMINA DI DI PIETRO (CanellaBruneri su Sigile) cit.
- DiscoBall
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1167
- Iscritto il: 07/08/2006, 7:49
- Località: dovunque tu vuoi che io sia
Come immaginavo.duck65 ha scritto:
sulla fattispecie sky ricordo (e rispondo anche a precisa domanda) che anche il DT Mediaset, per effetto di questa decisione, vedra' l'IVA passare dal 10 al 20...
A parti invertite al governo, avremmo visto il PD sventolare ai 4 venti che si trattava di una riforma "socialista" e Berlusconi rompere i coglioni per una legge contro di lui.
Everybody needs a bosom for a pillow
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
Duck Mediaset ha la sua forza sul terrestre, corre voce che voglia portare i suoi canali a pagamento sul sateliite
fondamentali in questo caso i diritti del calcio, che nel 2009 verrano rinegoziati.....se tu indebolisci Sky hai un concorrente meno pericoloso al momento dell'asta quindi tutto torna
Sky è solo a pagamento, mentre Mediaset vive grazie alla tv in chiaro, la tassa pesa in maniera differente come si evince facilmente...
se poi vogliamo credere alla favola che si tratta di un provvedimento atto ad eliminare solo un odioso privilegio crediamoci pure
fondamentali in questo caso i diritti del calcio, che nel 2009 verrano rinegoziati.....se tu indebolisci Sky hai un concorrente meno pericoloso al momento dell'asta quindi tutto torna
Sky è solo a pagamento, mentre Mediaset vive grazie alla tv in chiaro, la tassa pesa in maniera differente come si evince facilmente...
se poi vogliamo credere alla favola che si tratta di un provvedimento atto ad eliminare solo un odioso privilegio crediamoci pure
- DiscoBall
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1167
- Iscritto il: 07/08/2006, 7:49
- Località: dovunque tu vuoi che io sia
Ma alla fine... chi se ne frega.tiffany rayne ha scritto:
fondamentali in questo caso i diritti del calcio, che nel 2009 verrano rinegoziati.....se tu indebolisci Sky hai un concorrente meno pericoloso al momento dell'asta quindi tutto torna
Non è un bene primario. Al di là di come va a finire l "ipotetica" asta, se mi conviene mi abbono, altrimenti mi sento la radio.

Everybody needs a bosom for a pillow
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
e che scrivo turco?
io guardo piu' che altro a quello che nasconde questo provvedimento per denunciare quello che evidentemente l'italiano medio non vuole piu' vedere....poi penso che presto zio Murdoch chiamerà al telefono Silvio e la vicenda si sistemerà , somiglia a una specie di avvertimento mafioso
per il resto dipendesse da me eliminerei le tv a pagamento, non faccio l'avvocato difensore di sky che appartiene ad un editore di destra....famigerata la sua FOX NEWS americana
io guardo piu' che altro a quello che nasconde questo provvedimento per denunciare quello che evidentemente l'italiano medio non vuole piu' vedere....poi penso che presto zio Murdoch chiamerà al telefono Silvio e la vicenda si sistemerà , somiglia a una specie di avvertimento mafioso
per il resto dipendesse da me eliminerei le tv a pagamento, non faccio l'avvocato difensore di sky che appartiene ad un editore di destra....famigerata la sua FOX NEWS americana
- DiscoBall
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1167
- Iscritto il: 07/08/2006, 7:49
- Località: dovunque tu vuoi che io sia
Ripeto. Chissenefrega in questo caso del conflitto di interesse (da verificare in ogni caso, perchè più che fatti sono state portate delle congetture), se i proventi dell aumento di questa tassa va a chi ne ha bisogno in questo momento.
Io le eliminerei semmai per motivi tecnici-qualitativi più che per l orientamento politico dell editoreper il resto dipendesse da me eliminerei le tv a pagamento, non faccio l'avvocato difensore di sky che appartiene ad un editore di destra....famigerata la sua FOX NEWS americana
Everybody needs a bosom for a pillow
- Parakarro
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 13537
- Iscritto il: 04/02/2008, 11:27
- Località: Mi sono perso da anni
Quoto!alex1jd1 ha scritto:ma chi cazzo se ne frega dell'iva su sky...
Non me ne frega una cippa! Molto più grave fu il contributo governativo per il digitale! Ovviamente per quello il casino fu molto poco! Giornalisti del cazzo! Opposizione del cazzo!
Porno tax....Dai, seriamente, se aumentassero i prezzi del 30 % ci cambierebbe davvero molto?! Allo stato gli porterà si e no 30 euro di guadagno in più (non ho sbagliato....credo proprio che il guadagno sarà di 30 euro...) e basta...solita manovra del caxxo!
La cosa che mi fa piacere è che i nostri "simboli" del porno votano Silvio!
- cimmeno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 5233
- Iscritto il: 19/07/2004, 2:21
- Località: milano
- Contatta:
votano silvio perchè in fondo si sentono imprenditori, perchè pensano che tra puttanieri e magnaccia ci si intenda.Parakarro ha scritto: Porno tax....Dai, seriamente, se aumentassero i prezzi del 30 % ci cambierebbe davvero molto?! Allo stato gli porterà si e no 30 euro di guadagno in più (non ho sbagliato....credo proprio che il guadagno sarà di 30 euro...) e basta...solita manovra del caxxo!
La cosa che mi fa piacere è che i nostri "simboli" del porno votano Silvio!
boh come ho detto anche prima per la pornotax mi dispiace solo per chi con il porno su vhs e dvd ci campa. come i videotecari.
attori e produttori venderanno su internet, ergo sanno già che non li tocca. l'unica vittima sarà il 50 enne che compra ancora il vhs di "le singore golosone di campobasso" o "le mogli porcelle di ascoli piceno", così come dovranno reinventarsi realtà come centoxcento e simili.
donne italiane!
se sentite il bisogno di azioni concrete...
FATE POMPINI!!!!
se sentite il bisogno di azioni concrete...
FATE POMPINI!!!!
- Parakarro
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 13537
- Iscritto il: 04/02/2008, 11:27
- Località: Mi sono perso da anni
Ma allora, una cosa come questa non verrà tassata?!
http://www.heaven666.org/bigger-in-texas-31440.php
http://www.heaven666.org/bigger-in-texas-31440.php