Per Drugat:
Sembri confermare che Jenna ha fatto pochissimi o nessun anal. Qualcuno sa i titoli? E Brianna non è americana (non lo sapevo !!!), c.v.d.
Per Balkan:
Non dico che in America sono sessuofobi (anche se Bush ci sta provando), ho detto che hanno molti pregiudizi (hai presente i romanzi sulla provincia americana??) e che le pornostar se la tirano come molte americane. Ora parlo di pornostar, lo so che a livello inferiori non se la tirano, non se LO tirano.
Il mio giudizio viene perchè ero abbonato al sito di Suze Randall, e di Jenna Jameson non sono riuscito a trovare 1 ma dico 1 anal.
itguy72 ha scritto:Giusto quello che scrive Serghej, ma questo non attenuta affatto le responsabilità del cattolicesimo nella repressione dei normali costumi e impulsi sessuali durata 2000 anni.
Giovanni Paolo Secondo è arrivato a dire tempo fa
" L'adulterio commesso «nel cuore» non è circoscritto nei limiti del rapporto interpersonale, i quali consentono di individuare l'adulterio commesso «nel corpo». Non sono tali limiti a decidere esclusivamente ed essenzialmente dell'adulterio commesso «nel cuore», ma la natura stessa della concupiscenza, espressa in questo caso attraverso lo sguardo, cioè per il fatto che quell'uomo - di cui, a titolo di esempio, parla Cristo - «guarda per desiderare». L'adulterio «nel cuore» viene commesso non soltanto perchè l'uomo «guarda» in tal modo la donna che non è sua moglie, ma appunto perchè guarda così una donna. Anche se guardasse in questo modo la donna che è sua moglie commetterebbe lo stesso adulterio «nel cuore» . "
Leggete bene questa affermazione, e credo non potrete non concludere anche voi per una condanna inappellabile.
Questa affermazione deriva da un passo del Vangelo che se preso alla lettera sarebbe completamente inapplicabile. Il Papa se lo ha preso alla lettera non ha considerato altri passi come "pubblicani e prostitute vi precederanno nel regno dei cieli".
Quindi c'è questo doppio aspetto nel cristianesimo: affermazioni alla lettera sicuramente REPRESSIVE come quella e anche affermazione sicuramente LIBERTINE come esaltazione di prostitute (sic.) e puttanieri.
Come dici tu non è solo della Chiesa, ma anche del potere, quindi confermi che la cultura ha il suo peso.
Perchè il Vangelo è così, così tanto, ambiguo?? Difficile trovare un testo religioso più ambiguo sulla sessualità .
REPRESSIONE, LIBERTINAGGIO, un adultera che viene salvata mentre per la religione ebrea deve morire, Gesù che non tromba e non prende moglie, Gesù che si fa fare footfetish da una troia prima della morte...
Chiedetelo a chi ha fatto il Vangelo. Forse per la difficoltà della contrapposizione si anche un pó capire la difficoltà della Chiesa, fatta da non sposati, a legiferare a riguardo.
Le contraddizioni continuano: in altre chiese i ministri si sposano, nel '500 i papi trombavano e avevano figli.
E la dimostrazione che il Vangelo è inventato? Secondo me no, semplicemente non vuole prendere una posizione in campo sessuale, cercando con le contraddizioni di impedirlo alla cultura umana che troppo semplicemente cerca sempre, in qualunque religione, in qualunque cultura, di bloccare il sesso. (Vedi infibulazione nei mussulmani).
