E' vero, ma non sarebbe nella posizione di rifarlo una volta libero (o forse sì?), e quindi diciamo che il suo caso puó cadere nella seconda fascia di obiettivi che il sistema legale dovrebbe avere, ossia la Punizione.vbman ha scritto:Beh, non sono del tutto d'accordo. Se è vero che non stiamo parlando di un assassino psicopatico, è vero altresì che il sig. Poggiolini è pesantemente responsabile dello scandalo degli emoderivati infetti costato 400 vite umane.tiger ha scritto:Almeno non è un "violento" e non costituisce pericolo diretto per l'incolumità delle persone.
Sacrosanta punizione, se lo chiedi a me, ma continuo a ritenere che il PRIMO obiettivo del sistema legale dovrebbe essere quello di cercare di PROTEGGERE i cittadini da ogni possibile forma di violenza.
Liberare un assassino che evidentemente ANCORA puó uccidere non è legale, nè morale, nè discutibile, nè dibattibile, nè utile, nè umano.
E' semplicemente una cosa stupida.
Indipendentemente dal diritto.