[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Alda M]

Ora, io dico:

se non basta questo filmato

http://www.youtube.com/watch?v=r6u36H1tFb0

per decidere di non votare più il messia,

cos'altro ci vuole?

[Pim]

alda o di qui o di la,

lo lascio qui.

[Alda M]

ok

[Satana in autobus]

Alda

non è lui. è un sosia

[anxxur]

lapsus freudiano, infatti intendevo Storace

Starace era un personaggio grottesco.....ma almeno si dimostró coerente anche nel momento in cui venne fucilato dai partigiani....anche se forse nel suo caso si trattó piu' di ottusita che di vero coraggio

Per la cronaca, Starace venne casualmente arrestato dai partigiani mentre correva in tuta da ginnastica, come faceva ogni giorno. Caduto in disgrazia da tempo (Mussolini lo aveva fatto anche internare), viveva dei soldi che gli mandava la figlia. Quella mattina ebbe la pessima idea di andare a correre dalle parti di Piazzale Loreto, convinto che non gli sarebbe successo nulla...

[zio]

E' incredibile che si ponga la questione in questi termini rudimentali quando si parla di comunismo,

come se vittoria o sconfitta fossero gli unici due modi di esistenza di teorie e vicende umane non ancora esaurite.

quando si tratta di tutta la storia interna al marxismo e dei suoi rapporti con la storia pre e post-marxiste, e includo anche il comunismo come portato storico,

la conclusione non puó essere una di quelle banalità  del tipo: il marxismo è "sempre valido" o "smentito dai fatti".

dietro il comunismo come esperienza storica, le istituzioni, le lotte, gli obiettivi, riusciti o falliti, c'è ancora il marxismo come matrice di esperienze intellettuali e storiche.

per più di un secolo questa dottrina è stata laboratorio di tante esperienze, riuscite o fallite, è stata stimolo anche per i suoi avversari e ispiratrice di controdottrine,

quindi è semplicemente barbaro parlare di smentite storiche. la storia non sputa queste sentenze sommarie:

questo è giusto, questo è sbagliato.

signori, il malato è morto, ma l'operazione è stata perfetta. complimenti. firmato K.Marx

Mi sa che non hai capito quello che hai letto.

fa niente meglio di così non so spiegarmi.

ammetto di aver fatto fatica a capire, ma mi pare alla fine di aver compreso questo tuo giudizio: solo con molta approssimazione si potrebbe dire che la storia ha smentito il marxismo, in quanto se è vero che ha smentito le sue applicazioni storiche come il comunismo sovietico o il maoismo cinese o il regime cambogiano e indocinese, la questione è molto più complessa in quanto l'idea marxista ha elaborato sviluppi nel tempo e aggiustamenti e a sua volta ha fatto controelaborare teorie ulteriori anche in altre filosofie come il liberismo o capitalismo.
se è giusto quel che ho faticosamente capito, il tuo pensiero mi provoca solo e ancora questa risposta:
signori, il malato è morto ma l'operazione è andata benissimo.
cioè: non c'è traccia di un'applicazione del marxismo che abbia lasciato persone libere e socialmente in benessere. ma la teoria è bellissima....

[Parakarro]

Ora, io dico:

se non basta questo filmato

http://www.youtube.com/watch?v=r6u36H1tFb0

per decidere di non votare più il messia,

cos'altro ci vuole?

Cazzo ci sei cascata?!??!?!?!?!?!?!?

Davvero?!?!?!?!?!?!??!

Dai...stavi scherzando.....

[CanellaBruneri]

E' incredibile che si ponga la questione in questi termini rudimentali quando si parla di comunismo,

come se vittoria o sconfitta fossero gli unici due modi di esistenza di teorie e vicende umane non ancora esaurite.

quando si tratta di tutta la storia interna al marxismo e dei suoi rapporti con la storia pre e post-marxiste, e includo anche il comunismo come portato storico,

la conclusione non puó essere una di quelle banalità  del tipo: il marxismo è "sempre valido" o "smentito dai fatti".

dietro il comunismo come esperienza storica, le istituzioni, le lotte, gli obiettivi, riusciti o falliti, c'è ancora il marxismo come matrice di esperienze intellettuali e storiche.

per più di un secolo questa dottrina è stata laboratorio di tante esperienze, riuscite o fallite, è stata stimolo anche per i suoi avversari e ispiratrice di controdottrine,

quindi è semplicemente barbaro parlare di smentite storiche. la storia non sputa queste sentenze sommarie:

questo è giusto, questo è sbagliato.

signori, il malato è morto, ma l'operazione è stata perfetta. complimenti. firmato K.Marx

Mi sa che non hai capito quello che hai letto.

fa niente meglio di così non so spiegarmi.

ammetto di aver fatto fatica a capire, ma mi pare alla fine di aver compreso questo tuo giudizio: solo con molta approssimazione si potrebbe dire che la storia ha smentito il marxismo, in quanto se è vero che ha smentito le sue applicazioni storiche come il comunismo sovietico o il maoismo cinese o il regime cambogiano e indocinese, la questione è molto più complessa in quanto l'idea marxista ha elaborato sviluppi nel tempo e aggiustamenti e a sua volta ha fatto controelaborare teorie ulteriori anche in altre filosofie come il liberismo o capitalismo.
se è giusto quel che ho faticosamente capito, il tuo pensiero mi provoca solo e ancora questa risposta:
signori, il malato è morto ma l'operazione è andata benissimo.
cioè: non c'è traccia di un'applicazione del marxismo che abbia lasciato persone libere e socialmente in benessere. ma la teoria è bellissima....

Marx: molto citato,pochissimo conosciuto, e del tutto ingnorato il contesto storico e filosofico in cui il Socialismo (che non è solo Marx, à§a va sans dire) si è sviluppato ed evoluto in circa due secoli:

Qualche piccolo elemento di svago per i "commissari tecnici " del Socialismo della Domenica:

Babeuf: chi era costui (un aiutino: c'entra con la rivoluzione Francese)?

La Comune di Parigi: francamente molto poco Sovietica, non fosse altro perchè ci fu nel 1870....

Bernstein e nascita della SPD, qualcuno ha notizie fresche?

Governo del Front Populair, fino al 1938 (le famose quaranta ore, il concetto di ferie pagate, etcetc, e senza neppure un gulag)

Il modello Scandinavo (vero Socialismo reale): e il primo che tira fuori la storia dei suicidi, lo sgarro....

Piccoli e sparsi esempi, e tanti ne verrebbero, ma prediligo il post breve, il meno tossico possibile.

P.S. Forse non tutti sanno che.......Marx era un MODERATO, e, soprattutto, non aveva nessuna parentela con Lenin, che è stato uno dei tanti revisionisti brillanti e di successo del pensiero marxiano

[balkan wolf]

scusate ma idolo il silvio incula sbirre!!!!

i giusizialisti son porci quanto i loro nemici

sempre merda lo stato

x canella

e dijelo che se posson fa 1000 socialismi a sti comunistacci nostalgici

generico

continuo a sostenere che per me l'elemento illegale del berluska rimane minoritario rispetto a quello estetico-culturale

anche andreotti era mafioso peró era un figo allucinante silvio fa schifo per capirci

[Helmut]

P.S. Forse non tutti sanno che.......Marx era un MODERATO

"I comunisti sdegnano di nascondere le loro opinioni e le loro intenzioni. Dichiarano apertamente che i loro fini possono esser raggiunti soltanto col rovesciamento violento di tutto l'ordinamento sociale finora esistente. Le classi dominanti tremino al pensiero d'una rivoluzione comunista. I proletari non hanno da perdervi che le loro catene. Hanno un mondo da guadagnare."

K.Marx - F.Engels, 1848, Manifesto del Partito Comunista, Capo IV, ultimo paragrafo.


Commenti...??? Era una mammoletta...

[Drogato_ di_porno]

bè in confronto ad un Locke o ad un Bentham Marx era davvero una mammoletta

[zio]

P.S. Forse non tutti sanno che.......Marx era un MODERATO

"I comunisti sdegnano di nascondere le loro opinioni e le loro intenzioni. Dichiarano apertamente che i loro fini possono esser raggiunti soltanto col rovesciamento violento di tutto l'ordinamento sociale finora esistente. Le classi dominanti tremino al pensiero d'una rivoluzione comunista. I proletari non hanno da perdervi che le loro catene. Hanno un mondo da guadagnare."

K.Marx - F.Engels, 1848, Manifesto del Partito Comunista, Capo IV, ultimo paragrafo.


Commenti...??? Era una mammoletta...

coraggio...davanti ai luminari poco serve citare. helmut.....non sappiamo di cosa stiamo parlando....lo sanno solo loro.

[Squirto]

ma sì, alla fine anche chi è contro Marx in itaGlia vota comunque per la violenza:

Bossi (ministro, ndr):
"Fucili sempre caldi", "noi siamo pronti, se vogliono fare gli scontri io ho trecentomila uomini sempre a disposizione"
"I lombardi non hanno mai tirato fuori i fucili ma per farlo c'è sempre la prima volta"

[MikiGrist]

Il messia in questione è il primo comunista in Italia e morirà  anche lui lasciando i suoi miliardi al di quà .
Senza cosa nostra sarebbe 1/1.000.000 di ció che è ora.
Qualsiasi cosa dice è una bugia, ma gli abitanti del nostro paese non se ne accorgono.
Tuttavia è solo una pedina di ció che è il male in Italia, anche perchè il male in Italia è accettato (e quindi favorito) dagli italiani, che altrimenti non starebbero zitti di fronte alle assurdità  che succedono in questo buffo paese.

"Chi è causa del suo mal pianga sè stesso" vale anche per i paesi.

[Drogato_ di_porno]

ma sì, alla fine anche chi è contro Marx in itaGlia vota comunque per la violenza:

Bossi (ministro, ndr):
"Fucili sempre caldi", "noi siamo pronti, se vogliono fare gli scontri io ho trecentomila uomini sempre a disposizione"
"I lombardi non hanno mai tirato fuori i fucili ma per farlo c'è sempre la prima volta"

uomo del nilo fora di bal! chapa il cammello e turn' indrè! (chi ha visto ieri la parodia a quelli che il calcio? )

http://www.youtube.com/watch?v=FhWXLnz- ... re=related