tiffany rayne ha scritto:allora ragazzi decidetevi, Nadal è dopato e non viene smascherato per convenienza dell'ATP...
ora in questo caso mi state dicendo che per gli altri è vietato doparsi mentre per qualcun altro no ? mi sembra troppo facile e comodo dire che i risultati di Nadal dipendono in gran parte dall'uso doloso e pienamente consapevole del doping non afferro questa logica per cui per taluni non è possibile ottenere risultati se non attraverso il doping, mentre per altri tutto avviene per via naturale
quindi a Pechino partendo alla pari verrà fuori la vera classifica dell'ATP...francamente trovo tutta questa dietrologia fastidiosa e ancora peggio tentarla di farla passare come la verità assoluta
poi non penso che tutti gli altri tennisti siano contenti di avere un loro collega che vince grazie al doping, credete che se ne starebbero tutti buoni e zitti ? ci sono in ballo interessi economici cosi elevati che a molti farebbe comodo togliersi di mezzo lo spagnolo e invece devo leggere che si fa di tutto per favorirlo, arrivando appositamente a rallentare l'erba di Wimbledon per farlo vincere...
tra l'altro è un discorso che abbiamo gia dibattuto in passato, possibile che per ogni successo di Nadal bisogna sempre ritirarlo fuori ? se non credete nei valori del tennis attuale seguite i tornei minori e lasciate perdere il circuito pro almeno siate coerenti se tutto questo addolora la vostra fede di bravi sportivi senza macchia....
Tiffany, nessuno dice che Nadal vinca SOLO perchè dopato, ma credo sia evidente che non sia umano non avere cali prestazionali per 7/8 mesi consecutivi...insoma l'aiutino c'è, eccome....
Sul fatto che ci siano discriminazioni nei controlli e nelle squalifiche in seno all'ATP, chiediti come mai siano stati controllati e squalificati solo argentini, nazione povera di cui non frega un caxxo a nessuno, oppure perchè per le scommesse siano stati squalificati Starace e Di Mauro, due tennisti minori del poverissimo tennis italico, piuttosto che lo "scandaloso" Davydenko di cui alcune sconfitte inaspettate, collegate a giri vorticosi di scommesse sull'evento, fanno inevitabilmente pensare a tarocchi ma che non hanno mai portate a inchieste (nè tantomeno squalifiche...) solo perchè Kolya è esponente di spicco del ricco e munifico tennis russo...
Nessuno qui afferma che Nadal non possa vincere senza aiutini, semplicemente che senza aiutini non vincerebbe sempre e ovunque, perchè è UMANO avere cali di forma e io non credo a tennisti "naturalmente disumani"
Sul fatto che gli altri non si lamentano troppo imho è perchè in fondo finchè c'è Nadal girano più soldi nel circuito e una parte di quei soldi finiscono a pioggia nelle tasche di tutti...insomma la solita ipocrisia del dio quattrino. Senza considerare che tra un pincopallino qualsiasi e Nadal il sistema sceglierebbe Nadal, così come quando Simeoni denunció il compagno di squadra Armstrong fu lui ad essere squalificato e non Armstrong, portabandiera del ricco ciclismo USA..
Infine quando affermi che se uno non creda alla pulizia dello sport di vertice fa bene a rivolgersi altrove, ti do ragione; e infatti mi guardo, quando posso, gli incontri dei tornei minori cercandomi in internet gli streaming più assurdi, mentre nei tornei maggiori mi limito a guardare italiani o tennisti che aprrezzo, quasi mai Nadal (almeno da quanto mi sono convinto che non sia tutta farina del suo sacco)
Per motivi identici, come scrissi nell'apposito 3d, ho smesso di guardare giro e tour...insomma credo che mi possa essere imputato tutto tranne che la mancanza di coerenza
Comunque credo sia ora di finirla con queste "diatribe"...chiaro che le nostre visioni di sport siano differenti e inconciliabili, meglio concentrarsi allora sui punti di tangenza: Berlusconi fack-you!
