[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[MauroG]

ma la terra non è il suo habitat naturale, starace doveva vincere facile in 2

[lone wolf]

Mauro...gli italiani non brillano per consistenza nei momenti topici...al di la della superficie spesso ci incartiamo nei momenti clou e quando Potito è andato a servire sul 5-4 nel terzo ha fatto delle sciocchezze che solo la dabbennaggine di Safin non ha punito col controbreak che avrebbe rimesso in gioco tutto...
Al di la del fatto che il miglior Potito sulla terra se la gioca quasi con tutti, è la paura del "nome" di fronte che spesso lo porta ad avere il braccino con conseguenti "onorevoli sconfitte"
Ecco perchè vincere con Moya e Safin non era per niente scontato e mi fa ben sperare per un'inversione di rotta; ho l'impressione che l'ascesa di Bolelli abbia creato una specie di spirito di emulazione e dato il via a una bella competizione tra i nostri che non potrà  fare altro che bene al movimento....quantomeno lo spero!

[MauroG]

si, ma safin e moya non sono i tennisti tipo almagro o ferrer su cui una vittoria puó dare molto morale

[lone wolf]

si, ma safin e moya non sono i tennisti tipo almagro o ferrer su cui una vittoria puó dare molto morale

Su questo non sono tanto d'accordo perchè un vincitore di slam è comunque un bello scalpo da mettere in bacheca...per me all'italiano medio da più morale che una vittoria su un onesto mestierante della racchetta

[MauroG]

un vincitore di slam alla frutta? puó essere ma contro safin e moya ultimamente hanno vinto cani e porci, vincere contro un almagro od un ferrer sulla terra sarebbe molto + importante

ps: un saluto a potito!

[Drogato_ di_porno]

gesù sto topic ha partorito un mostro! m' ero perso la lite ai massimi livelli tiffany-lone

la finale di wimbledon l' ho vista e ci puó stare benissimo. partita equilibrata come le ultime due finali, giocata sul filo del rasoio. la differenza è che stavolta nel set finale nadal non ha "sciolto" malgrado la mazzata dei 2 match point sprecati nel tie-break. voleva vincere a tutti i costi e si è visto...

tirava un forte vento che puó aver danneggiato il rovescio dello svizzero sulle legnate in top di rafa (già  lo soffre in condizioni normali). il campo lento sicuramente favoriva l' iberico. non sono d' accordo sul fatto che roger abbia buttato i primi due set, ha avuto le sue chance che nadal ha annullato alla grande...sì ha fatto qualche errore ma li ha commessi anche il suo avversario nel 3° e 4°

annotazioni generali: federer mi è parso un po' stanco e demotivato, non vedo quella ferocia negli occhi degli anni scorsi. è comprensibile. tra l' altro anche sampras ha raggiunto l' apogeo a 25 anni (finale masters 2007 in cui annientó kafelnikov) poi vinse altri slam ma non tenne il ritmo degli anni precedenti. ci puó stare.

se rafael il matador è dopato? bè il sospetto c' è per tutti quelli che basano il loro gioco sulla potenza fisica e la resistenza, va detto peró che si dopava korda che sembrava un biafra. vorrei spezzare una lancia per coria: il nanerottolo argentino era soprannominato "el mago", quindi il talento (sorretto dal doping) era fuori discussione, non così per canas e gli altri gauchos...coria meriterebbe un post a parte, storia pazzesca la sua.

su ragazzi non litigate...tu tiffany metti da parte gli screzi e stai vicino a lone quando arriverà  la botta per bolelli, avrà  bisogno delle tue cure affettuose al capezzale.

[MauroG]

ho avuto un'illuminazione

ricordate quando parlavo della scuola maestri e non sapevo dove fosse? l'altro giorno mi è tornato in mente, si tratta di Tirrenia, sembra stiano facendo un buon lavoro, speriamo bene per il futuro

[lone wolf]

un vincitore di slam alla frutta? puó essere ma contro safin e moya ultimamente hanno vinto cani e porci, vincere contro un almagro od un ferrer sulla terra sarebbe molto + importante

ps: un saluto a potito!

Mauro non fraintendere...io la penso come te! Anche perchè vincere contro Almagro e Ferrer sulla terra significa quasi sempre arrivare in fondo al torneo..
Peró il tennista italiano medio (alla Volandri per capirsi...) contro quelli se l'è sempre giocata, mentre quando incontra i "mostri sacri", anche fuori dal loro terreno naturale, spesso si scioglie nei momenti topici proprio perchè subisce la forza del loro carisma...potrei citarti decine di esempi al riguardo ma penso li conoscerai almeno quanto me
Ecco, cominciare a vincere questi incontri, passare sopra al nome dell'avversario, io lo trovo abbastanza confortante per un cambio di mentalità  che sia propedeutico non tanto per trovare il "messia", quanto per costruire almeno dei top 20 che magari ci regalino una semi di uno slam o una finale di un master series....dopo anni di vacche magre io ci metterei la firma!

[MauroG]

semi di uno slam o finale di un master le vedo alquanto dure, poterli vedere in semi di un master sarebbe già  qualcosa, di più non oso sperare

[lone wolf]

gesù sto topic ha partorito un mostro! m' ero perso la lite ai massimi livelli tiffany-lone

la finale di wimbledon l' ho vista e ci puó stare benissimo. partita equilibrata come le ultime due finali, giocata sul filo del rasoio. la differenza è che stavolta nel set finale nadal non ha "sciolto" malgrado la mazzata dei 2 match point sprecati nel tie-break. voleva vincere a tutti i costi e si è visto...

tirava un forte vento che puó aver danneggiato il rovescio dello svizzero sulle legnate in top di rafa (già  lo soffre in condizioni normali). il campo lento sicuramente favoriva l' iberico. non sono d' accordo sul fatto che roger abbia buttato i primi due set, ha avuto le sue chance che nadal ha annullato alla grande...sì ha fatto qualche errore ma li ha commessi anche il suo avversario nel 3° e 4°

annotazioni generali: federer mi è parso un po' stanco e demotivato, non vedo quella ferocia negli occhi degli anni scorsi. è comprensibile. tra l' altro anche sampras ha raggiunto l' apogeo a 25 anni (finale masters 2007 in cui annientó kafelnikov) poi vinse altri slam ma non tenne il ritmo degli anni precedenti. ci puó stare.

se rafael il matador è dopato? bè il sospetto c' è per tutti quelli che basano il loro gioco sulla potenza fisica e la resistenza, va detto peró che si dopava korda che sembrava un biafra. vorrei spezzare una lancia per coria: il nanerottolo argentino era soprannominato "el mago", quindi il talento (sorretto dal doping) era fuori discussione, non così per canas e gli altri gauchos...coria meriterebbe un post a parte, storia pazzesca la sua.

su ragazzi non litigate...tu tiffany metti da parte gli screzi e stai vicino a lone quando arriverà  la botta per bolelli, avrà  bisogno delle tue cure affettuose al capezzale.

Bolelli è un mio pupillo perchè lo seguo dai futures...ne sono tifoso, non lo nego..e questo a volte non mi rende obbiettivo
Per inciso se vince Stoccarda diventa il numero uno italiano; e considerato come praticamente non abbia punti da difendere fino a ottobre (solo 35 per un primo turno agli USA open), sognare è lecito...

Sulla finale di wimbledon non sono molto d'accordo con te perchè nei primi due set Federer ha sbagliato tutti i punti cruciali, a cominciare dalle palle break...sembrava proprio soffrire psicologicamente il maiorchino, al di là  del vento che penalizzava entrambi
Dopo il tie break vinto al terzo, invece, Federer ha giocato da Federer con colpi degni della sua classe...per me sul 5 pari del quinto ha avuto un crollo fisico mentre Nadal sembrava fresco come una rosa...a quel punto l'aspetto tecnico passa in secondo piano e la sconfitta per lo svizzero era quasi scontata: come dire...meglio un asino sano che un cavallo zoppo
Sulla "naturalità " delle prestazioni fisiche di Nadal sono scettico ma pure in buona compagnia...non credo che questo sia un delitto, no?
Comunque nelle interviste post-wimbledon ha detto che andrà  a Pechino e già  lì si potrà  vedere qualcosa di più attendibile perchè la paura di controlli fatti dal Cio è diversa rispetto a quelli fatti dall' ATP. Ma chiudiamola qui perchè sennó si riparte con i "muro contro muro" che non portano da nessuna parte...ognuno è libero di pensarla come gli pare...basta conservare il ripetto reciproco e delle altrui opinioni
Su Coria, infine, convengo che sia molto spettacolare ed è un peccato averlo perso...peró con quel fisico "alla Cipolla" era quasi scontato senza aiutini...
Tanto per confermare ieri col connazionale Schwank a Stoccarda ha vinto il primo set 6-0 dando spettacolo, per poi spegnersi e perdere gli altri due 6-1 6-2...insomma, senza "benzina" con la classe fai poca strada...

[lone wolf]

semi di uno slam o finale di un master le vedo alquanto dure, poterli vedere in semi di un master sarebbe già  qualcosa, di più non oso sperare

Semi di un master è già  successo con Seppi ad Amburgo quest'anno e con Volandri a Roma lo scorso....per essere ambiziosi bisogna aspirare a qualcosa di più!
Non vedo perchè Baghdatis, Tsonga o Bartoli nel femminile(tutti buoni, come i nostri...ma non fenomeni assoluti! ) possono fare una finale slam almeno una volta nella vita e noi no...
Per questo io ci spero! Che poi si avveri è un altro discorso

[MauroG]

scusa volevo dire semi di un master con continuità , del tipo almeno 2 all'anno per lo stesso giocatore

[lone wolf]

scusa volevo dire semi di un master con continuità , del tipo almeno 2 all'anno per lo stesso giocatore

Con 'sti chiari di luna pretendi un po' troppo...

Io comincio ad avere una certa età  e le troppe delusioni sportive nel tennis mi farebbero accontentare anche dell'una tantum
Ma tu sei giovane e fai bene a "pretendere" di più...

[hellover]

Sara Errani nei quarti a Palermo. Di questa ragazza che mi dite?

[bocha]

ho smesso di seguire il tennis.....