[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[Pieffe]

certo che non si è visto questo gran serve and volley. Un tennista forte che giocasse in questa maniera metterebbe in difficoltà  Nadal?

Premesso che i paragoni tra i giocatori di epoche diverse non sono passibili di controprova e quindi lasciano il tempo che trovano, la mia sensazione è che il miglior McEnroe e il miglior Sampras, sull'erba vera, batterebbero Nadal. Ma magari sono solo un nostalgico di un certo tennis.

[Pieffe]

oggi solo sampras avrebbe vinto

Beh, non è che Federer ci sia andato tanto lontano...

Non c'è andato lontano per niente, è stato a due punti dal match. Ha anche giocato complessivamente bene (avrebbe tranquillamente battuto chiunque altro), ma è mancato nei punti decisivi. Basti pensare che ha realizzato una sola palla break su tredici, diverse delle quali giocate sulla seconda di Nadal. Avesse preso un paio di break in più, penso che la partita avrebbe avuto un'altra storia.

[nik978]

ot ma manco tanto (per la serie amarcord...)
visto nella pausa per pioggia che match hanno mostrato sui maxischermi?

[MauroG]

no che match hanno mostrato? io avevo visto le williams

per me ieri Nadal ha giocato nettamente meglio, Federer è andato in paura e non è riuscito a giocare bene se non a sprazzi, poi che non sia quel mago del gioco di volo lo si sapeva anche se in molti lo ritengono tale

[SAPORNIO]

Intanto nadal rinuncia a Stoccarda,vinto lo scorso anno.perderà  250 punti,così le distanze da Federer torneranno ad allungarsi...
Per chi non lo ricordasse lo svizzero è da tempo immemorabile n.1 in classifica e che l'attuale sistema di punteggio premia gli inseguitori.
Nadal,pur migliorando i risultati dell'anno scorso,non supera Federer che quest'anno non puó guadagnare che zero o perdere,visto che l'anno scorso ha vinto quasi tutto (così come gli altri anni)..
Rimanere in vetta per così tanto tempo è una cosa semplicemente mostruosa... Se anche quest'anno lo spagnolo dovesse diventare n.1 credo che ci rimarrebbe per poco.trovo impossibile possa ripetere i risultati di questa stagione (guadagnerebbe cmq zero punti),e al tempo stesso Federer toppi ancora nei diversi tornei in cui ha perso prematuramente... Trovo infine allucinanti poi i commenti sulla fine dello svizzero,sulla necessità  di un suo ritiro etc
Cosa ha fatto Nadal nel 2008? una semifinale slam,due finali vinte,tre tornei atp vinti
Federer 2008?una semifinale slam,due finali perse,due tornei atp vinti
Se questo è un giocatore finito,allora cosa sono gli altri,che si sognano di vincere in tutta la carriera la metà  di quello che ha fatto roger quest'anno??

[Husker_Du]

Grandissimo Nadal.....e finale veramente emozionante.....con lampi tecnici di livello assoluto.....

Nadal ha meritato.....come gia' dissi nadal puo' vincere Wimbledon (e lo ha fatto) mentre Federer non credo riuscira' a vincere a Parigi....

Federer e' piu' bello da vedere, ha dei colpi che non si capisce da dove saltino fuori....ma Nadal e' stato un fenomeno....

Con tutte le occasioni perse nel 4 set un altro giocatore sarebbe andato in bambola....invece lui e' rimasto concentrato su ogni punto.....impressionante....

L'unica cosa negativa di Nadal e' il suo continuo togliersi le mutande dal culo primo di ogni servizio......soprattutto a Wimbledon non e' un bel vedere....

[radek66]

L'unica cosa negativa di Nadal e' il suo continuo togliersi le mutande dal culo primo di ogni servizio......soprattutto a Wimbledon non e' un bel vedere....

Se lo si osserva con attenzione, Nadal ha delle fisime assurde...

[tiffany rayne]

Federer è un grande campione che certe volte vuole battere Nadal sul suo stesso terreno

nei primi due set troppi scambi tra il suo rovescio e il dritto di Nadal, con risultati prevedibili.....poi ogni volta che gli scambi superavano i dieci colpi lui puntualmente finiva per perderlo....

secondo me dovrebbe cambiare la maniera tattica nel modo di affrontare Nadal, in questo poco aiutato dallo scarso valore degli avversari che lui incontra prima di arrivare alla finale, vince troppo facile e senza necessità  di variare il gioco cosa assolutamente fondamentale quando si incontra un tennista dal valore e dal gioco di Nadal

ma comunque su tutto rimane ormai un complesso psicologico che finisce molto spesso per fargli perdere la partita già  negli spogliatoi....

[MauroG]

Intanto nadal rinuncia a Stoccarda,vinto lo scorso anno.perderà  250 punti,così le distanze da Federer torneranno ad allungarsi...
Per chi non lo ricordasse lo svizzero è da tempo immemorabile n.1 in classifica e che l'attuale sistema di punteggio premia gli inseguitori.
Nadal,pur migliorando i risultati dell'anno scorso,non supera Federer che quest'anno non puó guadagnare che zero o perdere,visto che l'anno scorso ha vinto quasi tutto (così come gli altri anni)..
Rimanere in vetta per così tanto tempo è una cosa semplicemente mostruosa... Se anche quest'anno lo spagnolo dovesse diventare n.1 credo che ci rimarrebbe per poco.trovo impossibile possa ripetere i risultati di questa stagione (guadagnerebbe cmq zero punti),e al tempo stesso Federer toppi ancora nei diversi tornei in cui ha perso prematuramente... Trovo infine allucinanti poi i commenti sulla fine dello svizzero,sulla necessità  di un suo ritiro etc
Cosa ha fatto Nadal nel 2008? una semifinale slam,due finali vinte,tre tornei atp vinti
Federer 2008?una semifinale slam,due finali perse,due tornei atp vinti
Se questo è un giocatore finito,allora cosa sono gli altri,che si sognano di vincere in tutta la carriera la metà  di quello che ha fatto roger quest'anno??

secondo me l'entry list premia chi è in testa, mentre la race premia chi ha fatto meglio nell'anno, normalmente a fine stagione le classifiche diventano quasi identiche, ma con il vantaggio che federer aveva sugli inseguitori ad inizio anno sarà  difficile scalzarlo dalla vetta

[MauroG]

Federer è un grande campione che certe volte vuole battere Nadal sul suo stesso terreno

nei primi due set troppi scambi tra il suo rovescio e il dritto di Nadal, con risultati prevedibili.....poi ogni volta che gli scambi superavano i dieci colpi lui puntualmente finiva per perderlo....

secondo me dovrebbe cambiare la maniera tattica nel modo di affrontare Nadal, in questo poco aiutato dallo scarso valore degli avversari che lui incontra prima di arrivare alla finale, vince troppo facile e senza necessità  di variare il gioco cosa assolutamente fondamentale quando si incontra un tennista dal valore e dal gioco di Nadal

ma comunque su tutto rimane ormai un complesso psicologico che finisce molto spesso per fargli perdere la partita già  negli spogliatoi....

ha ragione tiffany, federer non deve cercare di vincere facendo il gioco di nadal, non ci riuscirà  mai e perderà  consensi tra gli appassionati (cosa meno importante)

dopo ieri non so ora come scenderà  in campo contro nadal le prossime volte

[lone wolf]

Intanto nadal rinuncia a Stoccarda,vinto lo scorso anno.perderà  250 punti,così le distanze da Federer torneranno ad allungarsi...
Per chi non lo ricordasse lo svizzero è da tempo immemorabile n.1 in classifica e che l'attuale sistema di punteggio premia gli inseguitori.
Nadal,pur migliorando i risultati dell'anno scorso,non supera Federer che quest'anno non puó guadagnare che zero o perdere,visto che l'anno scorso ha vinto quasi tutto (così come gli altri anni)..
Rimanere in vetta per così tanto tempo è una cosa semplicemente mostruosa... Se anche quest'anno lo spagnolo dovesse diventare n.1 credo che ci rimarrebbe per poco.trovo impossibile possa ripetere i risultati di questa stagione (guadagnerebbe cmq zero punti),e al tempo stesso Federer toppi ancora nei diversi tornei in cui ha perso prematuramente... Trovo infine allucinanti poi i commenti sulla fine dello svizzero,sulla necessità  di un suo ritiro etc
Cosa ha fatto Nadal nel 2008? una semifinale slam,due finali vinte,tre tornei atp vinti
Federer 2008?una semifinale slam,due finali perse,due tornei atp vinti
Se questo è un giocatore finito,allora cosa sono gli altri,che si sognano di vincere in tutta la carriera la metà  di quello che ha fatto roger quest'anno??

Federer a inizio anno ha avuto la mononucleosi, per questo ha perso tante partite al rientro e vinto solo Estoril..
Ora, recuperata al 100% la condizione fisica, è tornato il vero Federer (almeno dal terzo set in poi perchè nei primi due dimostrava una sofferenza "psicologica" verso Nadal che lo ha portato a sbagliare tutti i punti cruciali)
E questo Federer perde solo da Nadal su terra (o finta erba) e forse qualche volta da Djocovic su duro; due condizioni che comunque gli permetterebbero tranquillamente di rimanere al numero uno, anche se con un vantaggio limitato rispetto agli anni scorsi

Su Nadal, a rischio di essere ripetitivo, preferisco non esprimermi in dettagli tecnici perchè finchè un atleta (in qualsiasi sport..) si dimostra fisicamente "esuberante" la puzza di doping la trovo talmente forte da farmi passare in secondo piano eventuali qualità  tecniche (che nel maiorchino non mancano di certo...ma se su alcuni colpi ci arrivi in apnea e con le gambe molli, com'è logico che sia al quinto set, voglio vedere se qualche pallina non l' affossi in rete: i colpi a quei livelli li hanno quasi tutti ma metterli in pratica è anche questione di forma fisica; e se uno ha la stesse gambe all'inizio della partita, così come sul 7 pari del quinto a me i dubbi vengono... )
Ma questa probabilmente è una mia "deformazione" mentale (forse retaggio del mio passato arbitrale) che mi porta a valutare in primis l'etica di un atleta; il gesto tecnico e le vittorie vengono (eventualmente) dopo
Tanto per dirne una per me Maradona come campione "morì" nel momento in cui si approprió della mano di dio; quello che fece dopo mi lasció del tutto indifferente ...

[lone wolf]

L'unica cosa negativa di Nadal e' il suo continuo togliersi le mutande dal culo primo di ogni servizio......soprattutto a Wimbledon non e' un bel vedere....

Se lo si osserva con attenzione, Nadal ha delle fisime assurde...

Non sono fisime ma servono a distrarre l'avversario nei momenti topici, come ad esempio quando deve fronteggiare una palla break
Insomma sono "pause" preparate ad arte per spezzare l'inerzia positiva dell'avversario; ieri comunque il giudice di sedia era meno compiacente del solito e gli ha inflitto pure un warning per perdita di tempo...

[MauroG]

no sono vere e proprie fisime, e nel tennis tutti le hanno, sono riti che servono per concentrarsi

[tiffany rayne]

[Husker_Du]

Su Nadal, a rischio di essere ripetitivo, preferisco non esprimermi in dettagli tecnici perchè finchè un atleta (in qualsiasi sport..) si dimostra fisicamente "esuberante" la puzza di doping la trovo talmente forte da farmi passare in secondo piano eventuali qualità  tecniche (che nel maiorchino non mancano di certo...ma se su alcuni colpi ci arrivi in apnea e con le gambe molli, com'è logico che sia al quinto set, voglio vedere se qualche pallina non l' affossi in rete: i colpi a quei livelli li hanno quasi tutti ma metterli in pratica è anche questione di forma fisica; e se uno ha la stesse gambe all'inizio della partita, così come sul 7 pari del quinto a me i dubbi vengono... )
Ma questa probabilmente è una mia "deformazione" mentale (forse retaggio del mio passato arbitrale) che mi porta a valutare in primis l'etica di un atleta; il gesto tecnico e le vittorie vengono (eventualmente) dopo
Tanto per dirne una per me Maradona come campione "morì" nel momento in cui si approprió della mano di dio; quello che fece dopo mi lasció del tutto indifferente ...

Sul doping non so come funzioni nel tennis....che tipo di controlli (se ci sono) si fanno.....

Certo che Nadal ha 22 anni.....la preparazione atletica dei tennisti (di altissimo livello) non credo sia la stessa di 10 anni fa....
Tra l'altro io non ho visto un Federer in apnea nel quinto set (anzi) e nadal ha giocato nello stesso modo sempre....
Inoltre tra i due quello che correva di piu' negli scambi era sicuramente federer che quindi ha speso di piu'....


Su maradona invece non concordo.....il mito di maradona in un certo senso e' nato con la mano di dio.....in quel caso aveva un nazione alle spalle e giocava contro l'inghilterra che in quel periodo per gli argentini non era squadra qualunque.....

L'etica nello sport e' importante ma c'e' etica ed etica....anche un rigore che non c'e' e che viene dato e segnato sarebbe non etico.....cosi' come una rimessa laterale non assegnata, etc. etc......