[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[Chicco Lazzaretti]

Ma qualcuno ha notato la differenza abissale tra il braccio sinistro e destro di Rafa?

[hellover]

domanda a quelli di voi che giocano a tennis:
ho sempre pensato che battere per secondo sia uno svantaggio perchè sei sempre a rincorrere il punteggio e quindi hai più pressione.
Mi sbaglio?

[tiffany rayne]

visti oggi alcuni colpi vincenti di Nadal di livello assoluto, non si tratta di un tennista solo muscolare, è una combinazione vincente di grande forza fisica e ottimi fondamentali tennistici che lui ogni anno migliora sempre di piu'

il suo unico problema potrebbe venire da una eventuale nausea di tennis, ma nel tennis attuale se non ci sei con la testa e le gambe puoi anche avere il talento di Federer e non vincere niente

annotazione sulla superfice : nel torneo femminile si è vista la differenza col torneo del Roland Garros, quindi certo questa erba ha aiutato Nadal ma non è stata la componente decisiva della sua vittoria, piu' importanti i miglioramenti dello spagnolo in tutti i fondamentali tennistici, ora come stimolo avrà  da cercare il successo all'U.S. Open, se ci riuscirà  potrebbe tentare per la prossima stagione il grand slam, sarebbe una cosa davvero clamorosa, certo al momento solo sul cemento non sembra competitivo per la vittoria

[hellover]

certo che non si è visto questo gran serve and volley. Un tennista forte che giocasse in questa maniera metterebbe in difficoltà  Nadal?

[tiffany rayne]

certo che non si è visto questo gran serve and volley. Un tennista forte che giocasse in questa maniera metterebbe in difficoltà  Nadal?

neanche Federer è un tennista da serve and volley, oggi ha provato di piu' ma senza grande convinzione, piu' per disperazione che altro....

oggi francamente non lo so se Edberg o Becker avrebbero vinto contro questo Nadal che dispone di ottimi passanti, certo non è abituato ad affrontare questo tipo di tennista ormai quasi estinto dal circuito ad alti livelli, poi l'erba meno veloce favorisce i tennisti che giocano da fondo campo

ricordo comunque che per interrompere la serie di Borg a Wimbledon c'è voluto McEnroe, che ci riusci al secondo tentativo dopo aver perso una finale stupenda l'anno prima (1980), quindi un Edberg redivivo potrebbe anche farcela ma non è affatto scontato

[MauroG]

domanda a quelli di voi che giocano a tennis:
ho sempre pensato che battere per secondo sia uno svantaggio perchè sei sempre a rincorrere il punteggio e quindi hai più pressione.
Mi sbaglio?

si in linea di massima meglio battere per primi, dipende poi da come servi o ricevi

[MauroG]

oggi solo sampras avrebbe vinto

[Super Zeta]

oggi solo sampras avrebbe vinto

Beh, non è che Federer ci sia andato tanto lontano...

[MauroG]

Una finale di altri tempi. Un continuo vortice di emozioni regalato da quei due mostri del tennis mondiale che sono Roger Federer e Rafael Nadal. Questa è stata la 122esima finale del torneo di Wimbledon, la competizione più affascinante di tutto il circuito Atp.

Chi dice che uno è più forte dell'altro sbaglia. Sono due talenti purissimi, classe e potenza miscelate insieme con dosi precisisissime. Roger avrà  anche perso sul manto erboso di "casa sua", ma il numero uno rimane pur sempre lui. Rafa non puó altresì essere considerato un numero due perchè, dopo Wimbledon, ha davvero poco del numero due.

Ha ragione invece chi crede che la finale sul centrale dell'All England Club sia stata una delle più belle di sempre. A confermarlo, ci sono gli stessi protagonisti della notte magica londinese.

Comincia Federer che, come sempre, si dimostra un signore: "Rafa è un campione. Lo era prima, lo è a maggior ragione adesso. Ho provato in tutti i modi a batterlo ma ho trovato il miglior Nadal di sempre".

Prosegue il maiorchino, che si complimenta con l'avversario: "Impossibile descrivere quello che ho provato. Ho sempre sognato di vincere questo torneo ma non credevo che un giorno ci sarei riuscito. I complimenti vanno peró a Roger che rimane eccellente come giocatore, il migliore di tutti i tempi, e come uomo. E' ineccepibile, sia quando vince, sia quando perde. Vincere contro Federer rende tutto più bello: il numero uno, in fondo, è ancora lui".

Due avversari legati da una profondissima stima reciproca. Due numeri uno. Sono Roger Federer e Rafael Nadal.

da eurosport.it

[tiffany rayne]

non mi è sembrata una delle piu' belle sul piano tecnico, come emozioni indubbiamente si

troppi errori da parte di Federer nei primi due set, poi c'è stato un crescendo rossiniano, favorito dalla prima sospensione per pioggia, fino ad un quinto set spettacolare, il piu' bello visto in questa stagione

e bisogna dire che l'impressione era di un Nadal piu' vicino alla vittoria di quanto lo sia stato Federer, alla fine nessun dubbio sulla sua legittima vittoria

[lone wolf]

Intanto nel piccolo orticello italico Fognini vince il challenger di Torino, mette 80 punti in cascina e riprende la scalata del ranking dopo il brutto infortunio che lo ha tenuto lontano dai campi di gioco per tre mesi
Sicuramente è meno poliedrico di Seppi e Bolelli ma ha una "tigna" spaventosa, in grado di fargli ottenere grossi risultati su rosso già  dal prossimo anno
Qui un colpo spettacolare nella finale di oggi:
http://it.youtube.com/watch?v=PeQVMo6IUps

[lone wolf]

Visto che nessuno ha risposto al mio appello di postare delle foto della splendida Silvia Disderi provo a farlo da me...
Del resto prima o poi dovró pur imparare, no?

Silvia Disderi

[pan]

Ma qualcuno ha notato la differenza abissale tra il braccio sinistro e destro di Rafa?

Tutti.

[radek66]

Grande, grandissimo Nadal...
Vittoria strameritata perchè riportata contro un supercampione...
I colpi con cui Federer ha annullato i due match point nel tie break del quarto set avrebbero, come si dice dalle mie parti, ammazzato un bove.
Non solo: nel game decisivo lo svizzero ci ha riprovato, con una risposta incredibile sulla prima palla di servizio di Nadal ( e anche quello era un match point...)...
Onestamente, erano anni che a Wimbledon non si vedeva una così avvincente finale...

[Pieffe]

domanda a quelli di voi che giocano a tennis:
ho sempre pensato che battere per secondo sia uno svantaggio perchè sei sempre a rincorrere il punteggio e quindi hai più pressione.
Mi sbaglio?

A livello dei professionisti hai abbastanza ragione, a parte il caso di Volandri che non vorrebbe battere mai...
Per noi amatori, il discorso è un po' diverso. Le possibilità  di perdere il servizio nei primi games sono più alte perchè il riscaldamento è minimo, quindi spesso si preferisce battere per secondi.