[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[tiffany rayne]

ovvio che si tifa Bolelli,

domani invece tra Seppi e Safin non so per chi tifo

Safin ha troppe cose.....spero in una vittoria di Seppi, il russo non manchera di consolarsi bene.....

[lone wolf]

nadal il pugnetto lo fa per caricarsi, non lo fa per insultare l'avversario, questa è una notevole differenza

poi lo fa sui punti importanti, come dopo un gol non esultare, i calciatori fanno molto di peggio

Mauro c'è modo e modo di esultare....Inzaghi esulta pure sul 6-0 (vedi partita col Torino..)

Io sono un ex-arbitro e il rispetto per l'avversario (che si vede anche nel modo di esultare...) la reputo una componente fondamentale dello sport

Preferiró sempre la signorilità  di un Federer al "machismo" di Nadal, non ci posso far niente..

[MauroG]

ma con quale concezione del tennis puoi dire che Nadal sia l'antitennis? porta dei colpi con una velocità  impressionante, la sua palla ha una rotazione impressionante, io preferisco il gioco classico sia chiaro, e gioco in maniera totalmente diversa come stile da Nadal, ma non posso negare che tecnicamente sia un fenomeno. poi dal punto di vista atletico, è una scheggia, sempre in movimento, i piedi li muove benissimo ed è molto reattivo.

anche se non tifo per lui, per me è un campione da ammirare per come sta in campo

[MauroG]

sei un ex arbitro di calcio o tennis? se di tennis, penso che puoi notare come sia sempre corretto, penso avrai visto scenate che nadal non sognerebbe neanche di fare

[lone wolf]

Ci sono giocatori odiosi...come Nadal che fa il pugnetto ad ogni punto, a prescindere che sia un vincente o un errore dell'avversario..gli faró sempre tifo contro...e per tifo contro intendo che saró sempre contento se perde...niente di più!
Quello che il tennis non deve invece "importare" dal calcio è la violenza e la maleducazione...ma queste non mi appartengono

eh si...il pugnetto,le esultanze esagerate,gli sputi ogni volta che batte e che poi copre con la terra... ci mette una vita a prepararsi per la battuta,mentre invece quando l'avversario è alla battuta,chiede spesso di aspettare... e sfora spesso il "time" al cambio campo... le prova tutte per ricaricarsi delle fatiche spese.non mi piace che faccia troppo il furbino.
Non lo sopporto per questo e per una questione puramente da esteta del tennis.il suo modo di colpire la palla,le movenze etc,non mi piacciono assolutamente.saranno efficaci e quello importa,ma è l'antitennis...per me.

E per una volta mi tocca quotare Sapornio!



Comunque nell'ambiente del tennis la simpatia di Nadal è superiore solo a quella di Kollerer...ci sarà  un perchè!

[lone wolf]

sei un ex arbitro di calcio o tennis? se di tennis, penso che puoi notare come sia sempre corretto, penso avrai visto scenate che nadal non sognerebbe neanche di fare

Calcio....il tennis lo guardo da una vita ma solo in poltrona...non ho mai preso una racchetta in mano!

[Drogato_ di_porno]

che bella che è...

purtroppo è frigida

[MauroG]

ok scusa ma allora a quale ambiente di tennis ti riferisci?

per molti ragazzi delle scuole tennis nadal è un idolo come lo era Agassi, per molti maestri e giocatori di buon livello è un fenomeno come Federer

[lone wolf]

lone tu pochi giorni fa hai detto che il tennis lo guardi solo in tv, ora a quale ambiente ti riferisci?

Frequento da anni due forum tennistici che non posso linkare per ovvi motivi...diciamo i due più famosi in Italia!

Sono iscritto e spesso seguo i live degli incontri con loro...ho anche lo stesso nick che uso qui e se ci fai un giro mi ci trovi facilmente

[tiffany rayne]

ma con quale concezione del tennis puoi dire che Nadal sia l'antitennis? porta dei colpi con una velocità  impressionante, la sua palla ha una rotazione impressionante, io preferisco il gioco classico sia chiaro, e gioco in maniera totalmente diversa come stile da Nadal, ma non posso negare che tecnicamente sia un fenomeno. poi dal punto di vista atletico, è una scheggia, sempre in movimento, i piedi li muove benissimo ed è molto reattivo.

anche se non tifo per lui, per me è un campione da ammirare per come sta in campo

quoto Mauro, Nadal da in campo delle emozioni forti e il suo tennis non è affatto mediocre

certo conta molto la base atletica, ma se non sai giocare a tennis non vinci un bel niente

[MauroG]

e poi ha un carattere non indifferente, per batterlo prima devono essere alla sua altezza con la testa, poi con il gioco.

senza carattere contro Nadal non si vince, ricordo Soederling l'anno scorso a wimbledon, il mio maestro di allora che adesso lavora con Furlan mi disse che lo svedese non aveva le palle per batterlo e così fu 5 set e vittoria di Nadal

io non tifo per Nadal nè per Federer voglio chiarirlo prima che possano esserci confusioni

li ho visti giocare entrambi a Roma e sono due campioni assoluti

[lone wolf]

ma con quale concezione del tennis puoi dire che Nadal sia l'antitennis? porta dei colpi con una velocità  impressionante, la sua palla ha una rotazione impressionante, io preferisco il gioco classico sia chiaro, e gioco in maniera totalmente diversa come stile da Nadal, ma non posso negare che tecnicamente sia un fenomeno. poi dal punto di vista atletico, è una scheggia, sempre in movimento, i piedi li muove benissimo ed è molto reattivo.

anche se non tifo per lui, per me è un campione da ammirare per come sta in campo

Mauro, se ti riferisci a me non ho detto che Nadal è l'antitennis...anzi, grande ammirazione per l'atleta (magari con qualche dubbio sulla resistenza sovrumana.. )

Dicevo che non mi piace l'atteggiamento generale che tiene in campo e che Sapornio ha doviziosamente definito...
Questo me lo rende antipatico e (non essendo nella scuderia dei miei preferiti) tengo per i suoi avversari a prescindere...

Un po' come nel calcio quando s'incontrano due squadre per cui non tengo...sono portato comunque a tifarne una e in genere è sempre quella più debole...insomma è un discorso di simpatia che prescinde dalla forza o dalla tecnica

[SAPORNIO]

ma con quale concezione del tennis puoi dire che Nadal sia l'antitennis? porta dei colpi con una velocità  impressionante, la sua palla ha una rotazione impressionante, io preferisco il gioco classico sia chiaro, e gioco in maniera totalmente diversa come stile da Nadal, ma non posso negare che tecnicamente sia un fenomeno. poi dal punto di vista atletico, è una scheggia, sempre in movimento, i piedi li muove benissimo ed è molto reattivo.

anche se non tifo per lui, per me è un campione da ammirare per come sta in campo

Forse il termine antitennis che ho usato è un po forte,in quanto a tennis comunque ci gioca e le regole sono uguali per tutti...finchè vince,ha ragione lui,ci mancherebbe..
Dico solo che rispetto a tutti gli altri che lo hanno preceduto,lui basa il suo gioco quasi esclusivamente sull'aspetto atletico e la forma fisica.gioca e corre uguale con tutti dal primo minuto alla 4° ora,è impressionante...
gli avversari li prende più che altro per sfinimento,in quanto ti recupera qualsiasi palla che gli altri si sognerebbero e ti fa sempre giocare uno scambio in più del dovuto per far punto...
un nadal con un fisico meno da culturista secondo me sarebbe solamente un buon giocatore... dove c'è da correre, su superfici come la terra e tirar pallate gli altri dopo un po sono cotti.. appena si va sul veloce,i set li perde spesso anche lui. al primo turno del queens con il giapponesino ha rischiato seriamente di perdere e si stava facendo prendere a pallate,poi ha prevalso l'esperienza....
Di nadal ammiro senz'altro la caparbietà  e l'impegno che mette in ogni punto,ma non il gioco. credo che molti,federer in primis abbiano troppo timore ad affrontarlo.guardate cosa ha fatto tsonga agli australian open.è entrato in campo super aggressivo,lo ha preso a pallate per tre set a nadal non ci ha capito nulla... non si palleggia con un pallettaro,si attacca..

[tiffany rayne]

Nadal appartiene alla categoria dei giocatori chiamati una volta regolaristi e terraioli

il primo ad arrivare a livelli straordinari e stato Borg, tennista considerato di scarso talento e disprezzato dai cosidetti puristi

poi, vado a memoria, arrivarono Wilander, Bruguera, Kuerten, Courier, Muster fino all'apparizione di Agassi, il miglior ribattitore mai visto in un campo di tennis definito dai tecnici un attaccante da fondo dal gioco irripetibile

Nadal è la sintesi di tutti questi tennisti, in lui sono concentrate le caratteristiche migliori del cosidetto terraiolo elevate all'ennesima potenza, non dimentichiamo la sua ancora giovane età .....potrebbe ancora rivelarsi piu' forte di ora

gia adesso è un fenomeno, gli amanti del tennis non possono comunque non ammirare questo tennista

anche io preferisco i Federer, Sampras, Edberg, Becker, Mc Enroe......ma ammiro anche l'altro tipo di tennis

[SAPORNIO]

Sarà  che ne faccio troppo una questione di estetica...
Ad esempio in campo femminile,mi piaceva moltissimo la Navratilova,mentre la Graf la vedevo un po come Nadal... era inesistente di rovescio e il dritto lo eseguiva come lo spagnolo,con il movimento finale molto verso l'alto dietro la testa.... brutto da vedere,ma tirava delle bordate ..
I risultati le davano ragione perchè vinceva,ma preferivo la navratilova,la inghins e la meravigliosa henin...