Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
E' una risposta che prendo continuamente in considerazione; nel mio caso ,con molto doloreHelmut ha scritto:Sì. Perchè siete già morti.CanellaBruneri ha scritto: A cuore, naturalmente, non mi sta la polemicuccia sui guadagni, bensì un'altra considerazione: Siamo noi, Socialisti e Comunisti, così moribondi da doverci abbeverare a certe fonti?
Non è questione di lasciarlo parlare...Inchiostro Simpatico ha scritto: Visto il livello culturale del paese io lo lascerei parlare anche in tv....per come ha votato la gente l'ultima volta non c'e' Travaglio che tenga.
Travaglio e' un giornalista che vuole fare il giornalista e basta. Essendo uno dei pochi liberi viene visto come un alieno pronto per essere invitato in tv salvo poi scusarsi con documentazione ufficiale perche' il pensiero di Travaglio non e' quello della rete.CanellaBruneri ha scritto:Ovviamente, mi sento cortesemente chiamato in causa da Pimpi, per cui dico la mia, facendo in modo che la brevitas non faccia aggio sulla chiarezza.
Anche io faccio richiamo ai due articoli di Giuseppe D'Avanzo su "Repubblica" di ieri ed oggi (leggibili sulla versione on line, presumo), e faccio mie le tesi di cui, insieme a Carlo Bonini, nutro molta stima.
Sostanzialmente penso che la presentazione di un fatto, non implichi necessariamente la falsità o la veridicità del fatto stesso, nè, tantomeno, il suo essere "bene" o "male".
Credo che il medium distorca sempre il messaggio, e che, chi conosce questa semplice regola, se ne possa avvantaggiare, in maniera quanto meno discutibile.
Sono convinto che il ragionamento sia simile a quanto successe con Sciascia quando , forse incautamente e ingenuamente, ragionó sui "professionisti dell' Antimafia", e fu praticamente linciato, Sciascia amico dei mafiosi? Non lo credetti allora, e sono ancora più convinto delle sue ragioni adesso.
Nelle infinite sfumature che arricchiscono le anime che si riconoscono nella storia del progresso del movimento operaio, cui io, si sa, appartengo "perhinde ac cadaver", c'e' posto per chi sostiene, come me, che Travaglio, Di Pietro , Grillo, non appartengono alle nostre cose migliori, anzi...
A cuore, naturalmente, non mi sta la polemicuccia sui guadagni, bensì un'altra considerazione: Siamo noi, Socialisti e Comunisti, così moribondi da doverci abbeverare a certe fonti?
Chiedo scusa...avevo corretto la mia replica togliendo il già morti...CanellaBruneri ha scritto:E' una risposta che prendo continuamente in considerazione; nel mio caso ,con molto doloreHelmut ha scritto:Sì. Perchè siete già morti.CanellaBruneri ha scritto: A cuore, naturalmente, non mi sta la polemicuccia sui guadagni, bensì un'altra considerazione: Siamo noi, Socialisti e Comunisti, così moribondi da doverci abbeverare a certe fonti?
Dare del cialtrone è facileHelmut ha scritto:Non è questione di lasciarlo parlare...Inchiostro Simpatico ha scritto: Visto il livello culturale del paese io lo lascerei parlare anche in tv....per come ha votato la gente l'ultima volta non c'e' Travaglio che tenga.
...Fracaglio ha già notevole spazio mediatico...e, ripeto, senza contradditorio...l'unico a tenergli testa è stato Sgarbi, ma il suo modo violento di ribattere ha annullato l'effetto...
...inoltre Fracaglio è stato invitato sul palco dal quel ciarlatano di Grillo...altro personaggio che non accetta repliche da alcuno.
Inchiostro Simpatico ha scritto:Travaglio e' un giornalista che vuole fare il giornalista e basta. Essendo uno dei pochi liberi viene visto come un alieno pronto per essere invitato in tv salvo poi scusarsi con documentazione ufficiale perche' il pensiero di Travaglio non e' quello della rete.CanellaBruneri ha scritto:Ovviamente, mi sento cortesemente chiamato in causa da Pimpi, per cui dico la mia, facendo in modo che la brevitas non faccia aggio sulla chiarezza.
Anche io faccio richiamo ai due articoli di Giuseppe D'Avanzo su "Repubblica" di ieri ed oggi (leggibili sulla versione on line, presumo), e faccio mie le tesi di cui, insieme a Carlo Bonini, nutro molta stima.
Sostanzialmente penso che la presentazione di un fatto, non implichi necessariamente la falsità o la veridicità del fatto stesso, nè, tantomeno, il suo essere "bene" o "male".
Credo che il medium distorca sempre il messaggio, e che, chi conosce questa semplice regola, se ne possa avvantaggiare, in maniera quanto meno discutibile.
Sono convinto che il ragionamento sia simile a quanto successe con Sciascia quando , forse incautamente e ingenuamente, ragionó sui "professionisti dell' Antimafia", e fu praticamente linciato, Sciascia amico dei mafiosi? Non lo credetti allora, e sono ancora più convinto delle sue ragioni adesso.
Nelle infinite sfumature che arricchiscono le anime che si riconoscono nella storia del progresso del movimento operaio, cui io, si sa, appartengo "perhinde ac cadaver", c'e' posto per chi sostiene, come me, che Travaglio, Di Pietro , Grillo, non appartengono alle nostre cose migliori, anzi...
A cuore, naturalmente, non mi sta la polemicuccia sui guadagni, bensì un'altra considerazione: Siamo noi, Socialisti e Comunisti, così moribondi da doverci abbeverare a certe fonti?
Io non mi abbevero mai, perche' questo implicherebbe che non leggo informazioni da anni...molta gente si abbevera da Grillo, Travaglio o chi per loro perche' o ha le pigne nel cervello o apprende che il Tibet non e' libero da Uomini e Donne.
Come sempre si discute sulla forma e non sul merito e questo porta a governi dove Schifani e' seconda carica dello stato.
Solo un esempio.warrior ha scritto: Dare del cialtrone è facile
Entrare nel merito è molto più difficile
Trovo che Griilo sbagli su alcuni argomenti ma su tanti ha ragione da vendere
) che in Italia ci sono ben 113 basi Nato. Ma dire che abbiamo il Presidente della Camera che era un fascista (quindi anti costituzionale) e che il Presidente del Senato ha avuto rapporti lavorativi con dei mafiosi (quindi contro la legge) e quindi viviamo in una finta Democrazia pare brutto? Sai a me piace essere diretto e filosofeggiare pocoCanellaBruneri ha scritto:In politica, come nella giustizia, la forma fa parte della sostanza, parte imprescindibile, direi.
A posteriori (ma sarebbe forse crudele) si potrebbe discutere della debolezza morale e politica, quasi vigliacca, dell'ex terza carica dello Stato
Per pura pedanteria: non sono, nè saró pidiellino.Prof.Fontecedro ha scritto:Travaglio fa più male (quindi bene agli elettori) del CSX....quindi pdellini non lamentatevi...
