naturalmente il vecchio lupo dice cose pè gnente banali,balkan wolf ha scritto:la censura contro l'arte è un evidente segno di idiozia mia cara
se metto un disegno manga con l'eroe che taglia la testa al cattivo è cool se metto un disegno pedo sono un pedofilo o un filo pedofilo??
concetto curioso non trovi??? entrambe sono solo rappresentazioni di atti che se realizzati disapproveremmo ma una è lecita una no
ribadisco la RAPPRESENTAZIONE pedo è geniale proprio perchè manda in cortocircuito un processo mentale dell'osservatore
cmq. era un esempio a cazzo tanto per alzare volutamente il tiro e sforzare i limiti comunicativi... non è tra i miei interessi attuali torturare il pubblico
io che só contro ogni censura approvo il suo discorso.
Tuttavia non faró la parte del novellino che vuole dire come vanno le cose e mi só ritirato dalla battaja sul nascere.
anche pecchè non vale a pena.
In fondo chissenefrega nzomma.
pedofilia ss br nazi tutte cazzate.
L'arte è rappresentazione, indi incensurabile.
Un cazzo come avatar puó dar fastidio.
Alló si chiede: 'pè favore non mettete i cazzi'
e vabuó..
uno che ha l'avatar di un brigatista magari ha cattivo gusto ma só cazzacci suoi se lo vuole tenè.
uno che ha un bimbo che fa bubbuzzi idem.
cattivo gusto, il crimine è n'altra cosa
peró ci si adegua alle regole quando si entrà in un posto nuovo, giusto?
ergo ripeto:
todo claro.
)
