Schicchi condannato a 4,5 anni

[picchio]

La legge puó essere ingiusta e anacronistica, ma sicuramente in questo caso non è persecutoria e Schicchi non è un eroe che subisce i sopprusi di uno stato totalitario. Ve lo vedete come vittima di una società  ingiusta? Sarebbe un'offesa nei confronti delle vere vittime.
Per essere chiari, sarà  stato punito in modo anche eccessivo, ma trafficava in baldracche! micarubava perchè doveva sfamare i figli....

no a quello ci pensa la moglie eva

[sonny]

ma schicchi è fisicamente in carcere?? non credo

ma se era al misex???

in italia non va nessuno "noto e famoso" in carcere...

dell'utri

10 anni x mafia...

fuori


franzoni

30 anni x omicidio

fuori


andreotti reato di mafia prescritto

Senatore a Vita


mi sa che i mafiosi debbano considerà  l'ipotesi di partecipà  a sanremo o a GF ...

si si, infatti sono condanne ipotetiche e solo in linea teorica

uno è terrorizzato da questo cosa, ad esempio in sudamerica se rubi una bottiglia di coca cola in un supermercato ti fai 15 anni dal primo all'ultimo

in italia non vai dentro nemmeno se uccidi un giudice

quando uno va all'estero deve sempre tener conto di questi aspetti

[MauroG]

il problema del diritto penale italiano è che è fin troppo garantista per l'imputato, comunque prima della sentenza definitiva ne passerà  di tempo, sarà  ridotta la pena e poi indultata

[Scorpio]

Non conosco personalmente Schicchi nè ho informazioni di prima mano sulle sue malefatte. Da lontano ho l'impressione che condanne come quella affibbiatagli costituiscano una sorta di "vendetta" del sistema verso qualcuno che ha ottenuto soldi e notorietà  viaggiando sempre sul limite tra lecito ed illecito e soprattutto sfruttando il sesso e la pornografia (e quindi "rompendo i coglioni" ai benpensanti).

la morale c'entra poco..
il fatto è che la giorno d'oggi , fra un pó depeneralizzaranno pure il furto con scasso!

Ti ricordi cosa successe dopo l'arresto domiciliare della moglie di Merdastella?
Tutti i tromboni mediatici a dire che erano sì comportamenti riprovevoli dal punto di vista morale ma non c'era rilevanza penale!
Ma come? Senti intercettazioni di consocrsi truccati, primari nominati in barba a criteri di meritocrazia, pagamenti in natura e non cè nulla di "penalmente rilevante"?

Prendi l'altro esempio di Ciarrapico; la cosa grave, per me, non è la sua fede fascista ma la sua fedina penale, quella sì che merita attenzione!
Eppure non la caga nessuno... forse perchè in buona compagnia...

Non so esattamente cos'abbia combinato il discusso Skikki, ma ormai non mi stupirebbe sapere che "non cè rilevanza penale".

[cinico_bastardo]

mah, io non capisco perchè se una la dia via per soldi in un porno va bene se invece va con un tizio in un hotel no, se invece la da via per fare carriera al capo ufficio e quindi per soldi va bene, se la da via in casa sua a degli sconosciuti no....mah....non vedo differenze, alla fine ognuna di queste donne la da via per soldi. al di là  di questo che è un "cavillo" tencnico, sicuramente schicci non è uno che non ha mai commesso reati secondo questo Stato e tantomeno un martire. è anche vero che uno Stato come questo che protegge i veri criminali sarà  condannato veramente, solo e soltanto se è un "poveraccio" ma dubito altamente andrà  così, credo che questa sia la sentenza di 1° grado alla quale ne seguiranno altre 3, forse 4 ed alla fine o tutto andrà  in prescrizione o tra condizionale, patteggiamenti, cavilli, sentenze di altri giudici che dicono l'opposto e le varie discriminanti addotte nei vari gradi del giudizio il tutto si risolverà  come di norma nel nostro bello stivale "famose nà  bevuta tutti assieme!"