Husker_Du ha scritto:La Roma gioca compessivamente meglio dell'Inter, a mio parere....in quanto gioca molto di piu' di prima ed in velocita'....ed a me e' un tipo di gioco che piace.....
Direi che la grossa pecca della Roma e' la fase difensiva.....non nei valori dei singoli che sono sicuramente degli ottimi giocatori, ma per impostazione...
Il centrocampo della Roma e' molto tecnico ma fa meno filtro rispetto a quello dell'Inter (ad esempio ha subito 18 goal in 15 parite, mentre l'inter otto).....l'Inter subisce pochi goal pur non avendo dei difensori superiori alla media, ma ha un centrocampo che protegge molto bene, anche se meno bello da vedere di quello della roma.....e poi ha un attacco stratosferico e quindi possono fare quello che vogliono....
Quoto entrambi,anche se,riferendomi a quello che ha detto husk,secondo me non è proprio un discorso di organizzazione difensiva:per esempio se ieri Ferrari non faceva resuscitare Tristan,il Livorno difficilmente avrebbe fatto qualcosa di decente,anche perchè ieri ha fatto un catenaccio spudorato:difendevano in 9 e sparacchiavano il pallone in avanti con la speranza che Tavano e Tristan combinassero qualcosa.
Poi l'Inter secondo me ci è superiore anche fisicamente:hanno parecchi giocatori tignosi tipo Cambiasso(che gran giocatore...),Dacourt,Vieira quando gioca,Stankovic,Samuel,Cordoba,Materazzi,Burdisso...la Roma diciamo che spesso non fa sentire i tacchetti,tant'è che abbiamo preso più di un gol per il semplice fatto di non aver fatto falli tecnici a centrocampo.
L'Inter,purtroppo,a tratti mi ricorda la Roma di Capello:pochi gol subiti,i singoli che in un modo o nell'altro la buttano dentro,e tanti punti portati a casa.
ciao,alla prossima. 
