[O.T.] Bisogna far fuori quattro miliardi di esseri umani...

[bigtitslover]

io l'ho letto. tra l'altro mette in pratica uno dei più bei titoli della rivista Cuore: Aiuta lo stato, ammazza un pensionato.

veramente i due titoli top sono e restano:

1) abolita meta' immunita' parlamentare: ARRESTATO CRA !

2) Hanno la faccia come il culo 1/2/3/ecc (loro rifanno lo stesso governo, noi rifacciamo lo stesso titolo)

3) Pensiero stupendo (foto gigante di craxi dietro le sbarre)
nel riquadro piccolo: pensierino stupendino (foto di bobo craxi dietro le sbarre)

Rimpiango cuore della gestione serra ogni giorno: non era "il male" ma difficilmente si ritroverebbe una squadra di disgraziati come quella.

perchè, "Erano deviati anche i servizi di Panatta" o "Introdotta l'ora legale, panico tra i socialisti" (tra l'altro riproposto più volte) erano brutti?
comunque gestione Serra forever, che schifo quando sono diventati un giornale come gli altri...

[Kronos]

io l'ho letto. tra l'altro mette in pratica uno dei più bei titoli della rivista Cuore: Aiuta lo stato, ammazza un pensionato.

veramente i due titoli top sono e restano:

1) abolita meta' immunita' parlamentare: ARRESTATO CRA !

2) Hanno la faccia come il culo 1/2/3/ecc (loro rifanno lo stesso governo, noi rifacciamo lo stesso titolo)

3) Pensiero stupendo (foto gigante di craxi dietro le sbarre)
nel riquadro piccolo: pensierino stupendino (foto di bobo craxi dietro le sbarre)

Rimpiango cuore della gestione serra ogni giorno: non era "il male" ma difficilmente si ritroverebbe una squadra di disgraziati come quella.

perchè, "Erano deviati anche i servizi di Panatta" o "Introdotta l'ora legale, panico tra i socialisti" (tra l'altro riproposto più volte) erano brutti?
comunque gestione Serra forever, che schifo quando sono diventati un giornale come gli altri...

eheheh effettivamente non sono male neanche questi. quella sui socialisti pero' non so se in origine fosse del male e poi ripresa da cuore: servirebbe un esperto del settore che potesse confermare.

[Kronos]

la tecnologia per nuove centrali c'è sicura e pulita. investire in quella comunque visto il costo di altre materie prime, l'inquinamento da co2, per me è conveniente anche valutando i famosi 25 anni per ripagarla..

no per due motivi: primo perche' dopo 25 anni si entra nel primo ciclo di manutenzione pesante e poi perche' se abbandoni il criterio di economicita' a questo punto e' conveniente qualsiasi forma di energia che a medio lungo termine non danneggia l'ecosistema.
il nucleare attuale e' una concreta forma di inquinamento a lunghissimo tempo: altra questione sono i reattori jet ma prima di prima di 50 anni dubito potranno essere impiegati: per altro l'energia da fusione per come e' sulla carta e' decisamente piu' sicura ed efficente dell'attuale nucleare.