[O.T.] Mi consigliate un bel disco?

[The Mongoxxx]

Breve OT: oggi 7 Settembre è l'anniversario della morte di quello che considero il più grande batterista della storia del rock: Keith Moon


Indimenticabile...

[Lemmy]

Il primo "doppiocassista serio" della storia, tristemente famoso per le sue passioni alcoliche, drogolose.
Cmq i The Who erano una fucina di innovatori, pensa anche a Entwistle.

[doctorgonzo]

Prego eh?
Cmq i PJ già  esistevano eccome, come formazione e come repertorio, solo che si chiamavano ancora Green River (dai delitti commessi e risolti solo di recente in quel di Seattle) e senza dichi all'attivo (Ten è, mi pare, del 92)..

Non proprio, Vedder e Cameron non fecero mai parte dei Green River.
Il primo si unì agli ex Green River nel '90, mentre Cameron solo nel '98 (ma si conoscevano già  da 10 anni).

[The Mongoxxx]

Cmq i The Who erano una fucina di innovatori, pensa anche a Entwistle.

Grandissimo, anche nel suo essere riservato. Bassista inarrivabile.

[Lemmy]

Prego eh?
Cmq i PJ già  esistevano eccome, come formazione e come repertorio, solo che si chiamavano ancora Green River (dai delitti commessi e risolti solo di recente in quel di Seattle) e senza dichi all'attivo (Ten è, mi pare, del 92)..

Non proprio, Vedder e Cameron non fecero mai parte dei Green River.
Il primo si unì agli ex Green River nel '90, mentre Cameron solo nel '98 (ma si conoscevano già  da 10 anni).

Guarda che quando scrivo che Vedder e Cameron erano insieme (a Ament, Cornell e Gossard) parlo dei Temple of the Dog.
I Green River sono i PJ prima formazione, quelli di Ten, scontato che Cameron non ci fosse.

[doctorgonzo]

Si ma non c'era nemmeno Vedder

Allora
I Green River si sciolsero nell '87 (anche se il loro ultimo album uscì nell'88 ), mentre Vedder conobbe Ament Gossard McCready solo nel '90

Green River e Pearl Jam hanno in comune 3 i tre sopracitati elementi ma sono 2 gruppi diversi!

Fidati

[Lemmy]

Si ma non c'era nemmeno Vedder

Allora
I Green River si sciolsero nell '87 (anche se il loro ultimo album uscì nell'88 ), mentre Vedder conobbe Ament Gossard McCready solo nel '90

Green River e Pearl Jam hanno in comune 3 i tre sopracitati elementi ma sono 2 gruppi diversi!

Fidati

Hai ragione.
Ho fatto confusione tra GR e MLB.
I GR sono precedenti alle due formazioni, anche se de facto il nucleo è sempre lo stesso.

GR -> MLB* -> Mookie Blaylock** -> Pearl Jam***

* Wood Stira le zampe
**Arriva provvisoriamente Irons e chiamano Vedder
***Ispirati dalla mamellatadi Pearl, la mamma di Vedder, nascono i PJ

[vertigoblu]

sopravvalutato si puó usare per springsteen,per gli U2 di bono vox

Questa non è male.

E poi, come scrivi tu...

non capisco sopravvalutato in base a che cosa.

in base al fatto che molti dischi son lontani dall'essere dei capolavori,mentre vengono osannati da media e fan...

più chiaro ora?....

[Grunf]

Anch'io trovo gli U2 sopravvalutati, per mille motivi: tecnica (batterista a parte), innovazione, stile, repertorio.. a me non piacciono insomma.

Sulla questione tecnica non entro in quanto non sono esperto. Per ció che concerne stile, repertorio ed in parte innovazione, secondo me sei fuori strada.
Se poi non ti piacciono è un altro discorso.
Io, ad esempio detesto il metal ma non mi sento di affermare che gruppi come Black Sabbath, Metallica ed Iron Maiden siano sopravvalutati.

Anche in funzione di

...innovazione, stile, repertorio...

non mi sembra che i gruppi che vai qui sotto a citare siano, IMHO, degli esempi particolarmente calzanti

Sto ultimamente riascoltando "Agents of Fortune" dei Blue à–yster Cult e li sto rivalutando tantissimo.

Sto anche riascoltando i Toto e a breve credo che anche per loro si riaprirà  una fase di rivalutazione da parte mia.

[XCLARAX]

mother love bone yeah

[Grunf]

in base al fatto che molti dischi son lontani dall'essere dei capolavori,mentre vengono osannati da media e fan...

più chiaro ora?....

Chiarissimo.
Permettimi peró di affermare che Boy, War, Under A Blood Red Sky, The Unforgettable Fire, The Joshua Tree ed Achtung Baby per gli U2 e Born To Run, Nebraska, The River, Born In The Usa e Darkness On The Edge Of Town per il Boss non sono dischi di secondo piano.
Fra l'altro i critici musicali sono oltre dieci anni che stroncano entrambi, mentre sarebbe impensabile che i fans (da fanatici) possano parlar male dei loro idoli.

[Husker_Du]

in base al fatto che molti dischi son lontani dall'essere dei capolavori,mentre vengono osannati da media e fan...

più chiaro ora?....

Chiarissimo.
Permettimi peró di affermare che Boy, War, Under A Blood Red Sky, The Unforgettable Fire, The Joshua Tree ed Achtung Baby per gli U2

Secondo me hai dimenticato l'unico vero grande disco del gruppo che e' October.....(The Joshua Tree e' un bel disco indubbiamente, ma in October c'era ancora la verve giovanile di Boy ed una maggiore accuratezza nelle melodie rispetto al primo disco.....).

Gli U2 non sono certo dei fenomeni, ne avranno influenzato il mondo della musica come invece altri gruppi sono riusciti a fare, ma sul gusto e sullo stile credo ci sia poco da dire. Da questo punto di vista The Edge (lungi dall'essere un chitarrista tecnico e fenomenale), secondo me, ha un gusto musicale abbastanza raro....

[Lemmy]

Anch'io trovo gli U2 sopravvalutati, per mille motivi: tecnica (batterista a parte), innovazione, stile, repertorio.. a me non piacciono insomma.

Sulla questione tecnica non entro in quanto non sono esperto. Per ció che concerne stile, repertorio ed in parte innovazione, secondo me sei fuori strada.
Se poi non ti piacciono è un altro discorso.
Io, ad esempio detesto il metal ma non mi sento di affermare che gruppi come Black Sabbath, Metallica ed Iron Maiden siano sopravvalutati.

Anche in funzione di

...innovazione, stile, repertorio...

non mi sembra che i gruppi che vai qui sotto a citare siano, IMHO, degli esempi particolarmente calzanti

Sto ultimamente riascoltando "Agents of Fortune" dei Blue à–yster Cult e li sto rivalutando tantissimo.

Sto anche riascoltando i Toto e a breve credo che anche per loro si riaprirà  una fase di rivalutazione da parte mia.

Li hai mai ascoltati i Toto?
E non sono tecnici??
Non confondere come fanno i profani velocità -pesantezza del tocco con tecnica, o il fatto che chi suona pop (i Toto poi non suonavano nemmeno pop) è sicuramente inferiore a chi fa, per dire, rock.
Ziobono alla chitarra hanno uno dei migliori di tutti i tempi, Steve Lukather, mica quel macrocefalo di Edge (ce l'ha il capoccione, non te incazzà  )..
Alla batteria c'era uno che di nome faceva Jeff e di cognome Porcaro che Mullen (ripeto, per me il miglior elemento degli U2) se lo magna lo ricaca e lo incarta nella stagnola prima di buttarlo via.
E non sono stati innovativi?
Hanno suonato contemporaneamente dal fusion al reggae al blues al rock ecc ecc..
Non è che all'epoca (ma neanche adesso) ci fossero tanti gruppi che si potevano permettere di interpretare la musica in modo così totale con la stessa classe e credibilità .

I BOC sono un discorso a parte: all'epoca erano veramente innovativi, a livello di stile e tematiche trattate.
Certo, dovettero fare un bel po' di cambiamenti prima di esordire col nome di BOC e con il nuovo repertorio.
Io ti invito cmq ad ascoltare "(Don't Fear) The Reaper" una, due, tre volte (che tanto si ascolta che è un piacere) e poi, in un secondo momento, a leggerne il testo.
C'è da dire che hanno smesso di essere sulla cresta dell'onda da veramente taaanto tempo (anche se fanno ancora dischi, con la 6milionesima formazione, credo) e la gente tende a dimenticarli o proprio non li conosce.

Se a te non piace il metal non è infatti un buon motivo per parlar male, come giustamente non fai, dei BS e degli IM, anche perchè hai citato due dei gruppi più importanti nello sviluppo del genere (gli altri sono Judas Priest e Motorhead).
Il fatto è che io ascolto quasi tutti i generi (tranne la roba da disco che non capisco) quindi non è che mi presento al cospetto degli U2 senza punti di riferimento.
Oltretutto li ho ascotati e pure parecchio, e ti dico che non sarebbero il gruppo da millemila miliardi di sold out se non fosser ostati spinti da MTV Europe e dalle pacchianate sociali di Bono (hho un'intervista del Lemmy originale in cui parla anche di questo è c'è da ridere..).

In conclusione, spero di non essere stato troppo noioso.
Se ti piacciono gli U2 non c'è niente di male, figurati, io ascolto gruppi che pochi qua in mezzo conoscono o seguono che se li sentiste direste che fanno cagare.
Se sono il tuo gruppo preferito va benissimo lo stesso, ma se permetti nella MIA PERSONALE top 100000 di tutti i tempi stanno dietro a Great Kat, agli Hammerfall, ai Nashville Pussy, agli Aqua (che c'avevano la cantante bona e me divertivano nn poco) e a Richard Benson (che 40 anni fa già  suonava meglio di Edge).
Sono gusti, ma non c'è bisogno di dire che gli asini volano, tanto se per te sono i migliori lo saranno a prescindere delle opinioni altrui.
Il bello della soggettività , no?

[jhonnybuccia]

Richard Benson

che idolo. Irripetibile.

Salù.

[vertigoblu]

in base al fatto che molti dischi son lontani dall'essere dei capolavori,mentre vengono osannati da media e fan...

più chiaro ora?....

Chiarissimo.
Permettimi peró di affermare che Boy, War, Under A Blood Red Sky, The Unforgettable Fire, The Joshua Tree ed Achtung Baby per gli U2 e Born To Run, Nebraska, The River, Born In The Usa e Darkness On The Edge Of Town per il Boss non sono dischi di secondo piano.
Fra l'altro i critici musicali sono oltre dieci anni che stroncano entrambi, mentre sarebbe impensabile che i fans (da fanatici) possano parlar male dei loro idoli.

ok peró non li trovo neanche dei capolavori.
alcuni sono dei bei dischi .
stop
mentre per i fan o i media se parli di U2 o springsteen li puoi confondere con la madonna(nn quella di into the groove)...

parere personale