
O.T. Una bandiera per la pace
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77496
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
E che dire di Fermi che s'era laureato alla Normale alla veneranda età di ventun anni? O di Blaise Pascal, che fino a 12 anni d'età non fu in grado di produrre un trattato di matematica decente? O di Aleksandr Griboedov che a 13 anni aveva imparato da autodidatta il greco, l'arabo e l'armeno ???Drogato_ di_porno ha scritto:Azz..addirittura meglio di Shopenhauer, che a 9 anni leggeva i dialoghi Platonici direttamente in greco. O Russel che a 10 anni conosceva alla perfezione 3 lingue. E Leopardi che ancora impubere traduceva dall' aramaico? Io a 23 anni sono solo alle prese con la mia prima laurea...per raggiungere Claudio ne avró ancora per 130 anni.Despe1 ha scritto: Azz…per avere in soli 29 anni di vita due lauree, un master, un phd, avere vissuto tre anni negli USA, collaborato con primari centri di ricerca, intrapreso con successo la carriera accademica e diplomatica, devi esserti laureato per la prima volta a 16 anni, quando io finivo il ginnasio......
Sono tutti dei poveracci in confronto a Te, caro Claudio !
E poi, non è vero che tutti ce la possono fare come te, caro Claudio !
Peró.. che peccato che il master te lo sia dovuto pagare tu... a me l'ha pagato la società dove lavoravo prima....

CHE DISGRAZIA L'INGEGNO !

- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77496
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Tutti fenomeni da baraccone rispetto al Nostro, mostri degeneri dotati di UN unico talento limitato ad UNA singola disciplina. A parte il putto di Nazareth, ovviamente, che si diceva fosse in grado trasformare la ferrarelle in chianti.
L'ultimo intellettuale veramente universale e poliedrico al pari del Nostro, che tenta di operare una sintesi tra i diversi saperi, che io sappia, è stato Marx.
Che spaziava con alterne fortune dalla storia alla sociologia, dall'economia al diritto, dalla scienza alla letteratura ed alla filosofia. Marx, che per esempio si era imparato l'italiano per il semplice gusto di leggersi la Divina Commedia.
Nel solco della migliore tradizione umanistica e specialmente leonardiana, Marx rifiuta di limitarsi ad una semplice disciplina e tenta di sintetizzare il meglio delle varie discipline in un sistema scientifico (tenta...)
Dopo di lui è il definitivo trionfo della specializzazione funzionale
Ora, peró, per fortuna è arrivato il Claudio
L'ultimo intellettuale veramente universale e poliedrico al pari del Nostro, che tenta di operare una sintesi tra i diversi saperi, che io sappia, è stato Marx.
Che spaziava con alterne fortune dalla storia alla sociologia, dall'economia al diritto, dalla scienza alla letteratura ed alla filosofia. Marx, che per esempio si era imparato l'italiano per il semplice gusto di leggersi la Divina Commedia.
Nel solco della migliore tradizione umanistica e specialmente leonardiana, Marx rifiuta di limitarsi ad una semplice disciplina e tenta di sintetizzare il meglio delle varie discipline in un sistema scientifico (tenta...)
Dopo di lui è il definitivo trionfo della specializzazione funzionale
Ora, peró, per fortuna è arrivato il Claudio
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77496
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77496
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
- Scorpio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8603
- Iscritto il: 30/04/2001, 2:00
- Località: Piemunt liber
- Contatta:
donegal, donegal,donegal ha scritto:Vi immaginate se , in questo momento, sul forum di Bundesporn o Deutschkiavatoren qualcuno stesse scrivendo "quei mafiosi se lo sono sempre presi in quel posto in ogni guerra poichè troppo impegnati a mangiare gli spaghetti..."Helmut ha scritto:
Drogato, potresti evitare le espressioni "krukki" e "mangiasalsicce"?
droghy sarà coltissimo tu non sei meno dotto come ti dipingi... contadino colto che non sei altro ma vi leggo soprattutto per un motivo
LA VOSTRA CAPACITà DI FARMI SORRIDERE !!
PS: non è poco..
DespeDespe1 ha scritto:E che dire di Fermi che s'era laureato alla Normale alla veneranda età di ventun anni? O di Blaise Pascal, che fino a 12 anni d'età non fu in grado di produrre un trattato di matematica decente? O di Aleksandr Griboedov che a 13 anni aveva imparato da autodidatta il greco, l'arabo e l'armeno ???Drogato_ di_porno ha scritto:Azz..addirittura meglio di Shopenhauer, che a 9 anni leggeva i dialoghi Platonici direttamente in greco. O Russel che a 10 anni conosceva alla perfezione 3 lingue. E Leopardi che ancora impubere traduceva dall' aramaico? Io a 23 anni sono solo alle prese con la mia prima laurea...per raggiungere Claudio ne avró ancora per 130 anni.Despe1 ha scritto: Azz…per avere in soli 29 anni di vita due lauree, un master, un phd, avere vissuto tre anni negli USA, collaborato con primari centri di ricerca, intrapreso con successo la carriera accademica e diplomatica, devi esserti laureato per la prima volta a 16 anni, quando io finivo il ginnasio......
Sono tutti dei poveracci in confronto a Te, caro Claudio !
E poi, non è vero che tutti ce la possono fare come te, caro Claudio !
Peró.. che peccato che il master te lo sia dovuto pagare tu... a me l'ha pagato la società dove lavoravo prima....![]()
CHE DISGRAZIA L'INGEGNO !



1) la cosa è stata detta in termini volutamente scherzosi, per gioco, insomma

2) ti stai lanciando in calcoli astrusi e un tantino ridicoli...oltre che totalmente sbagliati. Presumi che mi sia laureato a non so quanti anni. Ma, vedi, molto semplicemente mi sono laureato a 24 anni !


3) se il Master te l'ha pagato la società non posso che gioire per te....purtroppo il mio non poteva pagarmelo nessuna società ....data la natura del Master stesso....tu cosa dici?

- trevor brown
- Bannato
- Messaggi: 16
- Iscritto il: 20/11/2002, 21:16
Forse vi è sfuggita una cosa: l'attacco alle torri gemelle è un attacco a TUTTO l'occidente, forse questi signori islamici che i comunisti come zanoni si ostinano a difendere per puro antiamericanismo, ci vogliono distruggere in nome di una nuova guerra santa (all'incontrario), forse, se avete avuto occasione come me di vivere in paesi islamici potreste percepire l'odio feroce che hanno nei confronti di tutti gli occidentali, e allora sciaquatevi bene la boccaccia prima di dire cazzate . NON sono contro la guerra perchè è la mia. Sono stato attaccato dai terroristi di gente come Arafat ed è ora di rispondere, purtroppo, anche con le cattive.
Continuate a difenderli e tra una decina di anni ne parliamo....caro Zanoni, con il mestiere che fai tu saresrti già stato messo al rogo 100 volte in un opaese islamico, e poi parli di tolleranza, ma vai a .......
Continuate a difenderli e tra una decina di anni ne parliamo....caro Zanoni, con il mestiere che fai tu saresrti già stato messo al rogo 100 volte in un opaese islamico, e poi parli di tolleranza, ma vai a .......
-
- Bannato
- Messaggi: 41
- Iscritto il: 19/02/2003, 2:07
le parole di peter gabriel riguardo alla discussione "antiglobale" si uniscano perfettamente a quelle di osama e soci.
" gli anti globalizzatori vogliono combattere la monocultura'..li capisco"
ora ,per monocultura',si riferisce all'america..e..come non dare ragione a peter?
noi abbiamo pianto per quelli delle torri..ma nessuno piange[e' non il classico discorso] per le migliaia di migliaia di vittime che il consumismo americano ha creato?
e non solo il consumismo :quante guerre per colpa dell'america?
le mie parole peccano d'ingenuita' per un semplice motivo:il problema e' davvero semplice!..e mi fanno paura le persone come drogato di porno che tentano di dare spiegazioni a tutto con citazioni.
il problema e' questo"l'america"
la soluzione non e' nella mie mani..
ma non e' nemmeno nelle vostre.
fino a quando vedrete le torri..e non quella parte di mondo CHE piange miseria per colpa del colonialismo americano.. beh..
l'america combatte una guerra che lei stessa ha creato.
e siamo pure alleati di questi cerebrolesi..
" gli anti globalizzatori vogliono combattere la monocultura'..li capisco"
ora ,per monocultura',si riferisce all'america..e..come non dare ragione a peter?
noi abbiamo pianto per quelli delle torri..ma nessuno piange[e' non il classico discorso] per le migliaia di migliaia di vittime che il consumismo americano ha creato?
e non solo il consumismo :quante guerre per colpa dell'america?
le mie parole peccano d'ingenuita' per un semplice motivo:il problema e' davvero semplice!..e mi fanno paura le persone come drogato di porno che tentano di dare spiegazioni a tutto con citazioni.
il problema e' questo"l'america"
la soluzione non e' nella mie mani..
ma non e' nemmeno nelle vostre.
fino a quando vedrete le torri..e non quella parte di mondo CHE piange miseria per colpa del colonialismo americano.. beh..
l'america combatte una guerra che lei stessa ha creato.
e siamo pure alleati di questi cerebrolesi..
-
- Nuovi Impulsi
- Messaggi: 128
- Iscritto il: 12/08/2002, 2:00
- Località: atlantic ocean
- Contatta:
secondo me, il problema non puó e non deve essere individuato in un unico paese......padrone del servo ha scritto:le parole di peter gabriel riguardo alla discussione "antiglobale" si uniscano perfettamente a quelle di osama e soci.
" gli anti globalizzatori vogliono combattere la monocultura'..li capisco"
ora ,per monocultura',si riferisce all'america..e..come non dare ragione a peter?
noi abbiamo pianto per quelli delle torri..ma nessuno piange[e' non il classico discorso] per le migliaia di migliaia di vittime che il consumismo americano ha creato?
e non solo il consumismo :quante guerre per colpa dell'america?
le mie parole peccano d'ingenuita' per un semplice motivo:il problema e' davvero semplice!..e mi fanno paura le persone come drogato di porno che tentano di dare spiegazioni a tutto con citazioni.
il problema e' questo"l'america"
la soluzione non e' nella mie mani..
ma non e' nemmeno nelle vostre.
fino a quando vedrete le torri..e non quella parte di mondo CHE piange miseria per colpa del colonialismo americano.. beh..
l'america combatte una guerra che lei stessa ha creato.
e siamo pure alleati di questi cerebrolesi..
senza voler ripetere nulla, come è stato più volte rimarcato in questa discussione e come viene rimarcato anche dai giornali economici loro malgrado (vedi sole24ore di venerdi 21 febbraio....articolo su total-fina-elf) mi pare chiaro che anche i paesi che bellamente difendono la pace subordinano tale obiettivo alla difesa dei loro interessi economici.....
gli stati uniti non sono il male incarnato, sono solo l'esito ultimo della società occidentale sviluppatasi nel corso degli ultimi millenni....
la tentazione di un pensiero unico non è una prerogativa statunitense, ma una prerogativa della stessa società occidentale...forse gli stati uniti stanno compiendo il loro "lavoro" in modo più efficiente (o inefficiente, che è la stessa cosa) di altri....
il problema quindi non è tanto negli stati uniti ma nel sistema a cui tutti in qualche modo, consapevolmente o inconsapevolmente, concorriamo......
vabbè....non mi sono allontanato molto dalle cose che dico di norma...la prossima volta faccio copia-incolla............
-
- Bannato
- Messaggi: 41
- Iscritto il: 19/02/2003, 2:07
tu parli dell'occidente come male..ma secondo l'america batte assolutamente qualsiasi nazione europea.
dico io:ci sono nazioni in europa che fanno affari tranquillamente senza fare catene di chanel n 5 o di corride in tutto il mondo..[esempio stupido..]
ognuno ha il suo sistema..c'è un mercato..si compra si vende..ma bisogna porsi dei limiti.
l'america questi limiti gli ha superati da tempo..
la lista dei prodotti americani e' nota a tutti..ed e' troppo ampia per essere riportata in qualche riga.
purtroppo questo e' il libero mercato..
e in questo sono d'accordo con santoro ..
o anche con bertinotti "questa guerra e' figlia della globalizzazione"
che poi non sia globalizzazione ma americanizzazione..beh..dettagli..
il concetto e' lo stesso.
non fraintendermi tristan.
ho apprezzato il tuo discorso..e condivido quasi tutto..
tranne la parte che dimostra quanto l'america sia "dentro" il sistema..
quando dici "gli stati uniti non sono il male incarnato, sono solo l'esito ultimo della società occidentale sviluppatasi nel corso degli ultimi millenni.... "
puo' essere vero..ma guardando le altre nazioni mi viene il dubbio..che..
voglio dire..perche' cavolo osama attacca l'america e non altri posti?
stranamente l'america?
rispetto quello che dici..ma continuo a credere che osama non sia la causa ma solo una conseguenza.
p.s
ovviamente noi parliamo..alla fine bush fara' comunque quello che vuole.
e noi ci stiamo a preoccupare di osama..
il nemico e' il nostro alleato sveglia!
dico io:ci sono nazioni in europa che fanno affari tranquillamente senza fare catene di chanel n 5 o di corride in tutto il mondo..[esempio stupido..]
ognuno ha il suo sistema..c'è un mercato..si compra si vende..ma bisogna porsi dei limiti.
l'america questi limiti gli ha superati da tempo..
la lista dei prodotti americani e' nota a tutti..ed e' troppo ampia per essere riportata in qualche riga.
purtroppo questo e' il libero mercato..
e in questo sono d'accordo con santoro ..
o anche con bertinotti "questa guerra e' figlia della globalizzazione"
che poi non sia globalizzazione ma americanizzazione..beh..dettagli..

il concetto e' lo stesso.
non fraintendermi tristan.
ho apprezzato il tuo discorso..e condivido quasi tutto..
tranne la parte che dimostra quanto l'america sia "dentro" il sistema..
quando dici "gli stati uniti non sono il male incarnato, sono solo l'esito ultimo della società occidentale sviluppatasi nel corso degli ultimi millenni.... "
puo' essere vero..ma guardando le altre nazioni mi viene il dubbio..che..
voglio dire..perche' cavolo osama attacca l'america e non altri posti?
stranamente l'america?
rispetto quello che dici..ma continuo a credere che osama non sia la causa ma solo una conseguenza.
p.s
ovviamente noi parliamo..alla fine bush fara' comunque quello che vuole.
e noi ci stiamo a preoccupare di osama..
il nemico e' il nostro alleato sveglia!
- Super Zeta
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 16418
- Iscritto il: 27/03/2001, 2:00
Ragazzi, avete presente l'arbitro che qualche domenica fa dopo essere stato mandato a fare in culo dal giocatore lo ha buttato fuori e, togliendosi il fischietto di bocca gli ha detto serafico "a fare in culo comunque ci vai te"?trevor brown ha scritto: caro Zanoni, con il mestiere che fai tu saresrti già stato messo al rogo 100 volte in un opaese islamico, e poi parli di tolleranza, ma vai a .......
Beh, quell'arbitro lo trovo simpatico...

Prendermela? Figurati, mi son fatto due risate !Claudio1 ha scritto:Despe![]()
perdonami....ma, mi sembra, che te la stia prendendo un pochino per questa storia del curriculum
![]()
Anch'io sto scherzando.... s'era capito, no?Claudio1 ha scritto: 1) la cosa è stata detta in termini volutamente scherzosi, per gioco, insomma![]()

Ma Claudio, ti stai dimenticando della tua seconda laurea in Storia !!!Claudio1 ha scritto: 2) ti stai lanciando in calcoli astrusi e un tantino ridicoli...oltre che totalmente sbagliati. Presumi che mi sia laureato a non so quanti anni. Ma, vedi, molto semplicemente mi sono laureato a 24 anni !Adesso come la mettiamo? Come saró riuscito, in 6 anni, a fare un Master biennale. Un PhD triennale, collaborazioni varie ed un concorso? Dai....fammi sorridere con i tuoi calcoli
![]()
Dai... non fare il modesto a tutti i costi !!!
Grande Claudio, o megistos....
Vabbè, ti saluto, comincio a stufarmi con questi OT, è più interessante la figa
"George, George... Ukraine is NOT a country..."
Dimenticarmi della Laurea in Storia?
E come potrei se l'ho appena conseguita? No, no....diciamo che non volevo infierire ulteriormente.....
Modesto? Eh sì....è che mi viene così bene che a volte proprio non mi controllo
Meglio la figa? Oddio....di fronte a certi discorsi....sarebbe meglio qualsiasi cosa

E come potrei se l'ho appena conseguita? No, no....diciamo che non volevo infierire ulteriormente.....

Modesto? Eh sì....è che mi viene così bene che a volte proprio non mi controllo

Meglio la figa? Oddio....di fronte a certi discorsi....sarebbe meglio qualsiasi cosa



