Visto il film.dostum ha scritto:Io avrei rapito la Bellucci X poi...........................
Ma -la domanda forse sarà cretina, perdonatemi- avrà davvero fatto anal in quella scena? Io non credo, voi?
volevano rapire Maria Grazia Cucinotta...
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Ma -la domanda forse sarà cretina, perdonatemi- avrà davvero fatto anal in quella scena? Io non credo, voi?
Ezechiele 25,17. "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dall'iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre perchè egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti e la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e distruggere i miei fratelli e tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farà calare la mia vendetta sopra di te."
-
Santo Padre
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1653
- Iscritto il: 05/10/2006, 16:53
Santo Padre ha scritto:Ma che domanda è? ovviamente no!
Si chiama cinema, è tutto finto.
Ezechiele 25,17. "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dall'iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre perchè egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti e la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e distruggere i miei fratelli e tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farà calare la mia vendetta sopra di te."
QUI argomento viene sviscerato a fondo:
Quando Monica Bellucci venne sodomizzata
Categoria:Recensioni assai incompetenti " Damnesiac @ 11:55 am
Irreversible è un film che contiene una scena di stupro su Monica Bellucci. Parlare di Irreversibile significa parlare di quella scena, come parlare di un cd significa parlare della musica e non della confezione. Un piano-sequenza senza alcun montaggio, oltre quello della bella attrice. Ora, la Bellucci sodomizzata in un sottopassaggio è una scena porno oppure no?
Il primo criterio utilizzabile, per distinguere porno e non-porno, è il celebre metodo di Umberto Eco.
Se una scena di sesso è ripresa in tempo reale, dice Eco, cioè si svolge nello stesso tempo in cui si svolgerebbe nella realtà , la scena è porno. Siccome qui la Bellucci viene stantuffata per circa un quarto d'ora, questo criterio ci parla sicuramente di una porno-Bellucci.
Altro criterio utilizzabile è l'analisi della prospettiva del regista. Ci sono film, come "Non aprite quella porta" di Tobe Hooper, in cui il regista parteggia palesemente e sadicamente per l'aguzzino.
In questa scena (ricordiamoci che il resto del film non conta, esiste soltanto questa sequenza isolata) sono stati inseriti alcuni elementi che denunciano il sadismo sessuale dell'autore e l'occhiolino strizzato allo spettatore dai medesimi gusti. Suggerisco alcuni spunti di analisi:
a) Le frasi eccitanti con cui il violentatore sottolinea l'operazione.
b) La voluttà con cui il violentatore accarezza i seni della Bellucci.
c) Le urla di Monica Bellucci tengono il ritmo dei "colpi" del suo stupratore, il che sottomette la vittima al ritmo impostole dal carnefice. In altre parole, le urla si configurano quasi come gemiti di risposta all'impulso sessuale, quindi danno soddisfazione al violentatore e a chi si ponga nella sua prospettiva.
d) Il suono "plat plat plat" dei due corpi che impattano. L'effetto è stato palesemente aggiunto in fase di doppiaggio, e sottolinea ancora una volta il gusto porno del regista.
Da più parti si dice: la Bellucci violentata è una scena shock di un film shock, ed è girata con scrupolo realista e documentarista, non per eccitare o soddisfare la "vis destruens" di chicchessia.
Ma allora, ribatto io, perché quando l'uomo ha finito di sodomizzare Monica e decide di massacrarla di pugni, la telecamera - con scatto repentino e innaturale estraneo al realismo della scena, così come potrebbe esserlo un volgare zoom - compie una "inversione a U" per poter riprendere più da vicino il massacro della Bellucci? Si avverte in tutto ciò del compiacimento per la bellezza dell'attrice così umiliata, così sottomessa, così stuprata.
Insomma, Monica Bellucci violentata è porno.
(Detto, sia chiaro, senza alcun connotato dispregiativo).
Così è deciso, l'udienza è tolta.
23 Commenti a "Quando Monica Bellucci venne sodomizzata"
March 13th, 2005 at 1:12 pm
syn Dice:
Il bello è che ancora devo vederla. Cmq mi appare nebuloso il passo di umberto eco, mi documenterò sulle teorie del professore...
March 13th, 2005 at 1:18 pm
Damnesiac Dice:
Trovi tutti i dettagli nel volume "Sei passeggiate nei boschi narrativi". Il concetto si riassume così: se una scopata di mezz'ora viene mostrata in mezz'ora di film, in tempo reale, il film è porno. Se viene ridotta a 15 minuti, o dieci, o cinque, il film è erotico.
March 13th, 2005 at 1:41 pm
fabio Dice:
conosci il film "baise-moi (scopami)"? la trama: due fallite vanno in giro per la francia ad ammazzare a caso e scopare ancora più a caso. esse sono difatti: dannate!
anche là la regia parteggia per loro. il film si risolve in una serie di scopate e omicidi gratuiti perché la società è degradata e le due tipe non sapendo come ribellarsi fanno un casino. una specie di "natural born killers" in chiave provinciale e bigotta.
oppure c'è "romance". una frustrata sta con un ipodotato francese che non se la chiava perché è distratto. allora lei si vendica infilando i profilattici sul pisello di rocco siffredi e dandosi part-time al sadomasochismo. nessuno capisce che lei vuole solo essere chiavata per cui continua ad accumulare frustrazioni su frustrazioni. alla fine fa saltare in aria col gas la casa dell'ipofallico in seguito a un sogno in cui viene chiavata da uomini lussuriosi che nemmeno la vedono in faccia. lei è un buco da riempire perché la società è degradata quindi lei fa un casino.
sempre e solo film in cui le donne, inette e capaci solo di pretendere di essere chiavate, fanno un casino.
tutto ciò per dire che monica bellucci viene violentata perché la società è degradata e gli uomini, frustrati, fanno un casino.
March 13th, 2005 at 1:49 pm
Senor Tucan Dice:
Secondo il comune senso del pudore odierno, non è necessario essere professori per stabilire cosa è porno. E' semplice: nell'immaginario collettivo di questo millennio nulla è porno se non mostra il pene. E' chiarissimo che l'ultimo baluardo del pudore è la visione del pene maschile, ancor piu' se è eretto.
Non ho visto la scena ma credo che il pene dello stupratore non venga mai inquadrato, quindi, secondo il (discutibile) senso del pudore dello spettatore medio, si puo' dire che non è porno.
Decreto quindi il mio V.M. 14, piuttosto che 18.
March 13th, 2005 at 4:05 pm
syn Dice:
Senor Tucan, quindi secondo l'immaginario moderno, anche "the dreamerd" è PORNO??
March 13th, 2005 at 4:07 pm
syn Dice:
era "the dreamers". Sono in dissidio con alcune lettere.
March 13th, 2005 at 4:19 pm
mp Dice:
umberto eco deve insegnarci cos'è porno? umberto eco? ma per favore. comunque per me non è porno quando la regista o il regista viene intervistata/o dai giornali. tutto qua. il pene eretto si vede in tanti film "erotici" e intellettualoidi. poi: the dreamers è una schifezza. e ancora: il vero grande tabù è l'orgasmo femminile. quello maschile viene mostrato da sempre. ma quello femminile?
March 13th, 2005 at 5:53 pm
madame Krupskaja Dice:
Beh, quello femminile me lo ricordo come scena iniziale di "Betty blue". Sbaglio?
March 13th, 2005 at 6:10 pm
mp Dice:
boh, po S. ma esplicitamente? non credo. l'orgasmo femminile mostrato esplicitamente è rarissimo. a me sembra di ricordarlo in un film di tinto brass, pensa un po'. ma nei film porno è davvero raro. di solito la scena, per ovvi motivi, finisce con l'orgasmo dell'uomo.
March 14th, 2005 at 9:23 am
madame Krupskaja Dice:
Non riesco a capire, spiegami: se di un orgasmo maschile tu potresti vedere un'eiaculazione(che poi comunque non sempre corrisponde all'acme del piacere), come mostrare il corrispettivo femminile in un film? Tecnicamente dico.
March 14th, 2005 at 9:55 am
Senor Tucan Dice:
L'orgasmo femminile è simulato il 90% delle volte nella realtà , figuriamoci nei film.
March 14th, 2005 at 10:21 am
Giuditta Dice:
Il mio moroso mi ha portata al cinema a vedere quel film al nostro terzo appuntamento. Ha passato il quarto d'ora di stupro a sudare freddo, vergognandosi come un infame. Io l'ho passato a sghignazzare per la situazione assurda che si era creata. All'uscita gli ho chiesto, malefica, se avesse intenzione di fare altrettanto, lui ha tentato l'harakiri per l'imbarazzo ma non ha trovato una katana a portata di mano.
Ciao a tutti, è bello qui.
April 16th, 2005 at 3:17 am
Olpus Dice:
Parafrasando una frase di Forrest Gump: porno è chi il porno fa.
April 27th, 2005 at 3:57 pm
Anonymous Dice:
Un film è porno se fa vedere gli organi sessuali. Io il film non l'ho visto ma non penso che sia porno, penso che sia erotico che è qualcosa di simile ma non la stessa cosa (perché si vede solo la scena di sesso, ma non gli organi sessuali).
Comunque anche gli orgasmi femminili si vedono, non sono sempre "invisibili".
April 28th, 2005 at 7:18 am
Damnesiac Dice:
La discriminante tra porno e non-porno non possono essere gli organi sessuali Altrimenti "Novecento" di Bertolucci sarebbe porno, perché si vedono organi maschili e femminili, e anche "Poeti dall'inferno" e anche tanti altri film, come quello con Accorsi e Violante Placido, o "Ritratto di signora" (mi pare sia quello) e tanti altri.
May 31st, 2005 at 7:17 pm
Calliope Dice:
Non vorrei sembrare troppo minuzioso ma quando l'attore si stacca dalla Bellucci dopo averla sodomizzata si vede di sfuggita che ha il pene in erezione. L'ha veramente sodomizzata? Quindi è porno!
November 11th, 2005 at 2:22 pm
free credit report Dice:
free credit report
You are invited to check out the sites on credit score credit report credit bureaus
January 20th, 2006 at 8:21 pm
coolhu Dice:
coolcoolhu coolhu
January 25th, 2006 at 5:29 pm
si Dice:
Eco per me non hai mai inculato nessuno come si deve allora taci
April 23rd, 2006 at 11:12 pm
Decos Dice:
Arrivo in ritardo. Bhe secondo me un film è porno quando i due attori compiono effettivamente l'atto sessuale. Quello di "Irreversibile" è chiaramente finzione scenica. Se non ci credete provate a sodomizzare qualcuno senza un lubrificante di qualche tipo e poi fatemi sapere...
July 31st, 2006 at 2:21 pm
er pitone Dice:
sò solo una cosa di certo ke monica bellucci è veramente fika e me la scoperei di brutto
August 12th, 2006 at 9:46 pm
andrea Dice:
beato quello che se le inculata!!!!!!!!!!!!!!!!
March 8th, 2007 at 7:33 pm
el padrino Dice:
mi sarebbe piaciuto metterglelo io nel culo a monica senza la vasillina
Quando Monica Bellucci venne sodomizzata
Categoria:Recensioni assai incompetenti " Damnesiac @ 11:55 am
Irreversible è un film che contiene una scena di stupro su Monica Bellucci. Parlare di Irreversibile significa parlare di quella scena, come parlare di un cd significa parlare della musica e non della confezione. Un piano-sequenza senza alcun montaggio, oltre quello della bella attrice. Ora, la Bellucci sodomizzata in un sottopassaggio è una scena porno oppure no?
Il primo criterio utilizzabile, per distinguere porno e non-porno, è il celebre metodo di Umberto Eco.
Se una scena di sesso è ripresa in tempo reale, dice Eco, cioè si svolge nello stesso tempo in cui si svolgerebbe nella realtà , la scena è porno. Siccome qui la Bellucci viene stantuffata per circa un quarto d'ora, questo criterio ci parla sicuramente di una porno-Bellucci.
Altro criterio utilizzabile è l'analisi della prospettiva del regista. Ci sono film, come "Non aprite quella porta" di Tobe Hooper, in cui il regista parteggia palesemente e sadicamente per l'aguzzino.
In questa scena (ricordiamoci che il resto del film non conta, esiste soltanto questa sequenza isolata) sono stati inseriti alcuni elementi che denunciano il sadismo sessuale dell'autore e l'occhiolino strizzato allo spettatore dai medesimi gusti. Suggerisco alcuni spunti di analisi:
a) Le frasi eccitanti con cui il violentatore sottolinea l'operazione.
b) La voluttà con cui il violentatore accarezza i seni della Bellucci.
c) Le urla di Monica Bellucci tengono il ritmo dei "colpi" del suo stupratore, il che sottomette la vittima al ritmo impostole dal carnefice. In altre parole, le urla si configurano quasi come gemiti di risposta all'impulso sessuale, quindi danno soddisfazione al violentatore e a chi si ponga nella sua prospettiva.
d) Il suono "plat plat plat" dei due corpi che impattano. L'effetto è stato palesemente aggiunto in fase di doppiaggio, e sottolinea ancora una volta il gusto porno del regista.
Da più parti si dice: la Bellucci violentata è una scena shock di un film shock, ed è girata con scrupolo realista e documentarista, non per eccitare o soddisfare la "vis destruens" di chicchessia.
Ma allora, ribatto io, perché quando l'uomo ha finito di sodomizzare Monica e decide di massacrarla di pugni, la telecamera - con scatto repentino e innaturale estraneo al realismo della scena, così come potrebbe esserlo un volgare zoom - compie una "inversione a U" per poter riprendere più da vicino il massacro della Bellucci? Si avverte in tutto ciò del compiacimento per la bellezza dell'attrice così umiliata, così sottomessa, così stuprata.
Insomma, Monica Bellucci violentata è porno.
(Detto, sia chiaro, senza alcun connotato dispregiativo).
Così è deciso, l'udienza è tolta.
23 Commenti a "Quando Monica Bellucci venne sodomizzata"
March 13th, 2005 at 1:12 pm
syn Dice:
Il bello è che ancora devo vederla. Cmq mi appare nebuloso il passo di umberto eco, mi documenterò sulle teorie del professore...
March 13th, 2005 at 1:18 pm
Damnesiac Dice:
Trovi tutti i dettagli nel volume "Sei passeggiate nei boschi narrativi". Il concetto si riassume così: se una scopata di mezz'ora viene mostrata in mezz'ora di film, in tempo reale, il film è porno. Se viene ridotta a 15 minuti, o dieci, o cinque, il film è erotico.
March 13th, 2005 at 1:41 pm
fabio Dice:
conosci il film "baise-moi (scopami)"? la trama: due fallite vanno in giro per la francia ad ammazzare a caso e scopare ancora più a caso. esse sono difatti: dannate!
anche là la regia parteggia per loro. il film si risolve in una serie di scopate e omicidi gratuiti perché la società è degradata e le due tipe non sapendo come ribellarsi fanno un casino. una specie di "natural born killers" in chiave provinciale e bigotta.
oppure c'è "romance". una frustrata sta con un ipodotato francese che non se la chiava perché è distratto. allora lei si vendica infilando i profilattici sul pisello di rocco siffredi e dandosi part-time al sadomasochismo. nessuno capisce che lei vuole solo essere chiavata per cui continua ad accumulare frustrazioni su frustrazioni. alla fine fa saltare in aria col gas la casa dell'ipofallico in seguito a un sogno in cui viene chiavata da uomini lussuriosi che nemmeno la vedono in faccia. lei è un buco da riempire perché la società è degradata quindi lei fa un casino.
sempre e solo film in cui le donne, inette e capaci solo di pretendere di essere chiavate, fanno un casino.
tutto ciò per dire che monica bellucci viene violentata perché la società è degradata e gli uomini, frustrati, fanno un casino.
March 13th, 2005 at 1:49 pm
Senor Tucan Dice:
Secondo il comune senso del pudore odierno, non è necessario essere professori per stabilire cosa è porno. E' semplice: nell'immaginario collettivo di questo millennio nulla è porno se non mostra il pene. E' chiarissimo che l'ultimo baluardo del pudore è la visione del pene maschile, ancor piu' se è eretto.
Non ho visto la scena ma credo che il pene dello stupratore non venga mai inquadrato, quindi, secondo il (discutibile) senso del pudore dello spettatore medio, si puo' dire che non è porno.
Decreto quindi il mio V.M. 14, piuttosto che 18.
March 13th, 2005 at 4:05 pm
syn Dice:
Senor Tucan, quindi secondo l'immaginario moderno, anche "the dreamerd" è PORNO??
March 13th, 2005 at 4:07 pm
syn Dice:
era "the dreamers". Sono in dissidio con alcune lettere.
March 13th, 2005 at 4:19 pm
mp Dice:
umberto eco deve insegnarci cos'è porno? umberto eco? ma per favore. comunque per me non è porno quando la regista o il regista viene intervistata/o dai giornali. tutto qua. il pene eretto si vede in tanti film "erotici" e intellettualoidi. poi: the dreamers è una schifezza. e ancora: il vero grande tabù è l'orgasmo femminile. quello maschile viene mostrato da sempre. ma quello femminile?
March 13th, 2005 at 5:53 pm
madame Krupskaja Dice:
Beh, quello femminile me lo ricordo come scena iniziale di "Betty blue". Sbaglio?
March 13th, 2005 at 6:10 pm
mp Dice:
boh, po S. ma esplicitamente? non credo. l'orgasmo femminile mostrato esplicitamente è rarissimo. a me sembra di ricordarlo in un film di tinto brass, pensa un po'. ma nei film porno è davvero raro. di solito la scena, per ovvi motivi, finisce con l'orgasmo dell'uomo.
March 14th, 2005 at 9:23 am
madame Krupskaja Dice:
Non riesco a capire, spiegami: se di un orgasmo maschile tu potresti vedere un'eiaculazione(che poi comunque non sempre corrisponde all'acme del piacere), come mostrare il corrispettivo femminile in un film? Tecnicamente dico.
March 14th, 2005 at 9:55 am
Senor Tucan Dice:
L'orgasmo femminile è simulato il 90% delle volte nella realtà , figuriamoci nei film.
March 14th, 2005 at 10:21 am
Giuditta Dice:
Il mio moroso mi ha portata al cinema a vedere quel film al nostro terzo appuntamento. Ha passato il quarto d'ora di stupro a sudare freddo, vergognandosi come un infame. Io l'ho passato a sghignazzare per la situazione assurda che si era creata. All'uscita gli ho chiesto, malefica, se avesse intenzione di fare altrettanto, lui ha tentato l'harakiri per l'imbarazzo ma non ha trovato una katana a portata di mano.
Ciao a tutti, è bello qui.
April 16th, 2005 at 3:17 am
Olpus Dice:
Parafrasando una frase di Forrest Gump: porno è chi il porno fa.
April 27th, 2005 at 3:57 pm
Anonymous Dice:
Un film è porno se fa vedere gli organi sessuali. Io il film non l'ho visto ma non penso che sia porno, penso che sia erotico che è qualcosa di simile ma non la stessa cosa (perché si vede solo la scena di sesso, ma non gli organi sessuali).
Comunque anche gli orgasmi femminili si vedono, non sono sempre "invisibili".
April 28th, 2005 at 7:18 am
Damnesiac Dice:
La discriminante tra porno e non-porno non possono essere gli organi sessuali Altrimenti "Novecento" di Bertolucci sarebbe porno, perché si vedono organi maschili e femminili, e anche "Poeti dall'inferno" e anche tanti altri film, come quello con Accorsi e Violante Placido, o "Ritratto di signora" (mi pare sia quello) e tanti altri.
May 31st, 2005 at 7:17 pm
Calliope Dice:
Non vorrei sembrare troppo minuzioso ma quando l'attore si stacca dalla Bellucci dopo averla sodomizzata si vede di sfuggita che ha il pene in erezione. L'ha veramente sodomizzata? Quindi è porno!
November 11th, 2005 at 2:22 pm
free credit report Dice:
free credit report
You are invited to check out the sites on credit score credit report credit bureaus
January 20th, 2006 at 8:21 pm
coolhu Dice:
coolcoolhu coolhu
January 25th, 2006 at 5:29 pm
si Dice:
Eco per me non hai mai inculato nessuno come si deve allora taci
April 23rd, 2006 at 11:12 pm
Decos Dice:
Arrivo in ritardo. Bhe secondo me un film è porno quando i due attori compiono effettivamente l'atto sessuale. Quello di "Irreversibile" è chiaramente finzione scenica. Se non ci credete provate a sodomizzare qualcuno senza un lubrificante di qualche tipo e poi fatemi sapere...
July 31st, 2006 at 2:21 pm
er pitone Dice:
sò solo una cosa di certo ke monica bellucci è veramente fika e me la scoperei di brutto
August 12th, 2006 at 9:46 pm
andrea Dice:
beato quello che se le inculata!!!!!!!!!!!!!!!!
March 8th, 2007 at 7:33 pm
el padrino Dice:
mi sarebbe piaciuto metterglelo io nel culo a monica senza la vasillina
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI
Baalkaan hai la machina targata Sassari?
VE LA MERITATE GEGGIA
Baalkaan hai la machina targata Sassari?
VE LA MERITATE GEGGIA
mah se ce la toglievano dai coglioni non se ne se sarebbe accorto nessuno...con quel viso da Pippo Inzaghi con le bocce..e poi ne ho le palle piene della meriodionalità delle nostre femmine cinematografiche...se peró saltasse fuori che fa anal e che le piace offro per il riscatto!! 
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
-
belloanchedentro
- Nuovi Impulsi
- Messaggi: 329
- Iscritto il: 04/04/2007, 18:29
CONFRONTO IMPIETOSO TRA:Trez ha scritto:mah se ce la toglievano dai coglioni non se ne se sarebbe accorto nessuno...con quel viso da Pippo Inzaghi con le bocce..e poi ne ho le palle piene della meriodionalità delle nostre femmine cinematografiche...se peró saltasse fuori che fa anal e che le piace offro per il riscatto!!
MARIA GRAZIA CUCINOTTA
MONICA BELLUCCI
ANCORA MONICA...
foto tratte da:
calendario Monica Bellucci 1999 by Max
http://www.calendariomania.com/it/donne ... 999/00.htm
calendario Maria Grazia Cucinotta by Panorama
http://www.calendariomania.com/it/donne ... 997/00.htm
calendario Monica Bellucci 2001 by GQ
http://www.calendariomania.com/it/donne ... 001/00.htm
gallery 40 foto Monica Bellucci
http://www.calendariomania.com/it/fotoa ... 002/99.htm
-
toroloco1972
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1456
- Iscritto il: 01/02/2004, 18:18
- Località: roma
Il fatto che il violentatore sia il marito, secondo voi, incide?Santo Padre ha scritto:Ma che domanda è? ovviamente no!
Si chiama cinema, è tutto finto.
Cioè, se glielo picchia nel culo, non è proprio un "collega", ma il marito.
Trattasi quindi si di porno, ma di genere amatoriale.
Riguardo la cucinotta... ha le bocce, ma avesse mai fatto vedere un mezzo capezzolo, stra stronza!
Hai fatto del tuo meglio e hai fallito. La lezione e': non provare. Mai!
no manakel...non è cassell nella scena dello stupro.manakel ha scritto:Il fatto che il violentatore sia il marito, secondo voi, incide?Santo Padre ha scritto:Ma che domanda è? ovviamente no!
Si chiama cinema, è tutto finto.
Cioè, se glielo picchia nel culo, non è proprio un "collega", ma il marito.
Trattasi quindi si di porno, ma di genere amatoriale.
Riguardo la cucinotta... ha le bocce, ma avesse mai fatto vedere un mezzo capezzolo, stra stronza!
Sono un forumista-immagine.
-
Mavco Pizellonio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10827
- Iscritto il: 04/03/2007, 19:19
- Località: Fortezza Bastiani
Xisco non è così ingenuo, solo non voleva smettere di sperare. Così si fa.Pimpipessa ha scritto:Xisco ha scritto:Santo Padre ha scritto:Ma che domanda è? ovviamente no!
Si chiama cinema, è tutto finto.
ma dai Xisco avevi per davvero il dubbio?
Il mio stile è vecchio
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore
-
belloanchedentro
- Nuovi Impulsi
- Messaggi: 329
- Iscritto il: 04/04/2007, 18:29
La passera della Bellucci nell'ULTIMO CAPODANNO è farlocca. C'è del pelo finto attaccato sopra, per coprire quello vero. Lo dice Marco Giusti nel suo dizionario sui film STRACULT. In effetti, guardando bene la foto postata, l'ipotesi è plausibile...
Osservandola, perfino Ratzinger si convincerebbe di quanto sia necessario l'uso dei contraccettivi ( Matt Z Bass ).
ops... sposto garbatamente la mia osservazione nel post delle figure di cacca.danny ha scritto:no manakel...non è cassell nella scena dello stupro.manakel ha scritto:Il fatto che il violentatore sia il marito, secondo voi, incide?Santo Padre ha scritto:Ma che domanda è? ovviamente no!
Si chiama cinema, è tutto finto.
Cioè, se glielo picchia nel culo, non è proprio un "collega", ma il marito.
Trattasi quindi si di porno, ma di genere amatoriale.
Riguardo la cucinotta... ha le bocce, ma avesse mai fatto vedere un mezzo capezzolo, stra stronza!
Hai fatto del tuo meglio e hai fallito. La lezione e': non provare. Mai!