balkan wolf ha scritto:scusa, i ribelli erano i nazisti ? Minchia, che ragionamento !
veramente l'oppresso che imbraccia le armi contro l'oppressore è il cardine del comunismo cmq...
squirto è ovvio il tuo ragionamento ho il cannone di papà non faccio su un casino col veleno... ma in tutta onestà tu credi che uno che vuole fare la strage che psicologicamente è determinato a uccidere si fermi dicendo "uffa che fatica preparare l'incendio se avessi il cannone lo farei ma così non ho voglia vabbè dai per stavolta non ammazzo nessuno" ??? mmm.
inoltre ripeto sono operazioni pianificate il cannone lo procuri ( anche a milano anche se non sei un criminale pro ) se proprio ci tieni
sei convinto che le stragi calerebbero drasticamente??? forse un minimo ( il killer pigro o imbranato ok ) ma non credo sia determinante
no, lupo, dico solo che per me non è un caso che uno che vuole fare la strage lo trovi più facilmente negli Usa piuttosto che in Canada.
non ci sono tante stragi nelle scuole con le balestre o con gli incendi, invece ce ne sono con le armi da fuoco.
invece è più interessante la tua ultima domanda, perchè introduce il tema del "calo di stragi". No, non credo che tutto si risolverebbe vietando le armi (anche se la cosa potrebbe aiutare), perchè - come ha detto tao in modo forse un po' contorto - è un problema culturale.
in fondo, gli USA sono giovani, l'America è un paese nato pochi secoli fa sull'immaginario della frontiera e sulla 'libertà ' del farsi giustizia da soli. Non valuto 'moralmente' queste cose, mi limito a constatare un percorso storico. Senza contare il fantastico paradosso (rimosso) della "più grande democrazia del pianeta" sorta sul massacro degli indigeni che quella terra la possedevano e la abitavano da sempre. E che fino a pochi decenni fa aveva scuole diverse per bianchi e neri. Converrai con me che la rabbia delle Black Panthers era del tutto motivata, anche se della loro strategia politica ben poco è condivisibile.
Bush si dice "shocked" per i 32 morti, ma è lo stesso che fa sganciare bombe a grappolo su migliaia di persone in nome della loro libertà ( geniale
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
)...
in fondo, è la stessa cosa: io non voglio che l'Iran abbia la bomba atomica, ma non perchè sia 'ingiusto' per gli iraniani averla (perchè India e Pakistan sì e loro no?), semplicemente perchè più armi del genere in circolazione vogliono dire più rischi per tutti.
se la corsa agli armamenti poteva garantire un regime di sicurezza durante la guerra fredda, oggi non più. Più paesi con la bomba (e più teocrazie, aggiungerei), più casini per tutti.
poi domani ci chiederemo "ma come è potuto succedere?"