[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[PhilippeMexes5]

Mi dispiace, di calcio me ne intendo poco, speravo di farti un regalo.

Apprezzo il tentativo,ma il ricordo è doloroso perchè la Roma quella finale l'ha persa....ai rigori....in casa.

[Sadik]

E comunque due scudetti e la serie B non sono assolutamente un prezzo abbastanza alto,anzi...

Il Genoa per aver apparecchiato una sola partita(col Venezia praticamente retrocesso) non ha avuto la promozione in serie A.
Voi avete apparecchiato almeno due campionati(e chissà  quanti altri)...

Veramente,fate più bella figura se evitate quest'argomento....

Diciamo pure che per una sola partita i grifoni hanno avuto la C1,non hanno avuto agevolazioni come i tanti punti di penalizzazione annullati oppure un salto di categoria per meriti sportivi come i viola,un genoa che di meriti sportivi ne avrebbe piu' di altri.

[Lemmy]

notte LEMMING

A te, FECCIAlmaster.

[Trez]

ohi raga mi sfugge qualcosa..dunque se io sono pescato a rubare, diciamo 100.000 euretti mi condannano...qualke annetto con la condizionale magari...poi peró se salta fuori che ho rubato non 100.000 ma 1.000.000 di euretti sia l'accusa che la difesa sostengono che non cambia nulla sono già  stato condannato..ah!! ..interessante..

[PhilippeMexes5]

ohi raga mi sfugge qualcosa..dunque se io sono pescato a rubare, diciamo 100.000 euretti mi condannano...qualke annetto con la condizionale magari...poi peró se salta fuori che ho rubato non 100.000 ma 1.000.000 di euretti sia l'accusa che la difesa sostengono che non cambia nulla sono già  stato condannato..ah!! ..interessante..

Ma scherzi?!?!?

Due scudetti revocati e la B non sono un prezzo abbastanza alto?

[Trez]

ohi raga mi sfugge qualcosa..dunque se io sono pescato a rubare, diciamo 100.000 euretti mi condannano...qualke annetto con la condizionale magari...poi peró se salta fuori che ho rubato non 100.000 ma 1.000.000 di euretti sia l'accusa che la difesa sostengono che non cambia nulla sono già  stato condannato..ah!! ..interessante..

...azz e se salta fuori che ho ucciso Bambi???...niente...vale già  la pena per la prima condanna.... ..bel paese l'Itaglia....

[Husker_Du]

Io mio chiedo.....nel 2003-2004, il Milan vinse lo scudetto.....questo significa che Moggi fece male il suo mestiere??
Gli arbitri erano diventati meno corruttibili tutto d'un tratto? Lo sono diventati dopo???

Quello che non capisco e' se anche nelle sconfitte dei campionati, come nel 2000-01, c'era lo zampino di Moggi per evitare di vincere sempre.....oppure no...

Io ricordo il rigore non dato a Ronaldo nel 98 e tutto quel campionato fu come dire...molto strano... ....credo fosse evidente che gli arbitri in quella circostanza fecero vincere lo scudetto alla Giuve.....
Quello che non capisco e' perche' nei tre anni successivi la giuve non vinse piu' lo scudetto....

Forse il sistema era troppo complesso ed io non riesco a capirlo....o forse non sono abbastanza intelligente...

[PhilippeMexes5]

Io mio chiedo.....nel 2003-2004, il Milan vinse lo scudetto.....questo significa che Moggi fece male il suo mestiere??
Gli arbitri erano diventati meno corruttibili tutto d'un tratto? Lo sono diventati dopo???

Quello che non capisco e' se anche nelle sconfitte dei campionati, come nel 2000-01, c'era lo zampino di Moggi per evitare di vincere sempre.....oppure no...

Io ricordo il rigore non dato a Ronaldo nel 98 e tutto quel campionato fu come dire...molto strano... ....credo fosse evidente che gli arbitri in quella circostanza fecero vincere lo scudetto alla Giuve.....
Quello che non capisco e' perche' nei tre anni successivi la giuve non vinse piu' lo scudetto....

Forse il sistema era troppo complesso ed io non riesco a capirlo....o forse non sono abbastanza intelligente...

O forse se la Juve avesse vinto tutti gli anni qualcuno si sarebbe insospettito oltremodo?

non era pensabile far vincere la Juve tutti gli anni:si sarebbe rischiato di diventare troppo monotoni e il mondo del calcio avrebbe perso estimatori,ergo avrebbe perso molti introiti economici.

Come in formula 1:visto che Schumacher vinceva tutti gli anni,sono arrivati al punto di dover modificare il regolamento per creare un pó più di competizione.

[Husker_Du]

Io mio chiedo.....nel 2003-2004, il Milan vinse lo scudetto.....questo significa che Moggi fece male il suo mestiere??
Gli arbitri erano diventati meno corruttibili tutto d'un tratto? Lo sono diventati dopo???

Quello che non capisco e' se anche nelle sconfitte dei campionati, come nel 2000-01, c'era lo zampino di Moggi per evitare di vincere sempre.....oppure no...

Io ricordo il rigore non dato a Ronaldo nel 98 e tutto quel campionato fu come dire...molto strano... ....credo fosse evidente che gli arbitri in quella circostanza fecero vincere lo scudetto alla Giuve.....
Quello che non capisco e' perche' nei tre anni successivi la giuve non vinse piu' lo scudetto....

Forse il sistema era troppo complesso ed io non riesco a capirlo....o forse non sono abbastanza intelligente...

O forse se la Juve avesse vinto tutti gli anni qualcuno si sarebbe insospettito oltremodo?

non era pensabile far vincere la Juve tutti gli anni:si sarebbe rischiato di diventare troppo monotoni e il mondo del calcio avrebbe perso estimatori,ergo avrebbe perso molti introiti economici.

Come in formula 1:visto che Schumacher vinceva tutti gli anni,sono arrivati al punto di dover modificare il regolamento per creare un pó più di competizione.

Quindi anche tu pensi che c'era lo zampino di Moggi anche quando la Giuve non vinceva come ho scritto?????

Il punto e': era quindi Moggi a decidere chi doveva vincere???? Se no.....possiamo dire che vinceva la squadra migliore????

Tuttavia mi suona strano pensare a Moggi dire agli arbitri dire: vabbuo' quest'anno non ci favorite mi raccomando...se no vinciamo....

[PhilippeMexes5]

Io mio chiedo.....nel 2003-2004, il Milan vinse lo scudetto.....questo significa che Moggi fece male il suo mestiere??
Gli arbitri erano diventati meno corruttibili tutto d'un tratto? Lo sono diventati dopo???

Quello che non capisco e' se anche nelle sconfitte dei campionati, come nel 2000-01, c'era lo zampino di Moggi per evitare di vincere sempre.....oppure no...

Io ricordo il rigore non dato a Ronaldo nel 98 e tutto quel campionato fu come dire...molto strano... ....credo fosse evidente che gli arbitri in quella circostanza fecero vincere lo scudetto alla Giuve.....
Quello che non capisco e' perche' nei tre anni successivi la giuve non vinse piu' lo scudetto....

Forse il sistema era troppo complesso ed io non riesco a capirlo....o forse non sono abbastanza intelligente...

O forse se la Juve avesse vinto tutti gli anni qualcuno si sarebbe insospettito oltremodo?

non era pensabile far vincere la Juve tutti gli anni:si sarebbe rischiato di diventare troppo monotoni e il mondo del calcio avrebbe perso estimatori,ergo avrebbe perso molti introiti economici.

Come in formula 1:visto che Schumacher vinceva tutti gli anni,sono arrivati al punto di dover modificare il regolamento per creare un pó più di competizione.

Quindi anche tu pensi che c'era lo zampino di Moggi anche quando la Giuve non vinceva come ho scritto?????

Il punto e': era quindi Moggi a decidere chi doveva vincere???? Se no.....possiamo dire che vinceva la squadra migliore????

Tuttavia mi suona strano pensare a Moggi dire agli arbitri dire: vabbuo' quest'anno non ci favorite mi raccomando...se no vinciamo....

Mah,io ti dico la mia.

Moggi aveva società  satellite,ma erano squadre piccole:era quindi impensabile far vincere lo scudetto a loro....

Non credo che diceva agli arbitri "guaglió,mi raccomando:non fate vincere la Giuve...":penso si limitasse a non chiedere favori arbitrali,e di conseguenza,svolgendosi un campionato quasi regolare,alla fine vincevano le più meritevoli.

[Husker_Du]

Non credo che diceva agli arbitri "guaglió,mi raccomando:non fate vincere la Giuve...":penso si limitasse a non chiedere favori arbitrali,e di conseguenza,svolgendosi un campionato quasi regolare,alla fine vincevano le più meritevoli.

In pratica stai dicendo che la Giuve senza aiuti arbitrali non avrebbe mai vinto uno scudetto.....

Mi sembra troppo semplicistico.....

Ci deve essere qualcos'altro che ancora non sappiamo o non ci vogliono far sapere....
Spartizioni magari piu' complesse.....

[PhilippeMexes5]

Non credo che diceva agli arbitri "guaglió,mi raccomando:non fate vincere la Giuve...":penso si limitasse a non chiedere favori arbitrali,e di conseguenza,svolgendosi un campionato quasi regolare,alla fine vincevano le più meritevoli.

In pratica stai dicendo che la Giuve senza aiuti arbitrali non avrebbe mai vinto uno scudetto.....

Mi sembra troppo semplicistico.....

Ci deve essere qualcos'altro che ancora non sappiamo o non ci vogliono far sapere....
Spartizioni magari piu' complesse.....

No,non sto dicendo questo:dico solo che oggettivamente la Lazio e la Roma che hanno vinto lo scudetto erano a mio parere più forti e più meritevoli della Juve di vincere quegli scudetti.

Poi,tutto puó essere...

[Paperinik]

Borda'n culo...!

[vbman]

L'alleanza Juventus-Milan è stata sbandierata da Galliani più volte in diretta TV! E gli stessi Moggi e Giraudo non l'hanno mai nascosta.
Prendete il potere di Moggi a livello di calcio-mercato, l'influenza sulla classe arbitrale (non dimenticate le escort prima della partite di Coppa ai tempi del Toro), aggiungete Galliani Vice presidente del Milan e Presidente di Lega (evidentissimo il conflitto d'interessi) e avete la situazione del calcio degli ultimi anni. O una o l'altre doveva vincere lo scudetto.
La storia dei diritti TV è stata l'emblema di tutto questo: un'autentico scandalo! Juve, Milan e Inter si sono fregati la parte grossa dei diritti TV lasciando le briciole alle altre! Galliani ha agito ottimamente da dirigente del Milan, in modo ignobile da Presidente di Lega facendo gli interessi di pochi!
Ah, dimenticavo il signor Carraro, ex-Presidente del Milan e attuale presidente di Mediocredito...

[Paperinik]

L'alleanza Juventus-Milan è stata sbandierata da Galliani più volte in diretta TV! E gli stessi Moggi e Giraudo non l'hanno mai nascosta.
Prendete il potere di Moggi a livello di calcio-mercato, l'influenza sulla classe arbitrale (non dimenticate le escort prima della partite di Coppa ai tempi del Toro), aggiungete Galliani Vice presidente del Milan e Presidente di Lega (evidentissimo il conflitto d'interessi) e avete la situazione del calcio degli ultimi anni. O una o l'altre doveva vincere lo scudetto.
La storia dei diritti TV è stata l'emblema di tutto questo: un'autentico scandalo! Juve, Milan e Inter si sono fregati la parte grossa dei diritti TV lasciando le briciole alle altre! Galliani ha agito ottimamente da dirigente del Milan, in modo ignobile da Presidente di Lega facendo gli interessi di pochi!
Ah, dimenticavo il signor Carraro, ex-Presidente del Milan e attuale presidente di Mediocredito...

Le stesse cose che un certo presidente dice da anni...cmq...
Lo hanno saputo e lo sanno tutti ma nessuno lo vuole dire, specialmente i giornalai di oggi leccaculo del potere, lo stesso potere che nel 2005 era in mano all'asse Galliani-Moggi, che di comune accordo controllavano il calcio dal punto di vista economico, riuscendo a distribuire a loro piacimenti i diritti televisivi col tacito consenso del presidente di Lega (guarda caso tal Galliani) e del presidente FIGC, tal Carraro. Diritti televisivi che procuravano lauti introiti monetari ma ahimè mal redistribuiti portando un dislivello accentuatissimo tra le varie squadre: cifre esorbitanti alle tre grandi (troie) del cazz..ehm calcio (SFINTER BILAN E GIUVE) ed alle squadre in difficoltà  economica tipo le 2 merdacce capitoline che invece di fallire (FIORENTINA, PERUGIA, NAPOLI docet) come era giusto che fosse (ma il nanerottolo allora presidente a porta a porta dichiaró che non si potevano mandare giù per ORDINE PUBBLICO..come se lo Stato fosse ostaggio di un manipolo di casinisti) con la tutela di tutte le alte cariche sportive e politiche, si sono ricoperte d'oro per lenire i loro debiti, lasciando le briciole alle restanti compagini.
Non contenti di tutto ció, i Signori Moggi e Galliani si spartivano anche gli arbitri e gli assistenti, chi sotto l'influenza del Gobbo chi sotto quella di Stroncapettini. E chi si rivoltava a questo troiaio all'opinione pubblica che fine faceva? Alcuni esempi:
1) CECCOGRULLO: La sua Fiorentina che fine ha fatto? Sparita (Fava era fava ma se la stessa legge spalmamerda applicata alle già  citate merdacce capitoline e al Parma veniva applicata anche alla sua fiorentina, ancora esisteva). Citiamo anche il Torino che grazie a nonmiricordoche ha evitato anche lui di finire dove solo, fino ad adesso, è finita la vecchia Fiorentina. E li chiamano RIPESCATI.
2) GAUCCI: Il Perugia? sparito. Arrestati i suoi 2 figli e lui emigrato a Santo Domingo (CHIAMALO SCEMO dico io).
3) PIERONI: Il vecchio presidente dell'Ancona ha passato anni nell'angoscia tra ricatti e intimidazioni
4) GLI ARBITRI ONESTI??? (ES MAZZOLENI) TUTTI CACCIATI
5) LO STESSO SENSI?? Prima contro il potere, dopo in mutante appecoronato al duopolio Bilan-Giuve.
6) DELLA VALLE??? Troppo scomodo, la sua Fiorentina e la sua presenza pare essere una minaccia, mandiamo gli arbitri a distruggerla. DDV ha dato fastidio: è stato uno di quelli che si è opposto alle manovre che si orchestravano sul controllo di RCS, su BNL e Antonveneta (li' ce ne era per tutti: berlusconi, destra e sinistra), si opponeva ai disegni egemonici del già  citato trio mafioso del calcio sui diritti tv e per ultimo, forse la goccia che ha fatto traboccare il vaso, la figura di merda che fece fare al nanerottolo in tv in un porta a porta. DDV è stato bravo e forte tanto da dare fastidio, ma non altrettanto potente da non diventare "il vaso di coccio tra i vasi di ferro". Pensate come si devono essere sentiti moratti e tronchetti dopo l' ennesima capitalizzazione dell'inter (700mln spesi e solo una coppa italia vinta) quando hanno visto che DDV, ex consigliere dell'inter, in tre anni era arrivato in CL dalla C2 con una società  in attivo e 25.000 abbonati.
Esce fuori Calciopoli, paga "solo" Moggi, poco la Giuve, niente Galliani ed il Bilan, i ladri nerazzurri nessuno li nota, la Fiorentina per essersi messa in fila alle altre società  ed essere stata l'ultima ad aver accettato quello che le altre società  avevano accettato da anni, 45 punti in 2 anni, 2 stagioni rovinate senza Champions, aver subito pesanti danni economici e per cosa? Aver espresso all'opinione pubblica fatti evidenti che poi sono risultati fondati ed essersi trovati soli a farlo (e quì cito il petroliere moratti che ogni tanto salta fuori denunciando a destra e a sinistra salvo poi fare gli stessi giochetti di potere dei suoi presunti nemici).
Non solo, viene sbattuto in tutte le prime pagine il mostro DELLA VALLE-FIORENTINA, una caccia all'untore spietata, tutti giustizialisti, giornalai, tifosucoli del cazzo di come ne è piena l'italia, e opinione pubblica. Ed oggi? Solo pochi giorni fà  IL CONI DICE CHE NON c'è NESSUN ILLECITO SPORTIVO..ma per tutti alla cima della "cupola" restano Dv e la Fiorentina...

Concludendo, Asse del Male Centrale BILAN-GIUVE, INTER a rimorchio, paladini dell'onestà  di cartone fra vecchie stroie di doping, fidejussioni, contatti con designatori (ma non era reato? eppure l'argonauta, tal Guido Rossi, ex membro del CDA SFINTER, gli ha concesso la patacca di cartone premio all'onestà ), pedinamenti giocatori, magheggi, truffe e trucchetti vari...subito dopo per forza maggiore Lazietta e rometta e a seguire tutti quei pecoroni di presidenti delle squadre minori che per paura di non esser vessati gli andava bene il calcio così come stava (sotto sotto ad alcuni tornava pure comodo).

Purtroppo questo è il sistema Italia. Viviamo in un paese fondamentalmente "mafioso" dove non contano i diritti, i doveri o le leggi ma gli "appoggi" che hai: con i politici, con le banche, con gli editori, con le tv, con la chiesa etc...
I cittadini sono scarsamente informati e le opinioni fanno fatica a formarsi quando i mass media tendono a dividere il pubblico in due schieramenti speculari, contrapposti ma soprattutto "partigiani". La RAI è asservita alla politica, MERDASET e MODNADORI sono in mano all' uomo politico più influente del paese (controlla anche il MILAN e aveva Galliani presidente di lega),LA7 è in mano a Tronchetti che aveva il 20% dell'INTER ed è a capo della società  che faceva le intercettazioni per lo stato e si muoveva come un servizio segreto, Geronzi controlla CAPITALIA e mcc che sono le banche che a loro volta controllano la Roma, la Lazio e concedono le fidejussioni a molte squadre di A e B. Tutti i giornali italiani, compreso la repubblica e l' espresso o libero o l' unità , prendono dalla politica circa 600mln di €. Lo stesso DDV è azionista di RCS. Per essere funzionali a quella massa informe di potere e privilegi che dirige il paese e gli succhia le risorse vitali i due sopracitati schieramenti devono essere quasi antropologicamente divisi in modo che non possano comunicare e rendersi conto dei soprusi e le ingistizie di cui sono vittime: "dividi et impera" dicevano i Romani. Questo succede in tutti gli aspetti della vita del nostro paese e il calcio (ricordiamoci che ci sono interessi per circa 3mld di € e che in Italia vuol dire essere tra le attività  più importanti) non fa differenza.