[O.T.] Chi ha votato a favore dell'indulto

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
ioz
Bannato
Bannato
Messaggi: 1667
Iscritto il: 30/08/2005, 0:06

#166 Messaggio da ioz »

Drogato_ di_porno ha scritto:
nico ha scritto:
Drogato_ di_porno ha scritto:
ioz ha scritto:questo non dimostra che per il 90 per cento degli scarcerati la galera era superflua?
E cioè? Abbiamo tutti a disposizione un bonus di un crimine? Rapineró una banca e poi prometto di fare il bravo...

Ma come si fa a rigirare così la frittata? Ioz ha detto (molto chiaramente) che se è certo che una parte degli scarcerati (il 10% mi sembra ottimistico) tornerà  in carcere, la permanenza fuori di tutti gli altri dimostrerà  che per questi il carcere non serviva.
Puó darsi che abbia male interpretato la frase di ioz. Da quel che arguisco secondo ioz se il 90% dei rilasciati non torna a delinquere significa che la galera era superflua.

Ma, dico io: il reato l' hanno commesso, e l' "espiazione"? Che m' importa se la galera non serviva? Se passa questa tesi tutti hanno a disposizione un bonus di un reato perchè se dopo "fanno i bravi" la galera non è necessaria. Non so se riesco a spiegarmi.
ovviamente era una battuta.
e vale per quello che vale. soprattutto in risposta dei vari Di Pietro, Travaglio e company che parlano per slogan.
la spiego o almeno cerco:

il fatto che una grossa percentuale non ritorni in carcere è per me motivo di orgoglio e di successo del sistema giudiziario.
cioè vuol dire che riescono a vivere senza ricommettere reati. cioè in maniera rispettosa dell'altrui libertà  e civile.
questo non prefigura il fatto che ognuno abbia un bonus.
anzi.
1- l'indulto non viene ogni 10 anni.
2- il reato è reato sempre. sia in presenza dell'indulto che in assenza di esso.
in tal senso va letto come piena soddisfazione dell'intento rieducativo della pena. infatti ogni pena tiene conto di un aspetto sanzionatorio e di un aspetto rieducativo.

p.s. il fatto che la carità  appartenga alla sfera privata fa di Di Pietro il boghese più borghese che abbia mai conosciuto.
non ci siamo ragazzi. la carità  è forse una delle cose più pubbliche che esista. si vedano ospedali, asili, scuole, protezione civile. tutte pubbliche ovviamente. di pietro dovrebbe tornare a scuola. in primis di italiano. poi anche di cultura generale.
p.p.s. se fa problema il termine Carità  perchè troppo "cattolico" (peró poi non venitemi a dire che siamo in un paese culturalmente libero), usiamo il termine, più sindacalmente corretto, solidarietà . :roll:
Ma perchè dovrei curarmi dei posteri? Cosa hanno fatto i posteri per me?

Groucho Marx

Avatar utente
tiger
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 174
Iscritto il: 03/12/2005, 0:05

#167 Messaggio da tiger »

Edicolante ucciso da delinquenti usciti grazie all'indulto.

Ora ditemi.
PERCHE' Mastella e gli altri suoi amichetti non sono stati ancora arrestati per omicidio PREMEDITATO?
Seriamente.
Perchè?
O, minimo minimo, per istigazione a delinquere (sì, la promessa di impunità  E' istigazione a delinquere)?

Avatar utente
Federico Botticelli
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2680
Iscritto il: 05/10/2002, 2:00
Località: Genova e oltre

#168 Messaggio da Federico Botticelli »

tiger ha scritto:Edicolante ucciso da delinquenti usciti grazie all'indulto.

Ora ditemi.
PERCHE' Mastella e gli altri suoi amichetti non sono stati ancora arrestati per omicidio PREMEDITATO?
Seriamente.
Perchè?
O, minimo minimo, per istigazione a delinquere (sì, la promessa di impunità  E' istigazione a delinquere)?
Perchè l'indulto è previsto dalla Costituzione, teppistello.

Avatar utente
tiger
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 174
Iscritto il: 03/12/2005, 0:05

#169 Messaggio da tiger »

Federico Botticelli ha scritto:
tiger ha scritto:Edicolante ucciso da delinquenti usciti grazie all'indulto.

Ora ditemi.
PERCHE' Mastella e gli altri suoi amichetti non sono stati ancora arrestati per omicidio PREMEDITATO?
Seriamente.
Perchè?
O, minimo minimo, per istigazione a delinquere (sì, la promessa di impunità  E' istigazione a delinquere)?
Perchè l'indulto è previsto dalla Costituzione, teppistello.
Se è per quello la Costituzione prevede anche la libertà  di espressione... ma non l'inSulto.
E l'inDulto che abbiamo visto, caro mio, altro non è che un inSulto.
Come minimo, dovrebbe essere punità  la stupidità  di questi governanti.

E comunque, visto che ti permetti di inSultarmi, sappi che del teppistello farai meglio a darlo ai tuoi amichetti sfasciavetrine, non A ME.
Io lavoro e pago le tasse caro mio, e -sospetto- ne pago pure più di te.
Chiaro?
Comunque, se la cosa ti fa dormire sonni più tranquilli, pregheró che la prossima vittima "innocente" di un delinquente beneficiario dell'indulto sia proprio tu (se ce ne deve essere un'altra).
Non sono credente, ma pregheró per questo.
Così siamo tutti più contenti, io per un finale dopotutto accettabile, e tu per la tua dipartita per mano inDultata... ma nel rispetto della costituzione.
E amici come prima...

Avatar utente
Federico Botticelli
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2680
Iscritto il: 05/10/2002, 2:00
Località: Genova e oltre

#170 Messaggio da Federico Botticelli »

tiger ha scritto:
Federico Botticelli ha scritto:
tiger ha scritto:Edicolante ucciso da delinquenti usciti grazie all'indulto.

Ora ditemi.
PERCHE' Mastella e gli altri suoi amichetti non sono stati ancora arrestati per omicidio PREMEDITATO?
Seriamente.
Perchè?
O, minimo minimo, per istigazione a delinquere (sì, la promessa di impunità  E' istigazione a delinquere)?
Perchè l'indulto è previsto dalla Costituzione, teppistello.
Se è per quello la Costituzione prevede anche la libertà  di espressione... ma non l'inSulto.
E l'inDulto che abbiamo visto, caro mio, altro non è che un inSulto.
Come minimo, dovrebbe essere punità  la stupidità  di questi governanti.

E comunque, visto che ti permetti di inSultarmi, sappi che del teppistello farai meglio a darlo ai tuoi amichetti sfasciavetrine, non A ME.
Io lavoro e pago le tasse caro mio, e -sospetto- ne pago pure più di te.
Chiaro?
Comunque, se la cosa ti fa dormire sonni più tranquilli, pregheró che la prossima vittima "innocente" di un delinquente beneficiario dell'indulto sia proprio tu (se ce ne deve essere un'altra).
Non sono credente, ma pregheró per questo.
Così siamo tutti più contenti, io per un finale dopotutto accettabile, e tu per la tua dipartita per mano inDultata... ma nel rispetto della costituzione.
E amici come prima...
Chi non rispetta le prerogative del Parlamento è ascritto alla categoria dei vandali del diritto.
Non hai ricevuto insulti, semplicemente ti sei qualificato predicando una giustizia pret à  porter.
Di conseguenza io, liberamente, non ho fatto altro che rimarcarlo.
Accolgo con favore le tue preghiere, anzi, mi riempiono di orgoglio, perchè l'evidenza ha colto ancora una volta nel segno.
Mi raccomando, non fiori, ma opere di bene, se te lo puoi permettere, date le consistenti tasse che esborsi.

Avatar utente
tiger
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 174
Iscritto il: 03/12/2005, 0:05

#171 Messaggio da tiger »

Federico Botticelli ha scritto:
tiger ha scritto:
Federico Botticelli ha scritto:
Se è per quello la Costituzione prevede anche la libertà  di espressione... ma non l'inSulto.
E l'inDulto che abbiamo visto, caro mio, altro non è che un inSulto.
Come minimo, dovrebbe essere punità  la stupidità  di questi governanti.

E comunque, visto che ti permetti di inSultarmi, sappi che del teppistello farai meglio a darlo ai tuoi amichetti sfasciavetrine, non A ME.
Io lavoro e pago le tasse caro mio, e -sospetto- ne pago pure più di te.
Chiaro?
Comunque, se la cosa ti fa dormire sonni più tranquilli, pregheró che la prossima vittima "innocente" di un delinquente beneficiario dell'indulto sia proprio tu (se ce ne deve essere un'altra).
Non sono credente, ma pregheró per questo.
Così siamo tutti più contenti, io per un finale dopotutto accettabile, e tu per la tua dipartita per mano inDultata... ma nel rispetto della costituzione.
E amici come prima...
Chi non rispetta le prerogative del Parlamento è ascritto alla categoria dei vandali del diritto.
Non hai ricevuto insulti, semplicemente ti sei qualificato predicando una giustizia pret à  porter.
Di conseguenza io, liberamente, non ho fatto altro che rimarcarlo.
Accolgo con favore le tue preghiere, anzi, mi riempiono di orgoglio, perchè l'evidenza ha colto ancora una volta nel segno.
Mi raccomando, non fiori, ma opere di bene, se te lo puoi permettere, date le consistenti tasse che esborsi.
Predico solo una giustizia ispirata ad un senso di equità  piuttosto che legata ai contorsionismi delle interpretazioni letterali.
Ma non mi aspetto certo che tu capisca.
Parli con molta arroganza per uno con la tua "firma":
Uno con la certezza di essere pieno di dubbi e il dubbio di avere troppe certezze..
A quelli come te i dubbi piace molto sbandierarli a mo' di intellettuale, questo è sicuro. Quanto ad una reale riflessione... vabbè.

Nè fiori nè opere di bene.
Nessuno le fa per me, mi guadagno quello che ho.
Pagate le tasse, il mio è fatto.
Comunque quella preghierina te la sei proprio guadagnata, 3 minuti del mio tiger-centrico tempo.

Avatar utente
Scorpio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8603
Iscritto il: 30/04/2001, 2:00
Località: Piemunt liber
Contatta:

#172 Messaggio da Scorpio »

Federico e zio,
non capisco sti sofismi!
Le leggi sono state fatte x uno scopo, che almeno in teoria, non dovrebbe servire alle elaborazioni da Dott.Sottile degli avvocati & soci.

Il deliquente è tale e deve essere messo in condizione di non nuocere.
Non ci sono i $ x le carceri? Copiamo degli yankees: costruiamone di nuove e facciali lavorare x mantenerli ma fare sconti a chi ha una condatta è sbagliato e diseducativo.

Avatar utente
Federico Botticelli
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2680
Iscritto il: 05/10/2002, 2:00
Località: Genova e oltre

#173 Messaggio da Federico Botticelli »

tiger ha scritto:Predico solo una giustizia ispirata ad un senso di equità  piuttosto che legata ai contorsionismi delle interpretazioni letterali.
Chiamiamo le cose con il loro nome.
Tu sei un patetico eversore di ordinamenti democratici che non ha neppure il coraggio di trasporre nella pratica i suoi ideali.
La giustizia è configurata unicamente dalla maggioranza costituzionale dei 3/4 dei votanti che prevede, a suo insindacabile giudizio, la liceità  di amnistia e indulto.
Quanto ai miei dubbi, stai tranquillo, al momento tu non hai i titoli necessari per suscitarli.
Peraltro non hai nemmeno compreso il senso globale della frase. :DDD

Avatar utente
Scorpio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8603
Iscritto il: 30/04/2001, 2:00
Località: Piemunt liber
Contatta:

#174 Messaggio da Scorpio »

Federico Botticelli ha scritto:
tiger ha scritto:Predico solo una giustizia ispirata ad un senso di equità  piuttosto che legata ai contorsionismi delle interpretazioni letterali.
Chiamiamo le cose con il loro nome.
Tu sei un patetico eversore di ordinamenti democratici che non ha neppure il coraggio di trasporre nella pratica i suoi ideali.
La giustizia è configurata unicamente dalla maggioranza costituzionale dei 3/4 dei votanti che prevede, a suo insindacabile giudizio, la liceità  di amnistia e indulto.
Quanto ai miei dubbi, stai tranquillo, al momento tu non hai i titoli necessari per suscitarli.
Peraltro non hai nemmeno compreso il senso globale della frase. :DDD
democrazia?
ti sembra una democrazia quella in cui il 90% di giornalisti e politici sono a favore dell'indulto mentre la %ale opposta della cosidetta gente è all'opposto?
:x

Avatar utente
Federico Botticelli
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2680
Iscritto il: 05/10/2002, 2:00
Località: Genova e oltre

#175 Messaggio da Federico Botticelli »

Scorpio ha scritto:
Federico Botticelli ha scritto:
tiger ha scritto:Predico solo una giustizia ispirata ad un senso di equità  piuttosto che legata ai contorsionismi delle interpretazioni letterali.
Chiamiamo le cose con il loro nome.
Tu sei un patetico eversore di ordinamenti democratici che non ha neppure il coraggio di trasporre nella pratica i suoi ideali.
La giustizia è configurata unicamente dalla maggioranza costituzionale dei 3/4 dei votanti che prevede, a suo insindacabile giudizio, la liceità  di amnistia e indulto.
Quanto ai miei dubbi, stai tranquillo, al momento tu non hai i titoli necessari per suscitarli.
Peraltro non hai nemmeno compreso il senso globale della frase. :DDD
democrazia?
ti sembra una democrazia quella in cui il 90% di giornalisti e politici sono a favore dell'indulto mentre la %ale opposta della cosidetta gente è all'opposto?
:x
Sono stati eletti in veste di rappresentanti.
Tu sei libero di non rinnovare loro la fiducia.
Peró non è ancora abbastanza per escludere la potestà  di applicare l'indulto.
Devi prima cambiare la Costituzione.

Avatar utente
facciuomo
Bannato
Bannato
Messaggi: 1828
Iscritto il: 28/07/2006, 4:17
Località: RAVENNA

#176 Messaggio da facciuomo »

Per Botticelli ed altri " Buonisti ".
Voi pensate veramente che il nostro Parlamento rispecchi Democrazia?
Chi comanda in Parlamento ( Camera + Senato ) saranno si e no 10 persone, tutti gli altri fanno volume ( i cosiddetti " Peones " ).
Inoltre vorrei aggiungere che il 10% dei nostri parlamentari sono dei pregiudicati, nel senso già  giudicati dalla giustizia italiana, per vari reati dalla concussione alla alterazione di cibo ( vino Passito di Pantelleria ).
Pensate veramente che essi ci rappresentino.

Illusi. Lo ripeto il troppo " Buonismo " ci seppellirà .

Fossi parente del povero edicolante denuncerei lo Stato e Mastella.
La probabilità  che qualcosa accada è inversamente proporzionale alla sua desiderabilità 

Avatar utente
Federico Botticelli
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2680
Iscritto il: 05/10/2002, 2:00
Località: Genova e oltre

#177 Messaggio da Federico Botticelli »

facciuomo ha scritto:Per Botticelli ed altri " Buonisti ".
Voi pensate veramente che il nostro Parlamento rispecchi Democrazia?
Chi comanda in Parlamento ( Camera + Senato ) saranno si e no 10 persone, tutti gli altri fanno volume ( i cosiddetti " Peones " ).
Inoltre vorrei aggiungere che il 10% dei nostri parlamentari sono dei pregiudicati, nel senso già  giudicati dalla giustizia italiana, per vari reati dalla concussione alla alterazione di cibo ( vino Passito di Pantelleria ).
Pensate veramente che essi ci rappresentino.

Illusi. Lo ripeto il troppo " Buonismo " ci seppellirà .

Fossi parente del povero edicolante denuncerei lo Stato e Mastella.
Le solite parole, parole, parole tipiche di chi ha capito tutto.
Se sei convinto, agisci!
Nessuno ti vieta di fondare un partito.
Avresti già  un voto, quello del tuo sodale tiger.

Avatar utente
Scorpio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8603
Iscritto il: 30/04/2001, 2:00
Località: Piemunt liber
Contatta:

#178 Messaggio da Scorpio »

Federico Botticelli ha scritto:
Scorpio ha scritto:
Federico Botticelli ha scritto:
tiger ha scritto:Predico solo una giustizia ispirata ad un senso di equità  piuttosto che legata ai contorsionismi delle interpretazioni letterali.
Chiamiamo le cose con il loro nome.
Tu sei un patetico eversore di ordinamenti democratici che non ha neppure il coraggio di trasporre nella pratica i suoi ideali.
La giustizia è configurata unicamente dalla maggioranza costituzionale dei 3/4 dei votanti che prevede, a suo insindacabile giudizio, la liceità  di amnistia e indulto.
Quanto ai miei dubbi, stai tranquillo, al momento tu non hai i titoli necessari per suscitarli.
Peraltro non hai nemmeno compreso il senso globale della frase. :DDD
democrazia?
ti sembra una democrazia quella in cui il 90% di giornalisti e politici sono a favore dell'indulto mentre la %ale opposta della cosidetta gente è all'opposto?
:x
Sono stati eletti in veste di rappresentanti.
Tu sei libero di non rinnovare loro la fiducia.
Peró non è ancora abbastanza per escludere la potestà  di applicare l'indulto.
Devi prima cambiare la Costituzione.
fai finta di non capire.... e non ti dico di più.. dato ke sei intelligente.....lo capisci da solo... spero...
ha ragione SZ quando dice che preferisce le dittature dove almeno il nemico lo vedi !

Avatar utente
Scorpio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8603
Iscritto il: 30/04/2001, 2:00
Località: Piemunt liber
Contatta:

#179 Messaggio da Scorpio »

Federico Botticelli ha scritto:
facciuomo ha scritto:Per Botticelli ed altri " Buonisti ".
Voi pensate veramente che il nostro Parlamento rispecchi Democrazia?
Chi comanda in Parlamento ( Camera + Senato ) saranno si e no 10 persone, tutti gli altri fanno volume ( i cosiddetti " Peones " ).
Inoltre vorrei aggiungere che il 10% dei nostri parlamentari sono dei pregiudicati, nel senso già  giudicati dalla giustizia italiana, per vari reati dalla concussione alla alterazione di cibo ( vino Passito di Pantelleria ).
Pensate veramente che essi ci rappresentino.

Illusi. Lo ripeto il troppo " Buonismo " ci seppellirà .

Fossi parente del povero edicolante denuncerei lo Stato e Mastella.
Le solite parole, parole, parole tipiche di chi ha capito tutto.
Se sei convinto, agisci!
Nessuno ti vieta di fondare un partito.
Avresti già  un voto, quello del tuo sodale tiger.
avrebbe anche il mio!
Peccato che i meccanismi paramafiosi vanificherebbero qualunque proposta sensata... lo fanno già ....
:-?

Avatar utente
Federico Botticelli
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2680
Iscritto il: 05/10/2002, 2:00
Località: Genova e oltre

#180 Messaggio da Federico Botticelli »

Scorpio ha scritto:
Federico Botticelli ha scritto:
Scorpio ha scritto:
Federico Botticelli ha scritto: Chiamiamo le cose con il loro nome.
Tu sei un patetico eversore di ordinamenti democratici che non ha neppure il coraggio di trasporre nella pratica i suoi ideali.
La giustizia è configurata unicamente dalla maggioranza costituzionale dei 3/4 dei votanti che prevede, a suo insindacabile giudizio, la liceità  di amnistia e indulto.
Quanto ai miei dubbi, stai tranquillo, al momento tu non hai i titoli necessari per suscitarli.
Peraltro non hai nemmeno compreso il senso globale della frase. :DDD
democrazia?
ti sembra una democrazia quella in cui il 90% di giornalisti e politici sono a favore dell'indulto mentre la %ale opposta della cosidetta gente è all'opposto?
:x
Sono stati eletti in veste di rappresentanti.
Tu sei libero di non rinnovare loro la fiducia.
Peró non è ancora abbastanza per escludere la potestà  di applicare l'indulto.
Devi prima cambiare la Costituzione.
fai finta di non capire.... e non ti dico di più.. dato ke sei intelligente.....lo capisci da solo... spero...
ha ragione SZ quando dice che preferisce le dittature dove almeno il nemico lo vedi !
Capisco perfettamente che siete per la legge del taglione e io non voglio avere nulla da spartire.
Se sei così sfiduciato sugli strumenti legali, ti restano comunque due strade efficaci: emigrare o praticare il terrorismo eversivo.
Altrimenti sono chiacchiere.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”