donegal ha scritto:Ussignur... se qualcuno postasse un intervento in cui si giustifica lo stupro, scommetto che sarebbe messo meno in croce di Lupo, Scorpio, Bellavista e tutti coloro che vengono considerati nemici della Patria perchè non scesi in piazza a festeggiare.
Non sono affatto nemici della patria perchè non hanno festeggiato,ma non possono neanche dire(o far capire) che chi lo ha fatto è uno scemo...
caro Philippe le Meches,
non diamo dello scemo impunemente, come pure non mi sono incazzato per il sonno perso ieri sera... perso nemmeno poi tanto perchè ho dormito di pomeriggio, dopo esser stato sangiusugato da una badante moldava ...e soprattutto vogliosa!!!!
Non ce la prendiamo, o meglio, non me la prendo con chi festeggia, ma con chi festeggia sempre!
Ho la sfortuna di abitare in un quartiere ad alta densità tamarresca, dove strombazzavano quando con l'Ukraina si era sullo 0-0!
Che kazzo devi festeggiare per una vittoria sull'Australia, dopo un rigore al 92°esimo?
Ieri sera, potevo anche capirlo: era la vittoria in finale! Ma qui la questione è che rompono il kazzo coi clakson pure nelle amichevoli!
Vuoi festeggiare perchè sei un barakkino represso? fallo! Ma almeno non riskiare la pelle!
La notte dopo Italia-Germania, ho visto un bell'incidente per mancata precedenza e ieri sera ho visto 4 aspiranti suicidi che facevano gli stuntman con la bandiera fuori dalle portiere coi finestrini aperti!!!
Non sono duro, puro e senza makkia, ma francamente non capisco come si faccia celebrare queste scene di pura coglionaggine e cosa che mi da più fastidio, strombazzare facendo spaventare gli animali domestici.
Ma che me frega degli animali domestici...
Chissà quando lo rivinco un mondiale,mo me metto a pensa ai gatti!!!
Scherzi a parte,è normale che se si va a festeggiare in 20 milioni,trovi sempre l'imbecille attaccabrighe o lo stupido ubriaco che ti puó creare problemi,ma quelli ci sono in qualsiasi evento di massa,e se uno è cretino,non esistono molti rimedi...
itaGliani, tutto minuscolo tranne la G
anche le i devono essere minuscole!
scusa ma ció il copiright, l'ho inventato io..
PS: comunque la sostanza non cambia
La G puoi anche bruciarla per quello che mi riguarda...
E rieccomi quì, al calare della marea ad annunziare la mia soddisfazione nel vedere in tricolore in cima al mondo, perlomeno a quello calcistico, dopo tanti anni. Per la verità è la prima coppa del mondo che vedo, cmq...
Sono uno di quelli che in seguito a calciopoli sperava che l'italia si ritirasse dal mondiale o tutt'al più volasse fuori con il Ghana, anche per la classica immagine dei giocatori ciulaveline e impomatati, ma adesso mi sento di ringraziare questi ragazzi che mi hanno fatto ricredere. D'altronde, come disse qualcuno, solo gli idioti non cambiano mai i idea, e da quel che ho letto nelle pagine precedenti, di idioti quà dentro ce n'è pure troppi (ma questo non è una novità ). E' triste vedere che quando dopo anni e anni finalmente si scopre un qualcosa di bello che unisce insieme tutti gli italiani, qualcosa che faccia respirare aria nuova e bella (quasi spererei la fine del calcio a livello di club e ci lascerei solo la nazionale), subito devono partire le solite manfrinette da parte di fichettine mestruate su quanto siano coglioni questi tizi. Da che pulpiti, poi...gente che personalmente non manderei nemmeno a buttarmi via i sacchi del sudicio di casa...ma affanculo vi ci hanno mai mandato?
Quindi un grazie al ragazzo Grosso, al mastino Gattuso, al muro Cannavaro, a Pirlo, Zambrotta, Gilardino, Toni, Materazzi, DelPiero e tutti gli altri che con sudore, serietà , spirito di gruppo e sacrificio, hanno portato a casa questa storica coppa.
Italia, campeà³n gracias a la rueda de penaltis, tras una final dominada por Francia que perdià³ a Zidane por expulsià³n
SANTIAGO SEGUROLA - Berlàn
ELPAIS.es - Deportes - 09-07-2006
Italia ganà³ en la rueda de penaltis y Cannavaro levantà³ la Copa del Mundo. Quedarà¡ grabado en el historial del torneo. Se celebrarà¡ con entusiasmo en las calles de las ciudades italianas. Con toda seguridad se hablarà¡ de los hèroes de Berlàn y los oportunistas se apuntarà¡n al resultado. Pero que nadie hable de fàºtbol. Italia no existià³. Fue un equipo pequeà±ito, destinado al olvido. Se refugià³ en las cuerdas durante una hora. Admitià³ su enorme inferioridad ante la poderosa Francia que emergià³ en el segundo tiempo, dirigida por el mejor Zidane de los àºltimos aà±os. Por el gran Zidane, en suma. Pero en su àºltimo partido, el astro francès no salià³ de Berlàn como un hèroe. Sus incuestionables mèritos fueron destruidos por su agresià³n a Materazzi en los àºltimos instantes del encuentro. Al futbolista que nunca pierde el control del juego le traicionà³ su descontrolada reaccià³n, un flagrante cabezazo al pecho del central italiano, lo àºltimo que se recordarà¡ de Zidane en un campo de juego. Una pena.
Las prioridades de italianos y franceses suelen relacionarse con el cumplimiento de las obligaciones defensivas, con la atencià³n al dibujo, con el aprovechamiento de los detalles, con la presià³n, con todo lo que remita al esfuerzo. Por razones desconocidas, Francia prefiere privilegiar ese modelo al brillante juego que desplegà³ en el segundo tiempo y en la prà³rroga. Italia es mà¡s que nada el fàºtbol de Gattuso, al que no conviene parodiar. Su figura cada vez es mà¡s importante. El Mundial ha privilegiado el gatusismo como eje del fàºtbol. No es culpa de este centrocampista laborioso, inteligente fuera del campo, abnegado y solidario dentro. Gattuso es esencial porque los entrenadores no pueden vivir sin jugadores como èl. Mueren por los gatussos. Lo excepcional es el Barà§a y su escuela. Lo normal es Italia. Lo normal es la Francia del primer tiempo. Lejos de proponer una vàa que coloque a Henry o Zidane en las condiciones favorables para aprovechar sus grandes condiciones, se les obliga a la proeza. Es una pena, porque Francia mejora mucho cuando su juego se establece alrededor de Zidane y Henry, cuando el equipo olvida su fatigoso estilo para alcanzar un vuelo que rara vez se permite.
La magnàfica Francia del segundo tiempo no tuvo la misma respuesta en Italia. Todo lo contrario. Agradecià³ el generoso despliegue francès para instalarse en lo mà¡s profundo de su cultura defensiva. Italia se siente cà³moda en ese papel de resistente que tanto desgasta a sus adversarios. El ataque desordena, y especialmente el ataque frecuente. Italia especula perfectamente con esa vieja ley del fàºtbol. Es la razà³n por la que suele vencer en los àºltimos minutos, cuando al equipo que ataca le invade la fatiga, el desorden y el punto de desesperacià³n que caracteriza a los generosos. Los especuladores no se impacientan jamà¡s. Cuando Francia se salià³ de sus ràgidos mà¡rgenes para jugar con clase y velocidad, no hubo color. Sin embargo, siempre planeà³ la figura del contragolpe ganador. O sea, de la vieja Italia: un partido para aburrir y un minuto para ganar.
El encuentro se escapà³ a lo previsto por los mèritos de Francia. No ocurrià³ cuando se encontrà³ con su temprano gol. Zidane convirtià³ el lanzamiento de penalti en una obra maestra, por lo que hizo y a quièn se lo hizo. Buffon es un porterazo. Intimida. Pero Zidane lo engaà±à³ con elegancia, sangre fràa y una dosis de incertidumbre. La pelota golpeà³ la base del larguero, botà³ dentro de la porteràa y regresà³ al campo. El linier tuvo buen ojo. Era gol. Lo malo de ese gol es que sacà³ la cautelosa alma de un equipo que puede jugar muy bien. No es una sospecha. En el segundo tiempo arrollà³ a Italia con un fàºtbol de altàsimo registro. Italia jugà³ a una cosa muy curiosa: a buscar el cà³rner. Preferàa llevar la pelota a una esquina y esperar la acostumbrada torpeza de Abidal. El lateral izquierdo francès ha estado superado por el torneo desde el primer encuentro. Concedià³ tres saques de esquina que estuvieron a punto de destruir a su equipo. Cada cà³rner fue un drama para los franceses. Materazzi marcà³ el tanto del empate en un cabezazo. Toni estrellà³ otro contra el larguero. Los italianos vieron una mina y no se dedicaron a otra cosa. El tàpico peà±azo que sà³lo justifican los ventajistas lectores de resultados.
Italia comenzà³ el partido con la habitual produccià³n de Materazzi. Lanzà³ cuatro pelotazos desde su campo en los diez primeros minutos. Todos sin destino. Pero el pelotazo es todo lo contrario de la elaboracià³n. No desordena. El entramado defensivo sigue en su sitio. Si todos los equipos hicieran lo mismo que Italia, el fàºtbol seràa un pèsimo partido de tenis entre dos materazzis. El hombre abandonà³ la catapulta porque Italia perdàa y necesitaba algo mà¡s que pelotazos groseros. Encontrà³ la solucià³n en Abidal y su absurdo interès en conceder saques de esquina. Empatà³ Materazzi, que para cabecear es alguien, y el partido derivà³ a una rutina donde Zidane sufràa y Henry tenàa que obrar un prodigio en cada incursià³n. Enfrente, Cannavaro volvià³ a confirmarse como el mejor defensa del Mundial junto a Thuram. Zambrotta tampoco ha estado lejos de la perfeccià³n. Y Buffon no cometià³ un fallo. En eso, Italia tambièn fue muy italiana. El resto quedà³ reservado para un estupendo Gattuso. Pero un estupendo Gattuso significa lo que significa.
Resultà³ emocionante la majestuosa actuacià³n de Zidane. Resultà³ detestable su vergonzosa agresià³n a Materazzi en los àºltimos instantes del partido. El viejo maestro fue vàctima de los descontrolados accesos de ira que han caracterizado su carrera. La admiracià³n que ha producido como jugador se ha visto manchada demasiadas veces por sus reacciones intempestivas. Hasta su infame cabezazo al central italiano, Zidane habàa sido el hèroe del encuentro. Parecàa en la cima de su carrera, y no en la noche de su despedida. Comenzà³ a tirar pases aquà y allà¡, todos los que su equipo necesitaba. Unos de descarga, otros de medio rango, algunos profundos, todos inteligentes. Un reloj con botas. Por delante, Henry amenazà³ en varias acciones al insuperable Cannavaro, que necesità³ de todos sus recursos para sostener a la defensa italiana. Del ataque no hubo noticias. Ni de sus centrocampistas. Ni tan siquiera brillà³ Gattuso. Cuando Zidane decidià³ ser Zidane, Gattusso desaparecià³ del mapa. A Italia, que estuvo varias veces al borde del gol de la derrota "Buffon hizo un milagro para desviar un cabezazo de Zidane, Ribèry no logrà³ colocar la pelota en el rincà³n en un mano a mano con el portero", sà³lo le sirvià³ la versià³n defensiva. Toda esa historia de los delanteros que entran para ganar el partido es un cuento. Entrà³ toda la caballeràa de los Del Piero, Iaquinta y compaà±àa pero no sirvià³ de nada. Italia no vio la pelota ni en el segundo tiempo, ni en la prà³rroga. Fue un gran monà³logo de Francia.
da "Elpais"
Chi caga sotto 'a neve, pure si fa 'a buca e poi 'a copre, quando 'a neve se scioje 'a mmerda vie' sempre fori.
In versione audio special thanks to Nik978:
http://www.hokutoaudioteca.it/film_nut_1i/delitto%20a%20porta%20romana/caga.wav
ma che due palle con questa amnistia.....
spero non ci sia.
le vittorie sportive credo possano tranquillamente vivere separatamente dall'illecito sportivo.
e qui chiudo col mio pensiero.
p.s. la festa caciara e ripiena del niente, al grido di popopoppo e di macchecefrega..........
e poi perchè Roma saluta......Roma? ROMA?
troppa romanità in questa italia. troppi giornalisti romani. scusate, ma è la verità .
e non credo mi si possa accusare di leghismo.
ormai l'italia si sta culturalmente meridionalizzando.
e non sto offendendo i meridionali. sia chiaro.
Ma perchè dovrei curarmi dei posteri? Cosa hanno fatto i posteri per me?
kusanagi ha scritto:Zizu: "Big Head Attack !!!!!!!!!"
preso diretto dal gioco di holly e benji vero?
geniale..
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
ioz ha scritto:ma che due palle con questa amnistia.....
spero non ci sia.
le vittorie sportive credo possano tranquillamente vivere separatamente dall'illecito sportivo.
e qui chiudo col mio pensiero.
p.s. la festa caciara e ripiena del niente, al grido di popopoppo e di macchecefrega.......... e poi perchè Roma saluta......Roma? ROMA?
troppa romanità in questa italia. troppi giornalisti romani. scusate, ma è la verità .
e non credo mi si possa accusare di leghismo.
ormai l'italia si sta culturalmente meridionalizzando.
e non sto offendendo i meridionali. sia chiaro.
semplicemente perchè la sfilata sul palco è stata organizzata dal comune di roma.
d'altronde si sa che la vagina è arbitraria ( patè di fegato)
L'italia ha avuto una fortuna esagerata in questi mondiali.
Tutto sommato non ha giocato peggio delle altre "big" mostrando un calcio fatto non di grandi talenti ma di un discreto collettivo.
Su zidane niente da dire, il suo gesto non è stato elegante, ma il suo calcio meraviglioso.
Sono d'acordo con al decisione della fifa.
Zidane ha espresso il miglior calcio di questi mondiali.
Che poi i bambini possano credere che per essere zidane devi prendere a testate gli avversari... bhe è un richio plausibile...... purtroppo i calciatori influenzano non poco la sfera emotiva sopratutto dei più giovani.
E per almeno 4 anni,che voi lo vogliate o no,resterà qui.
Oggi più che mai orgoglioso di essere ITALIANO.
E la G infilatevela lì,dove non batte il sole.
La G viene usata proprio per quelli che sono "orgogliosi" di essere ItaGliani, solo quando si vince un torneo di calcetto
Personalmente sono orgoglioso di essere Italiano sempre. con tutti i pro e tutti i contro che ne conseguono. Amo la mia patria sempre e comunque... quella di ieri e l'altro ieri è stata una bella festa di Popolo. stessa cosa sarebbe avvenuta in Inghilterra, Brasile, Germania o Francia se avessero vinto.
E poi onestamente in questo caso il giudizio di uno che se ne è emigrato dall' Italia non ha un grande valore...
SIAMO CAMPIONI DEL MONDO METTETEVELO IN TESTA. NON POTETE PIU' FARE I MENAGRAMI, IL MONDIALE E' FINITO E' ABBIAMO VINTO!!! POPOPO PO PO PO PO PO!
21:49 Totti si affaccia a Palazzo Chigi con la Coppa, folla in delirio
Francesco Totti, durante l'incontro dei giocatori della nazionale con il governo, si è affacciato da una finestra di Palazzo Chigi, su via del Corso, con la Coppa del mondo in mano. La folla sottostante è andata letteralmente in delirio da repubblica.
X NETWIXON Sono d'accordo Zidane è un fuoriclasse della risma di pochi altri... Ha meritato il riconoscimento nonostante la testata.
Totti per me è un grande anche se in finale ha giocato da 5,5 , ha avuto una grande forza di volontà un recupero impressionante da un infortunio gravissimo avvenuto pochissimi mesi fa. Tutto sommato ha giocato un discreto mondiale lasciando anche un sigillo importante, tirando un rigore con grande responsabilità all' ultimo minuto di recupero di una partita complicata come quella con l'Australia. Poi ci ha anche deliziato con l'assist di tacco a Zambrotta per il gol dell' 1-0 contro l' Ukraina. Per me è un grande Campione (ora aggiungerei anche "mondiale") un grande giocatore che ammiro per l'attaccamento alla maglia. (In carriera ha rifiutato offerte di Milan , Juventus, Real Madrid e Manchester United, chi altri lo avrebbe fatto oltre a lui e Del Piero???)
[b:2916aa6bfc]Campioni del mondo! Tali ci sentiamo tutti. [/b:2916aa6bfc]
Un'euforia comunque piacevole anche se tutti quelli che non apprezzano l'intero sistema, calcistico e politico, affaristico e mediatico, sono un po' a disagio temendo l'impatto "normalizzatore" che avra' quest'ubriacatura.
Mettendo sul piatto della bilancia ambo gli elementi del cocktail tedesco direi che dobbiamo essere contenti.
[b:2916aa6bfc]Chi ne approfitta in Italia[/b:2916aa6bfc]
I mali e i danni del governo globalista non saranno sottaciuti o sventati per una passeggera euforia estiva. E se la vittoria in Germania dovesse in qualche misura influire sulle sentenze di calciopoli non dobbiamo rattristarci piu' di tanto. Chiunque abbia un briciolo di sale in zucca sa bene che, qualunque sia, il verdetto sara' espressione di una (in)giustizia sommaria e, in ogni caso, non restituira' gli scudetti scippati a chi li meritava ne' rendera' le giuste emozioni ai tifosi derubati nell'anima. Senza contare che, per essere credibile, il processo non dovrebbe limitarsi agli ultimi due campionati ma partire perlomeno da quando il sistema televisivo ha preso il definitivo sopravvento. Ovvero da quando esiste la pay tv se non addirittura da quando fu trasmesso il primo "processo del lunedi".
Morale della favola: quand'anche la vittoria azzura servisse ad annacquare il vino giustizialista non mi strapperei i capelli. Del resto per salvare capra e cavoli se lo vogliono troveranno sempre una scusa e, allora, se proprio dovesse succedere, tanto vale che sia questa.
[b:2916aa6bfc]Cosa rappresenta quella Francia[/b:2916aa6bfc]
A furia di guardare in casa nostra non ci rendiamo conto di quello che accade in casa altrui.
"Quella" Francia si era trasormata nel principale veicolo della globalizzazione. Chi abbia un minimo sentore di quello che significano simboli e segni nella costruzione della realta' (e quindi nella gestione e nel rinnovo del potere) mi capira' perfettamente. Chi si limiti ad aspetti sicuramente piu' strutturali ma anche piu' consequenziali (come ad esempio le occupazioni militari) avra' di certo qualche difficolta' a seguire un ragionamento che gli parra' - a torto - superficiale e marginale quando e' vero l'inverso.
La Francia dal 1998 e' diventata il simbolo della globalizzazione e, proprio in quanto tale, e' protetta in alto loco, aiutata, sponsorizzata, fa politica intervenendo nel dibattito francese (cosa impensabile da noi). E per quell'insieme di forze psicologiche e comunicative e simboliche che veicola produce, inoltre, una fortissima dose di fortuna che la protegge come un'aurea che si presenta puntuale ad ogni appuntamento. Tipico effetto "magico" di forti concentrazioni collettive concentrate e convergenti.
"Quella" Francia, sicura di se', aveva accompagnato la sua ascesa con forti affermazioni pro/banlieue e, soprattutto, con forti attacchi non solo a Le Pen ma alla concezione classica storica della Francia. "Quella" Francia si era ritrovata per caso (ma il caso esiste?) a un passo dal trionfare nello stadio olimpico di Berlino, quasi a negare simbolicamente e totalmente quello che quello stadio rappresenta da settanta anni. Ma chi, pur inconsapevolmente, e' erede dell'Asse ha parzialmente riscattato in terra tedesca l'otto settembre.
[b:2916aa6bfc]I quattro alfieri di "quella" Francia[/b:2916aa6bfc]
Come ogni realta' magica e, a modo suo, mitopoietica, "quella" Francia ha i suoi sacerdoti e i suoi emblemi. Lionel Thuram ne e' il portavoce politico, quello che in nome di un presunto antirazzismo lancia proclami, chiedendo in realta' aiuti e protezioni, e soprattutto commina scomuniche ai rappresentanti politici stabilendo addirittura chi di questi sia gradito in tribuna e chi no. Nulla di straordinario per una squadra che si sostituisce alla nazione e si pretende la sua negazione e la sua trasformazione allo stesso tempo. In qualche modo si tratta di un'entita' "rivoluzionaria" che si fa autorita' procedendo per sostituzioni sottili.
Domenech, l'allenatore, con quell'aria da intellettualino gauchiste trozko/maratiano, da sessantottino fallito, piu' che da allenatore funge da ideologo, anzi da guardiano dell'ortodossia. Non a caso e' stato lui a rifiutarsi di convocare Mexes (molto piu' forte di Gallas per non parlare di Abidal) perche' non corrispondente allo stereotipo di banlieue. Ed e' notorio anche ai sassi che, fedele al copione, ha discriminato i bianchi, mantenendone in squadra solo tre: il portiere (che mantiene un simbolo di continuita' con il '98; ma in ogni caso Domench non aveva a disposizione portieri non bianchi), il terzino Sagnol che, essendo del Bayern giocava in casa, e la giovane ala Ribery.
Costui, lo sanno in pochi, e' il terzo emblema di "quella" Francia essendo un bianco di Banlieue, noto per una vita burrascosa e disordinata, un "cascatore" ricco di colpi proibiti e sempre pronto alla lamentela che non canta l'inno e si dichiara integralista musulmano, animato dalla fede pericolosa e scomposta dei neofiti. Vi vogliamo cosi' e' il messaggio di Domenech.
Infine Zidane. "Zizou" forte ma sleale, falso corretto e ipocrita e' la vera e propria
icona antropomorfa del popolo banlieusard. E' il banlieusard che e' riuscito e che resta fedele alla cultura viziosa, vigliaccamente violenta e furbamente lamentosa della banlieue.
[b:2916aa6bfc]La nostra vittoria[/b:2916aa6bfc]
Se avesse vinto "quella" Francia a Berlino gli effetti sarebbero stati devastanti.
Il che non e' avvenuto. Il genius loci e gli dei del calcio (quelli che rendono cio' che avevano tolto) non sono stati insensibili.
Noi siamo dunque i Campioni del Mondo. Lo siamo ai rigori ma eravamo doppiamente in credito. Eravamo l'unica nazionale ad aver perso un titolo ai rigori (nel 1994 con il Brasile) e nel 1998 una traversa centrata contro la Francia nella roulette dagli undici metri ci aveva impedito di proseguire il cammino verso la finale spianando la strada alla vittoria dei bleus. Una traversa dagli undici metri ci ha compensati otto anni dopo.
Abbiamo riscosso parte del credito e non abbiamo di che vergognarci.
Anche se non sarei cosi' euforico come molti che ritengono questa la piu' bella Italia del dopoguerra. Non ricordano evidentemente bene il 1970, il 1978 e il 1982, ne' si rendono conto che il livello tecnico e tattico di questo mondiale e' stato tutt'altro che eccelso tanto che nei quarti, oltre alla sempre tenace Germania sono approdate le squadre che avevano piu' mestiere ed esperienza.
Comunque sia i Campioni siamo noi e loro se ne tornano con le pive nel sacco perche' nel mondo dei miti virtuali i secondi scompaiono subito.
E questa volta scompaiono in un modo emblematico: con Zidane colto in fallo, che chiude la carriera in modo indecoroso.
Che poi la Fifa abbia deciso p o l i t i c a m e n t e di premiarlo lo stesso non fa che confermare che la volonta' politica era di favorirla "quella" Francia che abbiamo battuto.
[b:2916aa6bfc]La banlieue[/b:2916aa6bfc]
Gia', ma di che Francia si tratta? Le interpretazioni classistiche (sia borghesi che marxiste) non sono sufficienti a spiegare la banlieue, ma non lo sono neppure quelle "razzistiche".
La banlieue e' un luogo/non-luogo, frutto della cultura de/formante della globalizzazione. E' un concentrato di disperazione esistenziale, di negazione delle radici e degli orizzonti, una miscela di violenza acefala, vile e spietata.
La "banlieue" e' un concentrato sociale di enfants gates, di prepotenti protetti, assistiti, cullati dalla borghesia radical-chic (che difatti e' stata la sola a cercare di cavalcare l'onda dell'attesa vittoria bleue, con Segolene Royale, candidata socialista, che e' volata a Berlino senza che avesse alcun titolo per esservici e con l'ineffabile Jack Lang, candidato socialista, emblema della piu' squallida sinistra borghese e mondialista, che sfilava sugli Champs Elysees sperando di poter divenire il referente dell'atteso corteo banlieusard).
Non borghese, non proletaria, non rivoluzionaria, non integrabile, la banlieue e' un enorme campo di concentramento. Non rientra nei canoni di classe abituali, anche se la sinistra s'illude di forzarcela, e' una non/classe o forse una post/classe; dovrebbe diventare il nostro orribile futuro globale secondo le linee di sviluppo di questo modello di civilizzazione.
E la banlieue non e' nemmeno comprensibile in un classico schema "razziale" o anche puramente etnologico. La banlieue e' Ribery. La banlieue e' razzismo anti/forma, e' libidine di distruzione a causa di un malessere spirituale inestinguibile. La "banlieue" e' razzista, profondamente razzista, incondizionatamente razzista verso tutto quello che non e' banlieue. E, soprattutto, la banlieue non ha ideologie o nemmeno pretese sociali.
Non si tratta di bianchi e neri. Gli stessi neri che hanno un senso di appartenenza non appartengono alla (non)razza di benlieue. Chi si sente davvero francese (come e' il caso, per esempio, dei martinichesi) non si confonde con la banlieue; chi invece si sente fortemente ancorato alle sue origini africane, chi sceglie soluzioni "identitarie" di colore, non appartiene alla banlieue, come e' il caso della fiera e coraggiosissima Tribu K.
Non Sorel ma Saruman
Chi la guardi da lontano (sia geograficamente, per non conoscerla, sia ideologicamente, per rappresentarsela con schemi aprioristici) non capisce la banlieue. Che la sostenga o la condanni, che lo faccia con schemi sociali o "razziali" fa delle semplificazioni eccessive e grossolane ed e' quindi attaccabile perche' parte del suo ragionamento, forzatamente, e' falso o falsato.
Non sono in molti ad andare oltre le griglie interpretative sociale ed etnologica e a comprendere che la banlieue e' invece il prodotto, l'animo, l'emblema, il destino dell'utopia folle, vile, selvaggia che si chiama "globalizzazione".
Che festeggiare una semifinale con quattro omicidi, innumerevoli rapine e devastazioni, incendi a non finire e' "spirito di baanlieue". E che esaltarne la violenza per analogia con moti rivoluzionari o studenteschi del passato puo' anche essere suggestivo ma e' del tutto improprio. Perche' se la violenza rivoluzionaria puo' avere un valore e un'etica li ha in quanto e' rivoluzionaria. Questa, invece, altro non e' se non un rito da "orchetti" tolkeniani, che serve, in fondo, a reiterare lo status quo nell'abbrutimento.
Chi si lasci ingannare dalla superficie e trovi qualcosa di positivo nell'etologia banlieusarde, per apparenti analogie con aspirazioni rivoluzionarie di qualsiasi colore si sbaglia di grosso.
