(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

DDP cè nuovo gegggiabot

ultimamente ha l'aria stanca

[dostum]

DDP cè nuovo gegggiabot

ultimamente ha l'aria stanca

G.E.G.G.I.A.
ed
E.L.L.Y.
son due ginoidi assemblati microsoft con materiali di risulta e parti intercambiabili

però paiono proprio vere

[maniac79]

https://www.ansa.it/sito/notizie/politi ... f705c.html

[giorgiograndi]

https://www.ansa.it/sito/notizie/politi ... f705c.html

Nei prima anni 2000, un mio caro amico con una bella aziendina che prendeva subappalti, si e' trovato con il suo principale cliente subappaltante che viene ingabbiato per corruzione (carcerazione preventiva) con l'azienda che viene pure messa in amministrazione controllata.
Visto che i cantieri in cui il mio amico lavorava erano parte dell'istruttoria che aveva portato all'arresto del subappaltante, lavori a pagamenti vengono bloccati. Il mio amico fallisce, dopo aver tentato in tutti i modi di rimanere a galla, con crediti pari a 5 volte i suoi debiti.

Viene accusato di bancarotta fraudolenta, accusa totalmente ridicola solo per il fatto che ha crediti pari a 5 volti i suoi debiti e per il fatto che le operazioni del suo cliente principale erano state fermate dal sistema giudiziario, compresi i pagamenti. Non viene mai indagato per nulla inerente l'arresto del subappaltante.... lui non vorrebbe nemmeno patteggiare, ma il suo avvocato lo convince che non ne vale la pena.
Patteggia a 2 anni e 4 mesi, con tutti i benefici e la non menzione.
Praticamente una "non condanna" che il magistrato mette della sui lista di successi senza aver dimostrato nulla'. Il mio amico non accetta di patteggiare perche' si sente colpevole, accetta perche' gli viene proposta una condanna che e' una "non condanna", l'alternativa sarebbe andare a processo per 5-7 anni, spendere migliaia di euro, dimostrare magari la sua innocenza, ma continuando ad aver perso tutto.

Il suo cliente, quello ingabbiato che praticamente lo fa fallire, dopo due anni, in primo grado, viene lasciato libero perche' "il fatto non sussiste".

Due aziende, una piccola e una media (a probabilmente altri subappaltatori), che vengono distrutte, come vengono sconquassate le vite di tutti i dipendenti e delle loro famiglie.

Nessuno dei magistrati (o dei GIP) e' mai stato messo sotto processo per gli errori che hanno commesso in questa specifica situazione. Il magistrato adesso e' in pensione e lo vedi che pesca con il figlio su instagram.
Si, l'idea che i magistrati che toppano clamorosamente debbano essere tolti di mezzo e' totalmente giusta. Il cambio di norme previsto del referendum non cambierebbe granche' le cose, ma credo che sia fondamentale un sistema di autogoverno della magistratura dove non e' l'appartenenza alle correnti a definire i richiami/sanzioni, ma l'analisi dell'operato del singolo, indipendentemente dal peso che costui ha in una corrente oppure nell'altra.

[cicciuzzo]

il fronte del SI e tutto il cdx ha fatto una campagna veramente di merda. io voterò SI, ma sarei veramente alquanto stupito se vincesse. anche io ritengo che si debba mandare un "segnale" alla magistratura ma è stato fatto in maniera completamente sbagliata. purtroppo quando si è al governo si deve essere bravi non solo ad urlare e fare proclami ma anche e soprattutto capaci di fare politica. la Meloni peraltro si doveva spendere di più ma temeva l'effetto Renzi. Male, perchè non ti vai a impelagare in una riforma costituzionale se non ti senti forte ed adeguata

[katmandu69]

il fronte del SI e tutto il cdx ha fatto una campagna veramente di merda. io voterò SI, ma sarei veramente alquanto stupito se vincesse. anche io ritengo che si debba mandare un "segnale" alla magistratura ma è stato fatto in maniera completamente sbagliata. purtroppo quando si è al governo si deve essere bravi non solo ad urlare e fare proclami ma anche e soprattutto capaci di fare politica. la Meloni peraltro si doveva spendere di più ma temeva l'effetto Renzi. Male, perchè non ti vai a impelagare in una riforma costituzionale se non ti senti forte ed adeguata

https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/po ... f705c.html

[GeishaBalls]

il fronte del SI e tutto il cdx ha fatto una campagna veramente di merda. io voterò SI, ma sarei veramente alquanto stupito se vincesse. anche io ritengo che si debba mandare un "segnale" alla magistratura ma è stato fatto in maniera completamente sbagliata. purtroppo quando si è al governo si deve essere bravi non solo ad urlare e fare proclami ma anche e soprattutto capaci di fare politica. la Meloni peraltro si doveva spendere di più ma temeva l'effetto Renzi. Male, perchè non ti vai a impelagare in una riforma costituzionale se non ti senti forte ed adeguata

Ma porca miseria, io ero convinto del SÌ, ma questi promotori fanno una campagna martellante per farmi cambiare idea.

Come si fa ora a sottovalutare il rischio che vogliano controllare i magistrati? Chi gli impedisce di fare votare al parlamento un elenco di soli giudici allineati per il CSM? Sulla norma costituzionale c’è solo scritto che sono estratti a sorteggio da una lista di nomi proposti dal parlamento, ma non ci sono le norme che dicano come si eleggono. Oggi deve esserci la maggioranza qualificata, per cui ci deve essere una rappresentanza delle opposizioni… domani? Boh

[SoTTO di nove]

Geisha che tenta disperatamente di auto convincersi che può votare no senza sentirsi in colpa di aver votato solo per partito preso.

[maniac79]

https://www.ansa.it/sito/notizie/politi ... f705c.html

Nei prima anni 2000, un mio caro amico con una bella aziendina che prendeva subappalti, si e' trovato con il suo principale cliente subappaltante che viene ingabbiato per corruzione (carcerazione preventiva) con l'azienda che viene pure messa in amministrazione controllata.
Visto che i cantieri in cui il mio amico lavorava erano parte dell'istruttoria che aveva portato all'arresto del subappaltante, lavori a pagamenti vengono bloccati. Il mio amico fallisce, dopo aver tentato in tutti i modi di rimanere a galla, con crediti pari a 5 volte i suoi debiti.

Viene accusato di bancarotta fraudolenta, accusa totalmente ridicola solo per il fatto che ha crediti pari a 5 volti i suoi debiti e per il fatto che le operazioni del suo cliente principale erano state fermate dal sistema giudiziario, compresi i pagamenti. Non viene mai indagato per nulla inerente l'arresto del subappaltante.... lui non vorrebbe nemmeno patteggiare, ma il suo avvocato lo convince che non ne vale la pena.
Patteggia a 2 anni e 4 mesi, con tutti i benefici e la non menzione.
Praticamente una "non condanna" che il magistrato mette della sui lista di successi senza aver dimostrato nulla'. Il mio amico non accetta di patteggiare perche' si sente colpevole, accetta perche' gli viene proposta una condanna che e' una "non condanna", l'alternativa sarebbe andare a processo per 5-7 anni, spendere migliaia di euro, dimostrare magari la sua innocenza, ma continuando ad aver perso tutto.

Il suo cliente, quello ingabbiato che praticamente lo fa fallire, dopo due anni, in primo grado, viene lasciato libero perche' "il fatto non sussiste".

Due aziende, una piccola e una media (a probabilmente altri subappaltatori), che vengono distrutte, come vengono sconquassate le vite di tutti i dipendenti e delle loro famiglie.

Nessuno dei magistrati (o dei GIP) e' mai stato messo sotto processo per gli errori che hanno commesso in questa specifica situazione. Il magistrato adesso e' in pensione e lo vedi che pesca con il figlio su instagram.
Si, l'idea che i magistrati che toppano clamorosamente debbano essere tolti di mezzo e' totalmente giusta. Il cambio di norme previsto del referendum non cambierebbe granche' le cose, ma credo che sia fondamentale un sistema di autogoverno della magistratura dove non e' l'appartenenza alle correnti a definire i richiami/sanzioni, ma l'analisi dell'operato del singolo, indipendentemente dal peso che costui ha in una corrente oppure nell'altra.

Tutto bello..ma io non farei mai cambiare la costituzione a sti minus habens per i propri intrallazzi personali. L'ha detto la tipa nel link che ho postato

[cicciuzzo]

il fronte del SI e tutto il cdx ha fatto una campagna veramente di merda. io voterò SI, ma sarei veramente alquanto stupito se vincesse. anche io ritengo che si debba mandare un "segnale" alla magistratura ma è stato fatto in maniera completamente sbagliata. purtroppo quando si è al governo si deve essere bravi non solo ad urlare e fare proclami ma anche e soprattutto capaci di fare politica. la Meloni peraltro si doveva spendere di più ma temeva l'effetto Renzi. Male, perchè non ti vai a impelagare in una riforma costituzionale se non ti senti forte ed adeguata

Ma porca miseria, io ero convinto del SÌ, ma questi promotori fanno una campagna martellante per farmi cambiare idea.

Come si fa ora a sottovalutare il rischio che vogliano controllare i magistrati? Chi gli impedisce di fare votare al parlamento un elenco di soli giudici allineati per il CSM? Sulla norma costituzionale c’è solo scritto che sono estratti a sorteggio da una lista di nomi proposti dal parlamento, ma non ci sono le norme che dicano come si eleggono. Oggi deve esserci la maggioranza qualificata, per cui ci deve essere una rappresentanza delle opposizioni… domani? Boh

se sei garantista e consapevole degli scempi compiuti dalla magistratura in questi anni non dovresti avere alcun dubbio, ma proprio zero,zero

se come dice sottodi9 decidi di votare per partito preso devi votare NO come fanno cantanti e attori.

peraltro i media glissano, ma i sostenitori del Si a sinistra non sono neanche pochi

[giorgiograndi]

il fronte del SI e tutto il cdx ha fatto una campagna veramente di merda. io voterò SI, ma sarei veramente alquanto stupito se vincesse. anche io ritengo che si debba mandare un "segnale" alla magistratura ma è stato fatto in maniera completamente sbagliata. purtroppo quando si è al governo si deve essere bravi non solo ad urlare e fare proclami ma anche e soprattutto capaci di fare politica. la Meloni peraltro si doveva spendere di più ma temeva l'effetto Renzi. Male, perchè non ti vai a impelagare in una riforma costituzionale se non ti senti forte ed adeguata

Ma porca miseria, io ero convinto del SÌ, ma questi promotori fanno una campagna martellante per farmi cambiare idea.

Come si fa ora a sottovalutare il rischio che vogliano controllare i magistrati? Chi gli impedisce di fare votare al parlamento un elenco di soli giudici allineati per il CSM? Sulla norma costituzionale c’è solo scritto che sono estratti a sorteggio da una lista di nomi proposti dal parlamento, ma non ci sono le norme che dicano come si eleggono. Oggi deve esserci la maggioranza qualificata, per cui ci deve essere una rappresentanza delle opposizioni… domani? Boh

Non ti e' mai passato per la testa che l'operato dei magistrati DEBBA essere almeno in parte "controllato" dalla politica?

E anche se non ti passasse per la testa, il CSM si rinnova ogni 4 anni. Con questa riforma, la scelta (di una parte) dei membri del CSM diventa una scelta NON prettamente politica, ma relativa alla maggioranza in essere (quindi espressione della volonta' popolare).
Non credi che il CSM dovrebbe essere espressione dell'indirizzo politico che i cittadini danno alla propria nazione?
Non credi, per esempio, che la discrezionalita' di giudici e magistrati dovrebbe essere espressione del cittadino e quanto l'operato di una magistrato non soddisfa il cittadino, tale magistrato dovrebbe essere sostituito?

Fantasticando:
Ti sembra anormale che, per esempio, i cittadini di Bologna abbiano la possibilita' di eleggere un... come dire'... chiamiamo 'procuratore capo" di bologna il quale, una volta eletto in base a una campagna elettorale in cui esprime promuove la sua persona e idea della giustizia, crea poi un suo team di magistrati allineati? Ti sembra anormale che, ogni 4 anni, i cittadini di bologna possano decidere se sono soddisfatti con l'operato di quel magistrato e, eventualmente, eleggerne uno diverso?

A me sembra anormale che invece i magistrati di bologna vengano assegnati da un organismo indipendente, burocratico e, sopratutto, estremamente politicizzato.
A me sembra anormale che un magistrato condannato per aver nascosto prove che scagionavano l'imputato e' finito, per punizione, a fare il giudice in una citta' diversa

Si ha l'idea che magistrati e giudici siano sempre e comunque sopra le parti e applichino la legge senza nessuna discrezionalita', io credo che invece di discrezionalita' ne applichino a iosa. Visto che applicano discrezionalita', mi sembra giusto che qualcuno valuti questa discrezionalita', sia il cittadino con il suo voto oppure chi ha vinto le elezioni con una presenza all'interno del CSM.

A me non sembra per nulla anormale che il cittadino, o direttamente o tramite la politica, sia parte di chi giudica o indirizza la magistratura. Altrimenti, come adesso, la magistratura diventa intoccabile e impunibile nonostante errori grossolani. Dopo il caso palamara, non e' cambiato assolutamente nulla. E' stato uno scandalo di proporzioni bibliche che non ha tagliato nessuna testa, quando la prima che avrebbe dovuto essere tagliata era quella del presidente del CMS (cioe' il PdR)

[Drogato_ di_porno]

l'Italia sarà il paese occidentale che più risentirà della crisi iraniana

Ana­lysis of 15 eco­nom­ies from Oxford Eco­nom­ics sug­gests that the leap in energy costs will leave the biggest imprint on Italy, where infla­tion in the fourth quarter of this year could be driven up by more than one per­cent­age point com­pared with the con­sultancy’s pre­vi­ous fore­casts.

https://ft.pressreader.com/article/281548002390478

[katmandu69]

l'Italia sarà il paese occidentale che più risentirà della crisi iraniana

Ana­lysis of 15 eco­nom­ies from Oxford Eco­nom­ics sug­gests that the leap in energy costs will leave the biggest imprint on Italy, where infla­tion in the fourth quarter of this year could be driven up by more than one per­cent­age point com­pared with the con­sultancy’s pre­vi­ous fore­casts.

https://ft.pressreader.com/article/281548002390478

altra figura di merda della pecottara eroina di gg


Famiglia nel bosco, spunta una frase di Meloni sul "carcere ai genitori che non mandano i figli a scuola" https://share.google/sgRD9axx3hzAFCfI9

[giorgiograndi]

Io non ho ne eroi ne idoli contemporanei.

La sx e' semplicemente inadatta a governare.

Perche' la sx e' inadatta a governare?
Perche' e' lontana dai problemi concreti del cittadino, non ha visione politica, non fa altro che criticare senza proporre nulla di pragmatico, presenta al suo interno posizioni populiste molto peggiori di quelle a dx, e' incapace di accettare opinioni diverse senza diventare intollerante, si frammenta in mille rivoli e correnti che sono in lotta tra di loro per il potere (nel partito), vieta ad altri di esprimere le proprio opinioni limitando le basi della democrazia e via discorrendo.

Pero' quando si parla di sinistra inadatta a governare, in realta' pero' si esprime il fatto che l'elettorato di sinistra non sia adatto a governare. L'elettorato di sinistra vive in bolle sociali ben definite, dai pensionati, a chi vive nel comfort del centro citta', agli sbandati dei centri sociali. Sono uniti da pochissimo se non l'odio e l'intolleranza verso i partiti della sfera opposta: tutti fascisti quelli che non la pensano come loro... la democrazia si fotta quando ci sono piu' persone a pensarla diversamente.

La sx ha perso la battaglia culturale, altro non fa che rimestare nel passato per trovare quella o quell'altra incongruenza con cio' che dice la parte opposta

La definizione zecche rosse e' quando mai azzeccata in questo contesto.

La meloni, nella sua non eccellenza, e' un gigante sia rispetto alla maggior parte dei membri della sua coalizione, sia rispetto all'opposizione, ma sopratutto e' un gigante rispetto all'elettore medio di sx.