[OT] Signore e signori: la guerra.

[dostum]

Per altri

, però, la sovranità decisionale, l’autonomia strategica e la capacità di proiezione di potenza sono parametri altrettanto rilevanti per valutare un modello statale.

Per chi?

Sono curioso di saper per chi è un parametro importante uccidere 350.000 soldati russi e portare i tassi di interesse al 20% per cercare di scongiurare l'iperinflazione.

Per questo qualcuno è preferibile macellare la propria popolazione e compromettere l'economia piuttosto che far star bene, o almeno meglio di prima, i propri cittadini.

Sarà, o saranno sicuramente dei virtuosi.

Tanto paga il Qatar
https://it.tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpi poi scusami non è incongruo lamentarsi dei morti e chiedere di inviare più armi? Almeno su questo debbo dare atto a estdipendente di esser chiaro.IMHO è schizofrenico come fa Kallas negare che la russia sia una superpotenza e poi chiedere vagonate di soldi per il riarmo.

[dostum]

Slava Ukraine!

Rischio catastrofe umanitaria, i soldati ucraini invitati a donare sperma
Il governo dell'Ucraina, nel timore del rischio di una catastrofe demografica nel Paese, sta chiedendo ai suoi soldati di donare il proprio sperma. Lo riferisce la Bbc, riportando la testimonianza di Maxim, un trentacinquenne che presta servizio nella Guardia nazionale. «I nostri uomini stanno morendo. Il patrimonio genetico ucraino sta morendo. Ne va della sopravvivenza della nostra nazione», ha detto il soldato, parlando al telefono da una posizione vicina alla linea del fronte orientale. Quando di recente è tornato a casa in licenza, sua moglie lo ha convinto a recarsi in una clinica di Kiev e per donare un campione di liquido seminale. Se Maxim venisse ucciso, sua moglie potrebbe usare il campione per cercare di avere il figlio che hanno sempre desiderato. Ma il militare sostiene che il suo sperma congelato potrebbe essere in ogni caso fondamentale per creare una famiglia. «Che tu sia esattamente sul `punto zero´ della linea del fronte o a 30 chilometri di distanza o addirittura a 80 chilometri di distanza, non c'è alcuna garanzia che tu sia al sicuro», avverte il soldato, spiegando che i droni russi che sorvolano la zona rappresentano una minaccia costante. «Ciò significa stress, e anche questo può avere un impatto: la capacità riproduttiva diminuisce. Quindi dobbiamo pensare al futuro e al futuro della nostra nazione ucraina». Le cliniche private per la fertilità hanno iniziato a offrire la cosiddetta crioconservazione ai militari nel 2022, all'inizio dell'invasione russa su vasta scala. È possibile congelare gratuitamente sia lo sperma sia per le donne gli ovuli nel caso in cui fossero rimasti feriti in azione o la loro fertilità fosse stata in qualche modo compromessa. Nel 2023 il Parlamento ha regolamentato la pratica e ha disposto i finanziamenti statali. «I nostri soldati stanno difendendo il nostro futuro, ma potrebbero perdere il loro, quindi abbiamo voluto dare loro questa possibilità», ha commentato la deputata Oksana Dmitrieva, che ha partecipato alla stesura della legge.

P.S.
Mi pare chiaro
https://moked.it/blog/2026/02/16/iran-l ... ntervento/

[giorgiograndi]

tu sei completamente fuori: da quando ucraini e russi sono categorie razziali?? Ridurre una scelta geopolitica a un tradimento etnico è una narrazione identitaria, non un’analisi politica. incredibile. in quanto al resto si e’ gia’ discusso alla nausea: i trattati di Mink, come li hai giustamente ribattezzati tu, sono una cosa ambigua. non prevedevano una resa. ma e’ inutile stare a parlarne ancora anche perche’ non e’ rilevante. l’invasione russa ci puo’ benissimo stare come ho detto 1000 volte. quello che e’ da folli e’ il massacro a cui assistiamo da 4 anni. te l’ho spiegato ma proprio non riesci a capire. la prima regola di un impero e’ assicurarsi di essere in grado di fare eseguire gli ordini che da’. gli USA da 80 anni sono stati in grado di farlo. ora magari puo’ essere che inizino a scricchiolare anche loro. ce lo auguriamo. forse invece no, andranno avanti a dare ordini per altri 80 anni (ma devono pagare pero’. altra regola: se vuoi comandare devi pagare, e non so se ne hanno i soldi) vedremo. questa massa di trogloditi russi invece non e’ in grado di fare rispettare una bega ma fa paura perche’ non esita a mandare al massacro milioni di persone. questo e’ il problema. leggi il post dell’ottimo azzoppas sopra. parla di “potenza continentale” quando al massimo puo’ essere una patonza continentale o meglio panzana continentale. 4 anni e un milione di morti per fare che? questo e’ il punto. e adesso e’ proprio il momento di continuare, farli spendere, tagliare le loro entrate, isolarli sempre di piu’. altro che accordi di Mink, ma chisseneimporta. qualunque cosa fossero sono morti. abbiamo visto il bluff, l’hanno visto tutti. le prospettive sono eccellenti. io dico che va giu’. magari fra 10 anni ma va giu’. ricordati che e’ andata giu’ nel 1991 e 1998 e poi ha scodinzolato buona fino al 2012 circa. vediamo, io resto ottimista.

No no, sono serio.
Zelenski si e' fatto ricattare (diamogli il beneficio del dubbio) da quelli che puoi chiamare ultranzionalisti ucraini, quando lui non e' nemmeno di sangue ucraino, ma russo.
Chiamale razze, chiamale etnie, chiamali gruppi culturali, e' la stessa cosa. L'analisi politica dell'ucraina passa dall'analisi dei gruppi ultranazionalisti che fanno della propria identita' (razza, gruppo culturale, etnia, chiamalo come vuoi) il punto di partenza per governare il loro paese.
Il problema, come in kosovo, e' identitario, non politico.

P.S. accordi e trattati, a parte la ratifica sono la stessa cosa e' ho dimenticato una lettera nella pagina precedente per minsk. Capita quanto uno non rilegge perche' per la millesima volta sta cercando di fare una semplice cronistoria storica a due citrulli che rifiutano la storia. Veramente sono questi i tuoi argomenti?
-
Le invasioni ci possono stare ma si possono evitare. Non rispettare gli accordi di minsk, ha scoperto il fianco EU a possibili ritorsioni russe. Roba da corte marziale. Chi ha avallato quella politica (ignorare gli accordi di minsk) e' colpevole di aver esposto l'eu e un pericolo. Di quanto russi muoiono e me non frega un cazzo, del fatto che c'e' una guerra vicino all'europa e si poteva evitare in mille maniere (una delle quali sbattersene i coglioni degli ucraini) e' il mio problema di fondo.

[GeishaBalls]

Per altri

, però, la sovranità decisionale, l’autonomia strategica e la capacità di proiezione di potenza sono parametri altrettanto rilevanti per valutare un modello statale.

Per chi?

Sono curioso di saper per chi è un parametro importante uccidere 350.000 soldati russi e portare i tassi di interesse al 20% per cercare di scongiurare l'iperinflazione.

Per questo qualcuno è preferibile macellare la propria popolazione e compromettere l'economia piuttosto che far star bene, o almeno meglio di prima, i propri cittadini.

Sarà, o saranno sicuramente dei virtuosi.

Tanto paga il Qatar
https://it.tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpi poi scusami non è incongruo lamentarsi dei morti e chiedere di inviare più armi? Almeno su questo debbo dare atto a estdipendente di esser chiaro.IMHO è schizofrenico come fa Kallas negare che la russia sia una superpotenza e poi chiedere vagonate di soldi per il riarmo.

Incongruo?
Qualcuno, saranno matti, pensa che se la Russia si ritirasse dall’Ucraina non ci sarebbero altri morti, finirebbe la guerra.
Qualcuno, gli stessi, pensa che se l’Ucraina si mantenesse capace di difendersi la Russia potrebbe finalmente decidere di ritirarsi dall’Ucraina o perlomeno smettere di attaccare. Si può piangere i morti russi e dare la colpa a chi li ha mandati in Ucraina, sarà una logica perversa ma è tutta molto congruente.

[estdipendente]

tu sei completamente fuori: da quando ucraini e russi sono categorie razziali?? Ridurre una scelta geopolitica a un tradimento etnico è una narrazione identitaria, non un’analisi politica. incredibile. in quanto al resto si e’ gia’ discusso alla nausea: i trattati di Mink, come li hai giustamente ribattezzati tu, sono una cosa ambigua. non prevedevano una resa. ma e’ inutile stare a parlarne ancora anche perche’ non e’ rilevante. l’invasione russa ci puo’ benissimo stare come ho detto 1000 volte. quello che e’ da folli e’ il massacro a cui assistiamo da 4 anni. te l’ho spiegato ma proprio non riesci a capire. la prima regola di un impero e’ assicurarsi di essere in grado di fare eseguire gli ordini che da’. gli USA da 80 anni sono stati in grado di farlo. ora magari puo’ essere che inizino a scricchiolare anche loro. ce lo auguriamo. forse invece no, andranno avanti a dare ordini per altri 80 anni (ma devono pagare pero’. altra regola: se vuoi comandare devi pagare, e non so se ne hanno i soldi) vedremo. questa massa di trogloditi russi invece non e’ in grado di fare rispettare una bega ma fa paura perche’ non esita a mandare al massacro milioni di persone. questo e’ il problema. leggi il post dell’ottimo azzoppas sopra. parla di “potenza continentale” quando al massimo puo’ essere una patonza continentale o meglio panzana continentale. 4 anni e un milione di morti per fare che? questo e’ il punto. e adesso e’ proprio il momento di continuare, farli spendere, tagliare le loro entrate, isolarli sempre di piu’. altro che accordi di Mink, ma chisseneimporta. qualunque cosa fossero sono morti. abbiamo visto il bluff, l’hanno visto tutti. le prospettive sono eccellenti. io dico che va giu’. magari fra 10 anni ma va giu’. ricordati che e’ andata giu’ nel 1991 e 1998 e poi ha scodinzolato buona fino al 2012 circa. vediamo, io resto ottimista.

No no, sono serio.
Zelenski si e' fatto ricattare (diamogli il beneficio del dubbio) da quelli che puoi chiamare ultranzionalisti ucraini, quando lui non e' nemmeno di sangue ucraino, ma russo.
Chiamale razze, chiamale etnie, chiamali gruppi culturali, e' la stessa cosa. L'analisi politica dell'ucraina passa dall'analisi dei gruppi ultranazionalisti che fanno della propria identita' (razza, gruppo culturale, etnia, chiamalo come vuoi) il punto di partenza per governare il loro paese.
Il problema, come in kosovo, e' identitario, non politico.

P.S. accordi e trattati, a parte la ratifica sono la stessa cosa e' ho dimenticato una lettera nella pagina precedente per minsk. Capita quanto uno non rilegge perche' per la millesima volta sta cercando di fare una semplice cronistoria storica a due citrulli che rifiutano la storia. Veramente sono questi i tuoi argomenti?
-
Le invasioni ci possono stare ma si possono evitare. Non rispettare gli accordi di minsk, ha scoperto il fianco EU a possibili ritorsioni russe. Roba da corte marziale. Chi ha avallato quella politica (ignorare gli accordi di minsk) e' colpevole di aver esposto l'eu e un pericolo. Di quanto russi muoiono e me non frega un cazzo, del fatto che c'e' una guerra vicino all'europa e si poteva evitare in mille maniere (una delle quali sbattersene i coglioni degli ucraini) e' il mio problema di fondo.

mi pare una teoria un po’ bizzarra. L’idea che appartenenza politica = sangue/razza è una categoria ottocentesca.
Nel mondo post-imperiale (soprattutto nello spazio ex-URSS) le identità sono miste. Milioni di ucraini sono russofoni; questo non li rende automaticamente “russi” (molti certamente si’). secondo il tuo ragionamento se uno e’ culturalmente vicino alla Russia allora di default e’ politicamente orientato alla Russia. e chi l’ha detto?molti si’, tanti altri no. anche la faccenda del “ricatto” degli ultranazionalisti non mi ha mai convinto, mi sa di roba da lionel. in ogni caso, arrivati a questo punto dopo 4 anni e milioni di morti, direi che si puo’ tranquillamenre dire: e che importa ormai. qualunque cosa sia successa e’ successa. mi pare che le conseguenze siano tante e tali che fanno passare le cause originarie in secondo piano.
mi pare piu’ interessante ragionare sul cosa succede ora. li’ staranno incagliati per altri anni in qualche modo. cazzi loro. e qui? in Germania si parla sempre di piu’ della necessita’ di avere deterrente nucleare autonomo.
https://www.chosun.com/english/world-en ... hatgpt.com
mi pare sia una novita’ dirompente in una fase in cui il trattato START e’ scaduto, la Cina fa cmq quello che vuole e gli USA prima o poi smantelleranno le loro.
un cambiamento epocale che va ben oltre il macello in quel cesso di posto che e’ il Donbass (o Dombass) di cui ormai non importa piu’ nulla a nessuno. ci aspettano anni interessanti.

[Azophfaz]

un cambiamento epocale che va ben oltre il macello in quel cesso di posto che e’ il Donbass (o Dombass) di cui ormai non importa piu’ nulla a nessuno. ci aspettano anni interessanti.

certo non interessa più a nessuno disse il nostro tuttologo estipendiente, peccato non sia così o forse quando si perde qualcosa o ce lo fotte qualcun altro dopo anni di svenamenti sulla così detta vittoria poi si dice che tanto non ci serviva. Ma cosa vuoi che sia, so spiccioli



https://www.cbsnews.com/news/lindsey-gr ... 6-09-2024/

https://www.linkedin.com/pulse/mineral- ... ture-fgrmc

[giorgiograndi]

tu sei completamente fuori: da quando ucraini e russi sono categorie razziali?? Ridurre una scelta geopolitica a un tradimento etnico è una narrazione identitaria, non un’analisi politica. incredibile. in quanto al resto si e’ gia’ discusso alla nausea: i trattati di Mink, come li hai giustamente ribattezzati tu, sono una cosa ambigua. non prevedevano una resa. ma e’ inutile stare a parlarne ancora anche perche’ non e’ rilevante. l’invasione russa ci puo’ benissimo stare come ho detto 1000 volte. quello che e’ da folli e’ il massacro a cui assistiamo da 4 anni. te l’ho spiegato ma proprio non riesci a capire. la prima regola di un impero e’ assicurarsi di essere in grado di fare eseguire gli ordini che da’. gli USA da 80 anni sono stati in grado di farlo. ora magari puo’ essere che inizino a scricchiolare anche loro. ce lo auguriamo. forse invece no, andranno avanti a dare ordini per altri 80 anni (ma devono pagare pero’. altra regola: se vuoi comandare devi pagare, e non so se ne hanno i soldi) vedremo. questa massa di trogloditi russi invece non e’ in grado di fare rispettare una bega ma fa paura perche’ non esita a mandare al massacro milioni di persone. questo e’ il problema. leggi il post dell’ottimo azzoppas sopra. parla di “potenza continentale” quando al massimo puo’ essere una patonza continentale o meglio panzana continentale. 4 anni e un milione di morti per fare che? questo e’ il punto. e adesso e’ proprio il momento di continuare, farli spendere, tagliare le loro entrate, isolarli sempre di piu’. altro che accordi di Mink, ma chisseneimporta. qualunque cosa fossero sono morti. abbiamo visto il bluff, l’hanno visto tutti. le prospettive sono eccellenti. io dico che va giu’. magari fra 10 anni ma va giu’. ricordati che e’ andata giu’ nel 1991 e 1998 e poi ha scodinzolato buona fino al 2012 circa. vediamo, io resto ottimista.

No no, sono serio.
Zelenski si e' fatto ricattare (diamogli il beneficio del dubbio) da quelli che puoi chiamare ultranzionalisti ucraini, quando lui non e' nemmeno di sangue ucraino, ma russo.
Chiamale razze, chiamale etnie, chiamali gruppi culturali, e' la stessa cosa. L'analisi politica dell'ucraina passa dall'analisi dei gruppi ultranazionalisti che fanno della propria identita' (razza, gruppo culturale, etnia, chiamalo come vuoi) il punto di partenza per governare il loro paese.
Il problema, come in kosovo, e' identitario, non politico.

P.S. accordi e trattati, a parte la ratifica sono la stessa cosa e' ho dimenticato una lettera nella pagina precedente per minsk. Capita quanto uno non rilegge perche' per la millesima volta sta cercando di fare una semplice cronistoria storica a due citrulli che rifiutano la storia. Veramente sono questi i tuoi argomenti?
-
Le invasioni ci possono stare ma si possono evitare. Non rispettare gli accordi di minsk, ha scoperto il fianco EU a possibili ritorsioni russe. Roba da corte marziale. Chi ha avallato quella politica (ignorare gli accordi di minsk) e' colpevole di aver esposto l'eu e un pericolo. Di quanto russi muoiono e me non frega un cazzo, del fatto che c'e' una guerra vicino all'europa e si poteva evitare in mille maniere (una delle quali sbattersene i coglioni degli ucraini) e' il mio problema di fondo.

mi pare una teoria un po’ bizzarra. L’idea che appartenenza politica = sangue/razza è una categoria ottocentesca.
Nel mondo post-imperiale (soprattutto nello spazio ex-URSS) le identità sono miste. Milioni di ucraini sono russofoni; questo non li rende automaticamente “russi” (molti certamente si’). secondo il tuo ragionamento se uno e’ culturalmente vicino alla Russia allora di default e’ politicamente orientato alla Russia. e chi l’ha detto?molti si’, tanti altri no. anche la faccenda del “ricatto” degli ultranazionalisti non mi ha mai convinto, mi sa di roba da lionel. in ogni caso, arrivati a questo punto dopo 4 anni e milioni di morti, direi che si puo’ tranquillamenre dire: e che importa ormai. qualunque cosa sia successa e’ successa. mi pare che le conseguenze siano tante e tali che fanno passare le cause originarie in secondo piano.
mi pare piu’ interessante ragionare sul cosa succede ora. li’ staranno incagliati per altri anni in qualche modo. cazzi loro. e qui? in Germania si parla sempre di piu’ della necessita’ di avere deterrente nucleare autonomo.
https://www.chosun.com/english/world-en ... hatgpt.com
mi pare sia una novita’ dirompente in una fase in cui il trattato START e’ scaduto, la Cina fa cmq quello che vuole e gli USA prima o poi smantelleranno le loro.
un cambiamento epocale che va ben oltre il macello in quel cesso di posto che e’ il Donbass (o Dombass) di cui ormai non importa piu’ nulla a nessuno. ci aspettano anni interessanti.

Il pagliaccio ha fatto un tipo di campagna elettorale e su quella é stato votato (e su un programma), mettendo ben in chiaro che le sue origini russe erano un ponte per portare la pace nella guerra civile a est.

Ti ricordo che il pagliaccio ha vinto le elezioni anche grazie ai voti che ha preso a est mentre poroshenko ha preso voti a ovest sopratutto (tra gli ultra nazionalisti)

Sono dati che puoi facilmente consultare. Puoi anche evitare di leggere e guardare le figure con l’origine dei voti (ha preso tutti i voti di voti di boyko che é andato fuori al primo turno e Ha preso anche tutti i voti della nazi tymoshenko)
Poteva unire una nazione, visto che a parte gli irriducibili fanatici a ovest, ha messo insieme gli antirussi e i pro-russi (le regione a ovest votano da sempre per il candidato più filo russo)
Non è rocket science, basta saper leggere

Poi, una volta eletto, si é messo con gli ultra-nazionalisti di poroshenko

È un traditore dell’umanità, come l’eu e i dem e i neocon americani che hanno fomentato la psicosi russa.

Te lo ripeto, chi di dovere sapeva benissimo che Russia avrebbe reagito con le armi e che non avrebbe mollato e non mollerà mai.
Non è questione dell’essere filo russo o filo occidentale (per dare del filo russo a me bisogna essere ritardati mentali), è una questione di fatti.

[Azophfaz]

estipendiente vive fondamentalmente di auto-convinzioni proprie errate condite dall'ideologia beota populista di infimo livello, e a volte prende qualche commento online e se ne appropria per allargare la sua poca conoscenza o per ribadire un concetto errato. Basti vedere che ogni qual volta qualcuno porta fonti accreditate e gli fa notare quanto lui si sbaglia su tutto, eccolo che inizia a balbettare, tipo ha scritto "non è rilevante"

secondo estipendiente quando gli porti delle fonti che smontano il suo discorso beota ti dice che non è rilevante, si capisce quanto sia imbecille uno così, basta fare l'analisi dei suoi commenti, uno peggio dell'altro, sempre la solita ideologia ci ficca dentro, condita sempre di auto-convinzione, come nel topic del cambiamento climatico in cui diceva che le auto cinesi non avrebbero venduto molto in europa e gli facevamo il culo ecc ecc..

[estdipendente]

conosco questa narrativa. c’e’ anche quella opposta come sai. a questo punto non importa piu’ quale sia quella giusta (magari una via di mezzo come al solito). contano altri elementi:

- si e’ visto il bluff militare della Russia unito alla conferma della sua barbarie. pericolosissima. e’, in grande, il polacco imbecille che va a 80km/h sulle piste in Trentino senza saper sciare e falcia una scuola sci in derapata (la derapata del polacco arricchito imbecille e’ un classico).
- si e’ visto che l’Europa tiene nonostante i lungimiranti e intelligentissimi cicciuzzo “facciamoci i cazzi nostri”
- si e’ visto che la diffidenza verso la Russia resta forte negli USA: senza di essa l’amministrazione di predators che si ritrovano avrebbe gia’ chiuso baracca e burattini da tempo e iniziato a fare affari (e intascare stecche) da Putin
- la torpida e rincoglionita Germania si e’ messa in moto e per 10 anni si armera’ come se non ci fosse un domani
- il tabu’ di un arsenale nucleare tedesco e’ di fatto venuto
meno: senza deterrenza nucleare oggi non conti un cazzo. inaccettabile per la Germania - che si tirera’ dentro qualche satellite, Polonia sucuramente, Cechia la vedo meno probabile.
- l’America e’ ricattabile: appena EU, Jap e Korea hanno iniziato a vendere US treasury bonds in forma simbolica hanno fatto TACO.

e molto altro.
mi pare che in questo panorama Zelensky ormai e’ passato remoto e con lui qualunque siano state le dinamiche da te descritte. noise ormai a parer mio. tutte le altre cose si sono messe in moto e continueranno con e senza Zelensky e a prescidere dall’Ucraina

[estdipendente]

estipendiente vive fondamentalmente di auto-convinzioni proprie errate condite dall'ideologia beota populista di infimo livello, e a volte prende qualche commento online e se ne appropria per allargare la sua poca conoscenza o per ribadire un concetto errato. Basti vedere che ogni qual volta qualcuno porta fonti accreditate e gli fa notare quanto lui si sbaglia su tutto, eccolo che inizia a balbettare, tipo ha scritto "non è rilevante"

secondo estipendiente quando gli porti delle fonti che smontano il suo discorso beota ti dice che non è rilevante, si capisce quanto sia imbecille uno così, basta fare l'analisi dei suoi commenti, uno peggio dell'altro, sempre la solita ideologia ci ficca dentro, condita sempre di auto-convinzione, come nel topic del cambiamento climatico in cui diceva che le auto cinesi non avrebbero venduto molto in europa e gli facevamo il culo ecc ecc..

si ma intanto che mi dici DAL CAMPO?

[giorgiograndi]

estipendiente vive fondamentalmente di auto-convinzioni proprie errate condite dall'ideologia beota populista di infimo livello, e a volte prende qualche commento online e se ne appropria per allargare la sua poca conoscenza o per ribadire un concetto errato. Basti vedere che ogni qual volta qualcuno porta fonti accreditate e gli fa notare quanto lui si sbaglia su tutto, eccolo che inizia a balbettare, tipo ha scritto "non è rilevante"

secondo estipendiente quando gli porti delle fonti che smontano il suo discorso beota ti dice che non è rilevante, si capisce quanto sia imbecille uno così, basta fare l'analisi dei suoi commenti, uno peggio dell'altro, sempre la solita ideologia ci ficca dentro, condita sempre di auto-convinzione, come nel topic del cambiamento climatico in cui diceva che le

auto cinesi non avrebbero venduto molto in europa e gli facevamo il culo

ecc ecc..

Siamo OT (ma non troppo).
Toyota sta perfino vendendo un paio di modelli sotto costo per tamponare le cinesi (ho comprato una yaris per mia suocera, mannaggia a lei) ma sono inarrestabili.
A Budapest arrivano treni stracolmi di jaecoo e omoda, io sono andato a provarle perché uno dei concessionari storici Citroen di Praga ha mollato i francesi e son passati al gruppo cherry (quindi omoda, jaecoo e cherry, parliamo i ibride e benzina). Li conosco bene, hanno venduto e consegnato 200 macchine a gennaio (qui per ragione fiscali si compra a inizio anno, non alla fine), 150 auto in più che l’anno scorso é con il doppio del margine di vendita
Le auto Eu sono spacciate e fare ulteriori dazi sarebbe perfino scemo

Una guerra commerciale che l’eu ha perso facendo investire miliardi nell’elettrico, per perdere anche il termico/hybrido… e in Eu é arrivato forse il 10% di quello che hanno in Cina, quando arriva il resto, si compreranno Volkswagen molto prima che poi

[Drogato_ di_porno]

dev'essere la trappola di Tucidide

"Demis Hassabis, il capo di DeepMind, afferma che la Cina sta rapidamente colmando il divario nel campo dell'intelligenza artificiale (AI)."

https://www.cnbc.com/2026/01/16/google- ... sabis.html

[dostum]

, però, la sovranità decisionale, l’autonomia strategica e la capacità di proiezione di potenza sono parametri altrettanto rilevanti per valutare un modello statale.

Per chi?

Sono curioso di saper per chi è un parametro importante uccidere 350.000 soldati russi e portare i tassi di interesse al 20% per cercare di scongiurare l'iperinflazione.

Per questo qualcuno è preferibile macellare la propria popolazione e compromettere l'economia piuttosto che far star bene, o almeno meglio di prima, i propri cittadini.

Sarà, o saranno sicuramente dei virtuosi.

Tanto paga il Qatar
https://it.tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpi poi scusami non è incongruo lamentarsi dei morti e chiedere di inviare più armi? Almeno su questo debbo dare atto a estdipendente di esser chiaro.IMHO è schizofrenico come fa Kallas negare che la russia sia una superpotenza e poi chiedere vagonate di soldi per il riarmo.

Incongruo?
Qualcuno, saranno matti, pensa che se la Russia si ritirasse dall’Ucraina non ci sarebbero altri morti, finirebbe la guerra.
Qualcuno, gli stessi, pensa che se l’Ucraina si mantenesse capace di difendersi la Russia potrebbe finalmente decidere di ritirarsi dall’Ucraina o perlomeno smettere di attaccare. Si può piangere i morti russi e dare la colpa a chi li ha mandati in Ucraina, sarà una logica perversa ma è tutta molto congruente.

Qualcuno pensa che sciolto il Patto di Varsavia la Nato avrebbe dovuto seguire la medesima sorte tanto più che i suoi interventi sono ESTERNI all'alleanza Libia,Siria,Afghanistan,Kosovo ma sarà una combinazione mica il solito imperialismo riverniciato.Così se tu spari ad uno,quello muore la colpa è sua?Seguendo questa linea di pensiero i mittenti delle armi Nato mandano gli ucraini al massacro in battaglie perse.E' la NATO che deve fare macchina indietro.

[giorgiograndi]

conosco questa narrativa. c’e’ anche quella opposta come sai. a questo punto non importa piu’ quale sia quella giusta (magari una via di mezzo come al solito). contano altri elementi:

- si e’ visto il bluff militare della Russia unito alla conferma della sua barbarie. pericolosissima. e’, in grande, il polacco imbecille che va a 80km/h sulle piste in Trentino senza saper sciare e falcia una scuola sci in derapata (la derapata del polacco arricchito imbecille e’ un classico).
- si e’ visto che l’Europa tiene nonostante i lungimiranti e intelligentissimi cicciuzzo “facciamoci i cazzi nostri”
- si e’ visto che la diffidenza verso la Russia resta forte negli USA: senza di essa l’amministrazione di predators che si ritrovano avrebbe gia’ chiuso baracca e burattini da tempo e iniziato a fare affari (e intascare stecche) da Putin
- la torpida e rincoglionita Germania si e’ messa in moto e per 10 anni si armera’ come se non ci fosse un domani
- il tabu’ di un arsenale nucleare tedesco e’ di fatto venuto
meno: senza deterrenza nucleare oggi non conti un cazzo. inaccettabile per la Germania - che si tirera’ dentro qualche satellite, Polonia sucuramente, Cechia la vedo meno probabile.
- l’America e’ ricattabile: appena EU, Jap e Korea hanno iniziato a vendere US treasury bonds in forma simbolica hanno fatto TACO.

e molto altro.
mi pare che in questo panorama Zelensky ormai e’ passato remoto e con lui qualunque siano state le dinamiche da te descritte. noise ormai a parer mio. tutte le altre cose si sono messe in moto e continueranno con e senza Zelensky e a prescidere dall’Ucraina

Quale sarebbe l'altra narrativa? Che Zelensky ha vinto le elezioni proponendosi come ultra-nazionalista con il programma che la guerra civile e est andava repressa?
Non e' una narrativa, e' un BALLA colossale.

Stai abbozzando come un ragazzino che e' stato beccato con le mani nella marmellata. Quelli non sono ELEMENTI, sono CONSEGUENZE. Hai presente il principio di causa ed effetto?

Causa: Zelensky esegue il contrario di quello promesso alle elezioni

Effetto:
- la russia agisce
- la tua lista
+
- l'ucraina ha perso la stragrande maggioranza dei suoi uomini migliori, la stragrande maggioranza dei suoi giovani e' all'estero e non ha intenzione di tornare. Danni per cifre incalcolabili. Debito incalcolabile. Perdita' di sovranita' territoriale sia a favore della Russia che degli USA. Dipendenza continua dal gas russo. Perdita di accesso al mar nero, se non per una piccola striscia di terra. Distruzione di tutte le fabbriche e infrastrutture produttive (ex: acciaio)

Dove tu vedi una vittoria o una conferma della nostra "forza", io vedo solo una nazione distrutta e un popolo smembrato nella sua stessa identita' biologica e sociale, per colpa di chi ha detto oppure obbligato Zelensky a fare il contrario di quello per cui e' stato eletto (cioe' le nazioni occidentali che fomentavano gli ultranazionalisti). Te la faccio semplice, se zelensky avesse dato lo statuto autonomo alle nazione ad est, e mantenuto un profilo basso riguardo la nato, non ci sarebbe stata nessun motivo per i russi di invadere l'ucraina.
Causa ed effetto.

La russia non e' uno stato, e' un impero. Come gli usa e la cina. Ogni impero ha stati satelliti, indipendenti ma sottomessi. Noi, in europa, di stati satelliti USA ne abbiano diversi: Italia e germania in primis, perche' il risultato della seconda guerra mondiale non svanisce con il tempo. Siamo noi europei che viviamo fuori dalla storia pensando di essere un impero sine-die, ma non lo siamo, non siamo nemmeno un impero. Russi, cinesi e americani la storia se la ricordano. I cinesi ricordano le guerre dell'oppio, i russia l'invasione nazista, gli americani pearl harbour, i giapponesi le due atomiche.

Noi, che siamo stati per secoli i popoli piu' bellicosi del mondo, con guerre durate decenni, morte e distruzione, colonialismo e stragi in africa, signoraggio che ancora applichiamo agli africani. Noi, che abbiamo preso il socialismo e ci abbiamo creato nazismo e fascismo, ci siamo dimenticati il nostro posto nella storia, che e' quello di chi se ne deve stare zitto e buono, per magari altri 500 anni, prima di poter parlare nuovamente. Invece... parliamo... facciamo.. e il risultato e' l'ucraina.

[estdipendente]

guarda mi sto godendo una giornata di sole spettacolare. non ho proprio voglia di argomentare a queste boiate. ti invito solo a rispondere a una domanda: concordi che in italia e germania si sta
un filo meglio che in bielorussia? se no, non abbiamo nulla da dire. se si’ concorderai che e’ meglio essere un satellite degli USA che della Russia. a questo punto se gli Ucraini vogliono cambiare impero chi cazzo glielo dovrebbe impedire? e perche’?
sono queste le domande a cui non sai rispondere. ma non sai rispondere perche’ non c’e’ una risposta non ideologica.
e cmq arrivati a sto punto non conta piu’. e’ acqua passata. l’ucraina e’ a pezzi? meno della Germania e del Giappone nel 1945. big deal. con l’impero giusto ci si tira su in fretta.
con la Russia si sprofonda sempre piu’ nella merda. qiesti sono i fatti. il resto chiacchiere.