Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Gargarozzo]

A me in che categoria mi avranno messo co sto pisello che mi ritrovo.?Indubbiamente sono una minoranza, con onori ed oneri

non saprei, ma per me "teste di cazzo" potrebbe essere appropriato.

[GeishaBalls]

Io trovo ridicola qualsiasi etichetta. Purtroppo non è e non sarà il termine LGBTQ+ a sistemare le menti dei beoti ignoranti, quello è solo un marchio di propaganda social usato per atteggiarsi a progressisti e fare followers/like. Io me ne strasbatto la minchia se uno è gay, trans, mezzo e mezzo o chissà cos'altro, l'importante è che non lo faccia per moda, perchè in quel caso avrebbe solo il mio disprezzo. La gente purtroppo non capisce che tutti sono uguali a tutti e quando finalmente ce ne sbatteremo le palle di catalogare ed etichettare e passeremo ad accettare la normalità (che è fatta anche di gay, trans, lesbiche, ecc.), il mondo avrà fatto un enorme passo avanti verso la civiltà.

Suvvia, il fatto che uno abbia preferenze sessuali per moda mi sembra improbabile, molto meno probabile del fatto che uno confuso cerchi di conformarsi.

Poi essendo maschio bianco etero (e cinquantenne panzone) non so realmente cosa voglia dire essere di una categoria che in tante situazioni è meglio tenere riservata se non attentamente segreta. A noi essere riconosciuti non dice nulla, a chi si è sentito isolato e strano magari da un senso di comunità che a me sembrerebbe inutile. Poi hai ragione a dire che non ci vorrebbe la definizione ma mi sembra improbabile

Manterrei un tono rispettoso per descrivere questo mondo, non direi che è ridicolo identificarsi in una delle sigle dell’LGBQT+, proprio perché non lo sappiamo. Facile fare gli eterosessuali senza il culo degli altri… no, non era così, ma forse ci siamo capiti

[giorgiograndi]

Le preferenze sessuali (cioè LGB) sono una cosa diversa da tutto quello che c’è dopo (che sono modi di identificarsi).
Chi appartiene a LGB, molto spesso, non ne fa una cavallo di battaglia nella vita sociale, anche perché non frega un cazzo a nessuno (o quasi) con chi scopi, sono cazzi tuoi.
Il resto non ha nulla a che fare con un orientamento sessuale, è al limite della malattia mentale e ha a che fare moltissimo con le amicizie e le mode del momento

[Django]

Le preferenze sessuali (cioè LGB) sono una cosa diversa da tutto quello che c’è dopo (che sono modi di identificarsi).
Chi appartiene a LGB, molto spesso, non ne fa una cavallo di battaglia nella vita sociale, anche perché non frega un cazzo a nessuno (o quasi) con chi scopi, sono cazzi tuoi.
Il resto non ha nulla a che fare con un orientamento sessuale, è al limite della malattia mentale e ha a che fare moltissimo con le amicizie e le mode del momento

Minchia GG, fatti abbracciare forte forte

[Floppy Disk]

Manterrei un tono rispettoso per descrivere questo mondo, non direi che è ridicolo identificarsi in una delle sigle dell’LGBQT+, proprio perché non lo sappiamo. Facile fare gli eterosessuali senza il culo degli altri… no, non era così, ma forse ci siamo capiti

Questo però rappresenta una forma di tribalizzazione del pensiero analoga a quelle che giustificano e fortificano l'uso delle sigle di cui parlava Django. Una volta che viene sdoganato il concetto che solo gli appartenenti a determinate "categorie" possono parlare di ciò che li riguarda, si innesca un processo di spezzettamento delle idee e delle opinioni che ci porta...beh, direi che ci porta alla situazione attuale dove Internet viene usato per dare ragioni a sé stessi e a quelli che ci stanno simpatici. Mmh, bello.

[giorgiograndi]

Manterrei un tono rispettoso per descrivere questo mondo, non direi che è ridicolo identificarsi in una delle sigle dell’LGBQT+, proprio perché non lo sappiamo. Facile fare gli eterosessuali senza il culo degli altri… no, non era così, ma forse ci siamo capiti

Questo però rappresenta una forma di tribalizzazione del pensiero analoga a quelle che giustificano e fortificano l'uso delle sigle di cui parlava Django. Una volta che viene sdoganato il concetto che solo gli appartenenti a determinate "categorie" possono parlare di ciò che li riguarda, si innesca un processo di spezzettamento delle idee e delle opinioni che ci porta...beh, direi che ci porta alla situazione attuale dove Internet viene usato per dare ragioni a sé stessi e a quelli che ci stanno simpatici. Mmh, bello.

Non hai notato l’assurdo di ciò che ha scritto geisha.

non direi che è ridicolo identificarsi in una delle sigle dell’LGBQT+

LBG non sono modi di identificarsi, sono orientamenti sessuali. Quello che viene dopo è un modo di identificarsi.
Da quanto esiste la lotta per il diritto di amare e scopare con chi ti pare (che poi è il concetto di destra liberale, basato sulla superiorità di ciò che vuole l’individuo rispetto a ciò che vorrebbe la società), c’è sempre stato confronto (con il resto della società) e infatti dal confronto si è arrivati a ciò che i LB volevano (matrimonio in primis). Adesso, non ci si può più confrontare con tutto ciò che c’è dalle T (parzialmente) in poi, perché “non dobbiamo fare i finocchi con il culo degli altri”, come se tutto quello che c’è dopo la B abbia qualcosa a che fare con il prenderlo nel culo (appunto non sono gusti sessuali)

Bho, a volte io geisha non lo capisco, si incastra in cose che hanno zero senso logico

[pan]

Il meretricio sarà la sola salvezza, altro che assenso consenso.

Visto che il consenso deve essere istante per istante, pensavo a una telecamera (previo consenso) in modo da poter provare l'innocenza in sede giudiziale.

Si deve provare la colpevolezza, non ti ci mettere anche tu.

Stesso discorso per le molestie, il mobbing, le torture nelle celle. Una parola contro l’altra non basta.

Sicuro?
https://www.linkiesta.it/2025/11/reato- ... populismo/

[OSCAR VENEZIA]

A me in che categoria mi avranno messo co sto pisello che mi ritrovo.?Indubbiamente sono una minoranza, con onori ed oneri

non saprei, ma per me "teste di cazzo" potrebbe essere appropriato.

Tu sei invidioso perché non hai la risposta in erezione che ho io e l”idraulica perfetta: guarnizioni a tenuta stagna il sangue entra nei corpi cavernosi e non torna indietro.
Poi con tutto il politicamente corretto che ti ammanta la donna non si arrapa mai completamente, non si sente preda ma oggetto zerbinaggio, preferisce di gran lunga la brutalità giocosa e controllata che esprimo io: cafoncello.

[cicciuzzo]

Il meretricio sarà la sola salvezza, altro che assenso consenso.

Visto che il consenso deve essere istante per istante, pensavo a una telecamera (previo consenso) in modo da poter provare l'innocenza in sede giudiziale.

Si deve provare la colpevolezza, non ti ci mettere anche tu.

Stesso discorso per le molestie, il mobbing, le torture nelle celle. Una parola contro l’altra non basta.

Sicuro?
https://www.linkiesta.it/2025/11/reato- ... populismo/

Non si è convinto dopo che ho postato il parere di N giuristi figuriamoci con un articolo di giornale

[dostum]

[cicciuzzo]

https://www.repubblica.it/politica/2025 ... 424991874/

Leggiamola l'intervista intera

Avremo uomini condannati senza uno straccio di prova

Nel dubbio si astenga. Pazzesco

[pan]

Visto che il consenso deve essere istante per istante, pensavo a una telecamera (previo consenso) in modo da poter provare l'innocenza in sede giudiziale.

Si deve provare la colpevolezza, non ti ci mettere anche tu.

Stesso discorso per le molestie, il mobbing, le torture nelle celle. Una parola contro l’altra non basta.

Sicuro?
https://www.linkiesta.it/2025/11/reato- ... populismo/

Non si è convinto dopo che ho postato il parere di N giuristi figuriamoci con un articolo di giornale

Mettiamo pure questo.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/1 ... e/8205551/

[Billy Drago]

[GeishaBalls]

Manterrei un tono rispettoso per descrivere questo mondo, non direi che è ridicolo identificarsi in una delle sigle dell’LGBQT+, proprio perché non lo sappiamo. Facile fare gli eterosessuali senza il culo degli altri… no, non era così, ma forse ci siamo capiti

Questo però rappresenta una forma di tribalizzazione del pensiero analoga a quelle che giustificano e fortificano l'uso delle sigle di cui parlava Django. Una volta che viene sdoganato il concetto che solo gli appartenenti a determinate "categorie" possono parlare di ciò che li riguarda, si innesca un processo di spezzettamento delle idee e delle opinioni che ci porta...beh, direi che ci porta alla situazione attuale dove Internet viene usato per dare ragioni a sé stessi e a quelli che ci stanno simpatici. Mmh, bello.

Da dove hai capito che solo chi è all’interno di determinate categorie ne dovrebbe parlare? Vediamo… forse perché suggerisco di parlarne con rispetto? Potrebbe essere che nel tuo mondo il rispetto si dà solo a quelli simili a te e gli altri sono inferiori? Quindi non so cosa dire, il tuo intervento non riguarda argomenti che ho trattato io

[GeishaBalls]

Si deve provare la colpevolezza, non ti ci mettere anche tu.

Stesso discorso per le molestie, il mobbing, le torture nelle celle. Una parola contro l’altra non basta.

Sicuro?
https://www.linkiesta.it/2025/11/reato- ... populismo/

Non si è convinto dopo che ho postato il parere di N giuristi figuriamoci con un articolo di giornale

Mettiamo pure questo.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/1 ... e/8205551/

Oh, mi avete convinto, i maschi in galera appena trombano, senza possibilità di difendersi. Mi ero convinto perché viaggiando in Europa dove c’è questa definizione del reato un po’ di maschi ancora ci sono. Metto da IlFattoQuotidiano

“Anche l’Italia quindi adegua la sua legislazione a quella di Belgio, Croazia, Cipro, Repubblica Ceca, Danimarca, Finlandia, Germania, Grecia, Irlanda, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Slovenia, Spagna e Svezia che già hanno introdotto una definizione di stupro basata sul consenso. Così come l’Islanda, la Norvegia, la Svizzera e il Regno Unito si sono fornite di definizioni analoghe di stupro in linea con il diritto internazionale e con le disposizioni della Convenzione di Istanbul.”

Capisco, senza ironia, il punto che sembra un’inversione dell’onere della prova. In effetti qua dicono che la testimonianza di una vittima è una prova, che poi va confermata in dibattimento.

Francamente vedo plausibile il rischio di dolo, di tentata frode / ricatto, che però è un crimine a sua volta. Non mi prefiguro come si possa trombare volentieri con qualcuno senza sapere se lo vuole fare.

Se ci fossero questi casi bisognerebbe cambiare la legge, al momento abbiamo più casi di donne che hanno dovuto dimostrare di essersi difese abbastanza, di aver almeno dato qualche morso e aver preso qualche cazzotto. C’è ancora gente che nel 2025 pensa che se una donna così ubriaca da non stare in piedi viene trombata non è violenza