[O.T.] Donald Trump

[estdipendente]

senti da che pulpito viene la predica in termini di fare calderoni. ma le leggi le boiate che metti dentro a raffica in tutti i treed? come on. certo che len ha fatto una lista della spesa ma ha risposto a domanda. non c’era altro modo di rispondere. se gli si puo’ muovere una critica e’ quella di vedere parecchio wishful thinking nel suo post. ci sta, ma wishful thinking e’ pericoloso. mi chiedo (e ti chiedo gentilmente len) se i dem stanno aprendo gli occhi che con gente tipo sto Mamdami o come cazzo si chiama o peggio ancora la AOC o la Harris perderanno per i prossimi 150 anni (come la sinistra italiana con Schlein, Conte & C. ovviamente). persone accecate dall’odio come gg o azzoppas e gb o herma voteranno sempre a ds o sn a seconda quandanche ci fossero Hitler e Stalin in persona a guidare gli schieramenti. la partita si gioca al centro come al solito. gente normale, moderata, aperta ai cambiamenti come me, floppy, capitanvideo e tanti altri a cui viene l’urticaria solo a vedere JD Vance, Kennedy Jr e compagni non votera’ mai e poi mai AOC, Mamdani, Schlein, Conte & C.
turiamo il naso di fronte a Ursula, Macron, Merz & C ben sapendo che sono il meno peggio ma ci fanno cagare anche loro.
si trova qualcuno che sia uomo, bianco, non frocio, non muslim, non pro centri sociali della minchia, aborro pal, pro occidente da pompare su sui media e con i soldi? questa e’ la domanda chiave che ti faccio con cortesia. grazie

[giorgiograndi]

senti da che pulpito viene la predica in termini di fare calderoni. ma le leggi le boiate che metti dentro a raffica in tutti i treed? come on. certo che len ha fatto una lista della spesa ma ha risposto a domanda. non c’era altro modo di rispondere. se gli si puo’ muovere una critica e’ quella di vedere parecchio wishful thinking nel suo post. ci sta, ma wishful thinking e’ pericoloso. mi chiedo (e ti chiedo gentilmente len) se i dem stanno aprendo gli occhi che con gente tipo sto Mamdami o come cazzo si chiama o peggio ancora la AOC o la Harris perderanno per i prossimi 150 anni (come la sinistra italiana con Schlein, Conte & C. ovviamente). persone accecate dall’odio come gg o azzoppas e gb o herma voteranno sempre a ds o sn a seconda quandanche ci fossero Hitler e Stalin in persona a guidare gli schieramenti. la partita si gioca al centro come al solito. gente normale, moderata, aperta ai cambiamenti come me, floppy, capitanvideo e tanti altri a cui viene l’urticaria solo a vedere JD Vance, Kennedy Jr e compagni non votera’ mai e poi mai AOC, Mamdani, Schlein, Conte & C.
turiamo il naso di fronte a Ursula, Macron, Merz & C ben sapendo che sono il meno peggio ma ci fanno cagare anche loro.
si trova qualcuno che sia uomo, bianco, non frocio, non muslim, non pro centri sociali della minchia, aborro pal, pro occidente da pompare su sui media e con i soldi? questa e’ la domanda chiave che ti faccio con cortesia. grazie

Io non ho odio per nessuno, credo che vadano posti contrappesi... e se con i contrappesi arrivano anche danni collaterali, pazienza.

Il sistema EU/EURO, come lo conosciamo, e' un fallimento. Il fatto che imploderanno non e' colpa ma del mio wishful thinking, ma una normale conseguenza storia della nostra civilta'. Il nostro tempo e' passato, e' passato perche' quando una TV UK di proprieta' statale manipola un video (per influenzare le elezioni di una nazione diversa dalla propria), il problema dell'opinione pubblica e' che viene licenziata o cacciata della gente e vengono chiesti risarcimenti. Il vero problema, il fatto che quel video sia stato pubblicato con l'intenzione di manipolare la realta' al fine di evitare che trump venga rieletto, non viene nemmeno analizzato.
Non viene analizzato perche' la manipolazione della realta' per scopi politici e' all'ordine nel giorno

La democrazia ha gia' problemi strutturali di lentezza nell'agire, problemi drammatici di "non continuita' di progetto con governi che si alternano ogni 4-5 anni (quando va bene), quando quei progetti non sono supportati da una larga parte della popolazione, la tua societa' e' quasi alla fine. Trump sa benissimo questa cosa, sa che la partita si gioca ormai alla velocita' della luce. L'europa e' totalmente sacrificabile ai suoi occhi e non c'e' da biasimarlo. uk ormai e' persa, non c'e' piu' speranza.
O l'europa cambia radicalmente regime o viene assorbita da altri (USA, russia, africani, musulmani, chiunque avra' la forza di farlo)

Per cui, scegliere il meno peggio significa lenta agonia. Meglio sparare in testa a un cavallo morente e concentrasi sui suoi figli. Per voi invece il problema sono sempre gli altri. Gli altri si fanno i cazzi loro e gli interessi loro.

[estdipendente]

USA, russia, africani, musulmani, chiunque avra' la forza di farlo

non so te ma io preferirei essere assorbito dagli USA…

[giorgiograndi]

USA, russia, africani, musulmani, chiunque avra' la forza di farlo

non so te ma io preferirei essere assorbito dagli USA…

magari, sfondi una porta aperta, purtroppo siamo in totale minoranza: cit "ci vuole piu' europa" (quando invece ce ne vorrebbe molta di meno)

[Len801]

Prendiamone due a caso (in grassetto), giusto per farti comprendere che hai una idea incompleta e traviata dei fatti.
La protezione avrebbe dovuto finire NORMALMENTE il 31 luglio, ma Biden l’ha estesa per un anno per motivi che sono totalmente sconosciuti. Trump ha eliminato l’estensione. Chi aveva cambiato l’ordine delle cose, è stato Biden, trump ha messo un contrappeso.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/0 ... 08973/amp/

Pensiamo l’espansione della casa bianca? Quella fatta a spesa di privati? Come i soldi privati vengono spesi non sono cazzi di nessuno se non di chi li spende.
Come mai non ti indignavo quando Obama ha ampliato la casa bianca con soldi pubblici?
Ma sai cosa spendeva usaaid di soldi pubblici per finanziare progetti assurdi, come 2 milioni di dollari per attivismo lesbo in Guatemala?
Ti agevolo la ricerca: https://www.whitehouse.gov/articles/202 ... runs-deep/
Come e che questa montagna di milioni pubblici può essere spesa tranquillamente, senza pensare a chi muore di fame, mentre se trump spende soldi privati ti tirano in mezzo chi muore di fame?

Per quel modo in cui metti insieme tutto in quel calderone di fatti decontestualizzati e ricostruzioni alla cazzo riceverai applausi da chi rifiuta anche solo di usare google e verificare come è andato il fatto specifico

Sapevo che andasse a finire cosi.
Sarebbe stato piu' facile e onesto a indicare: "la tua presenza e commenti in questo topic mi danno fastidio"
Non ho nessuna intenzione a combattere con te.
Tu sei di li, io sono QUI e devo stare e VIVERE questa situazione tutti i giorni e non ho bisogno di legere gli articoli citati da te.
Non ho bisogno di Gooogle per aver un idea che cosa succede QUI!

Non c'e' nessuno mistero perche' Biden ha esteso la protezione del Secret Service per un anno a Kamala Harris.
Se e' un mistero per te, mi dispiace che non hai capito il carattere malvagio di DT.
Lui c'e rimasto male perche' aveva tutte le intenzioni di battere Biden durante la campagna elettorale del 2024.
Quando Biden e' stato rimpiazzato da Kamale Harris non faceva altro che insultarla tutti i giorni (pronunciava male il suo nome, si beffava delle sue rigini etniche--era bianca, era nera, era cosa?).
Se hai notato DT non fa un discorso senza nominare Biden, e dichiarare che tutte le cose che vanno male per DT c'e Biden che e' il SOLO colpevole.
Per Biden non c'e stata la possibilita' di rimuovere la protezione del Secret Service, perche' quella e' garantita in legge. Dunque cosa ha fatto DT per fare dispetto a Biden e Harris?
A Biden ha subito rimosso l'accesso al materiale di intelligence (che tutti gli altri ex-presidenti prima hanno avuto, incluso Trump!), e ha rimosso la protezione del Secret Service a Harris obbligandola a ottenere e pagare per la sua protezione personale.

Per la questione del ballroom (il Versailles della Casa Bianca) non la sta pagando DT, nella sua vita non ha mai paghato un cazzo (i soldi li ha ottenuti da altri), devi solo consultare la lista dei "donatori"
per capire perche' questi gli danno i soldi necessari. L'altra questione e' che se vuole fare delle modifiche alla Casa Bianca (cioe' non e' la sua, ma l'occupa solo durante la presidenza) ci sono organismi ufficiale e che deve conlsultare per poter farle. DT fa solo quello che cazzo vuole.
Per la questione delle modifiche che Obama avrebbe fatto alla Casa Bianca non ricordo in questo momento ma non erano certo al livello di quello che ha fatto e sta facendo DT. Come volevi che io sarei stato "indignato"?
In ogni governo c'e dello spreco, e si spendono soldi inutilmente, ma sacchegiando il reparto di Sanita, educazione, AID, licenziando centinaia e migliaia di operai e professionisti, per poi ringaggiarli solo perche' hai deciso male, cosa vuol dire?

Anyway, per fare breve, accetto che io non so nulla di nulla, e preferisco uscire e vi lascio il campo libero. Have fun...

[giorgiograndi]

Biden ha speso 50 milioni per la casa bianca
https://edition.cnn.com/2023/09/08/poli ... hite-house

Obama oltre 300 milioni
https://www.aljazeera.com/amp/news/2025 ... enovations

Per il resto, stendo un velo pietoso. C’è da imparare bene in questo topic e in altri, per tutti (me compreso)
Se non ti reputi in grado di accettare il confronto, fai quello che credi necessario. Siamo ancora in un mondo dove tu puoi scrivere una cosa e io ti posso dire che quella cosa è sbagliata. Se ti da fastidio sei tu ad avere un problema, non io.

[GeishaBalls]

Giorgio, la cosa che gli americani contestano non è aver speso dei soldi per la casa bianca, ovviamente. Le spese di manutenzione o per le ristrutturazioni nei anni saranno alte o basse. Quello che contestano è l’aver buttato giù un’ala della casa bianca senza nessun permesso, discussione pubblica, autorizzazione degli enti deputati alla protezione dei beni storici. Che mi pare sia quello l’esempio che faceva Len

Sei un’ospite, hai in custodia un bene, non ti devi permettere di fare come ti pare senza autorizzazione

[giorgiograndi]

Giorgio, la cosa che gli americani contestano non è aver speso dei soldi per la casa bianca, ovviamente. Le spese di manutenzione o per le ristrutturazioni nei anni saranno alte o basse. Quello che contestano è l’aver buttato giù un’ala della casa bianca senza nessun permesso, discussione pubblica, autorizzazione degli enti deputati alla protezione dei beni storici. Che mi pare sia quello l’esempio che faceva Len

Sei un’ospite, hai in custodia un bene, non ti devi permettere di fare come ti pare senza autorizzazione

Perché non ha bisogno di nessun permesso.
Avrebbe potuto farlo in maniera informale, ma non c’è nessun obbligo di chiedere approvazione

“ According to Section 107 of the act, three buildings and their grounds are exempt from the Section 106 review process: the White House, the US Capitol and the US Supreme Court building.
In the past, however, typically presidents have voluntarily submitted their plans to the National Capital Planning Commission - which oversees federal building construction - before the construction project begins.
Trump officials have not yet done so, but say they plan to, though the renovation has already begun.”

Articolo completo https://www.bbc.com/news/articles/c397jvrrm4mo.amp

Per come la vedo io (e per come dovrebbe versa ogni liberale), le regole si seguono quando esistono, quando FORTUNATAMENTE non ci sono regole, si procede senza puttanate burocratiche (o “moralocratiche”)

-

Attaccarsi a tutto, perché qualcosa non è fatto come avresti fatto tu o come hanno fatto gli altri e proprio il macigno che ha trasformato l’eu in un calderone di regole inutili che altro non fanno che diminuire la nostra ricchezza.

Ma sono convinto che entrambi non avete nemmeno perso 3 minuti per informarvi su come sono andate le cose, avete solo letto il titolo di repubblica e preso per buono qualunque cosa avete capito

E questa cosa, con trump, viene fatta sistematicamente e senza sosta

Capisco che vi sta sui coglioni, è legittimo, ma a 50 anni è più è ora che cominciate a distinguere la propaganda dalla realtà

[estdipendente]

con le tue grottesche boiate hai fatto scappare il povero len (ma chi se ne fotte dei 50 milioni di Obama, ma che cazzo stai dicendo, fossero anche 100 o 200 o 1000 con i problemi che abbiamo chi se ne importa). incredibile. roba da matti