New Ifix

[Satana in autobus]

Solo al Presidente della Repubblica.

Offendere pubblicamente un politico o ministro rientra nella diffamazione, non nel vilipendio.
È un reato a querela di parte: quindi deve essere il politico interessato a sporgere querela entro 3 mesi dall’offesa.
Senza querela, la magistratura non procede.

[longobard]

Solo al Presidente della Repubblica.

Offendere pubblicamente un politico o ministro rientra nella diffamazione, non nel vilipendio.
È un reato a querela di parte: quindi deve essere il politico interessato a sporgere querela entro 3 mesi dall’offesa.
Senza querela, la magistratura non procede.

Anche qui... Da dove partono i 3 mesi? Dalla data del post oppure da quando la vittima ne viene a conoscenza? Perché in giro ho letto cose diverse

[Satana in autobus]

Longobard, pietà. Ma come mai tutte queste domande? Che hai combinato?

ps
il termine dei 3 mesi decorre dal giorno in cui la persona offesa ha avuto notizia del fatto (art. 124 c.p.).

[longobard]

Longobard, pietà. Ma come mai tutte queste domande? Che hai combinato?

ps
il termine dei 3 mesi decorre dal giorno in cui la persona offesa ha avuto notizia del fatto (art. 124 c.p.).

Io niente, non faccio mai post offensivi
È che leggendo i vari articoli che mi escono sulla vicenda ci sono pareri molto discordanti e mi ha incuriosito, anche solo per farmi una cultura personale...

[longobard]

Ad esempio leggo anche questo in rete...

La prescrizione del reato di diffamazione è di sei anni dal momento della commissione del fatto, ma si può estendere a sette anni e sei mesi in caso di atti interruttivi, come un rinvio a giudizio. In caso di diffamazione online, la prescrizione inizia dalla data di pubblicazione della frase o immagine lesiva, a meno che non sia dimostrato un accesso successivo alla rete da parte della persona offesa. Per la sola azione di risarcimento danni, il termine di prescrizione è di cinque anni, che può allungarsi seguendo i termini penali in determinate circostanze.

[Gargarozzo]

Ehm, brucia un po' qualche culetto?...

[estdipendente]

troppo impegnato in questi giorni tra figli, crypto (comprate gente comprate. vendere NASDAQ e prendere BTC ETH ultime 3,4 settimane di saldi), cazzi e mazzi.
ho sentito di striscio cio’ che e’ successo in italia. complimenti al Capo per aver tutelato gli utenti di SZ. un fuoriclasse come al solito.
penso che dopo 25 anni un reset totale sia opportuno in qualunque campo. nel mio piccolissimo sono 3 anni che dico che parlare di pornografia nel 2025 e’ anacronistico. se proprio si vuole muovere un appunto al Capo si potrebbe dire che sta cosa andava fatta prima senza aspettare eventi esterni. come al solito pero’ e’ facile parlare DOPO, difficile agire PRIMA. grazie di tutto in ogni caso e a presto.

[Billy Drago]

Prima della denuncia o del blocco di un sito ci deve essere la richiesta di rimozione dei contenuti o dei post incriminati.
Se gli amministratori o l'utente non cancellano il contenuto allora si può passare alla denuncia.

[theundertaker]

Guida tratta da reddit fatta insieme ad avvocati

FAQ TEMPORANEA IN COSTANTE CORREZIONE COL FEEDBACK DEGLI AVVOCATI! (AGGIORNATO 31/8/2025 ORE 20:00) -

"Ero utente del sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, essere semplicemente iscritto al sito phica era perfettamente legale. Se hai subito episodi di doxing, vedi ultima FAQ

"Ho guardato foto di soggetti maggiorenni sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, aver guardato le foto o averle scaricate sui tuoi device senza condividerle con altre persone non è illegale.

"Ho condiviso con altre persone (sul sito phica o al di fuori del sito) immagini con soggetto identificabile a contenuto esplicito e destinate a rimanere private (ad esempio fatte di nascosto, oppure fatte in maniera consensuale ma senza che il soggetto ritratto abbia dato l'autorizzazione alla loro diffusione), ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, hai violato l'articolo 612ter del codice penale (cosiddetta legge sul revenge porn). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ritratto si riconosce nella foto e decide di denunciare.

"Ho caricato sul sito phica immagini pubbliche scaricate da altri siti, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, [parte in sospeso: si tratta di trattamento illecito di dati personali, o solamente di diritto d'autore?]. Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ritratto si riconosce nella foto e decide di denunciare.

"Ho pubblicato sul sito phica dati personali di altre persone in maniera non autorizzata, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, si tratta di trattamento illecito di dati personali (art.167 Codice della privacy). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ne viene a conoscenza e decide di denunciare.

"Ho postato sul sito phica dei link ad altri siti o link ad immagini di altri siti, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, i link a pagine o risorse pubbliche sono sempre ammessi in UE. Non sono tuttavia sempre ammessi gli embedded links (cioè quando l'immagine appare direttamente nel sito terzo senza bisogno di cliccare sul link e visitare il sito originale). [Fonte ]

"Ho postato commenti volgari sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

NO, commenti volgari ma non diffamatori (a titolo di esempio, termini come "fi.a" e similari) non sono illegali.

"Ho postato commenti diffamatori/di minaccia sul sito phica, ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, commenti diffamatori (a titolo di esempio "tr..a", "zoc..la", "pu...na" etc.), oppure di minaccia integrano reato di diffamazione (595 cp) o minaccia (612 cp). Reato procedibile a querela, quindi saresti nei guai solo se il soggetto ne viene a conoscenza e decide di denunciare.

"Ho postato commenti volgari verso rappresentanti delle istituzioni (parlamentari), ho fatto qualcosa di illegale?"

SÌ, se hai vilipeso il loro ruolo politico. Probabilmente NO, se hai fatto commenti, anche volgari ma non diffamatori, non attinenti al loro ruolo pubblico. [ Link al messaggio Reddit ]

Grazie, speriamo bene

[lider maximo]

Volevo sapere come posso fare per cancellarmi dal forum grazie

[Scopri]Spoiler

Ahahahaha

Aiutoooo che paura! Per ZERO post scritti.
Ma come si fa ad essere così paranoici?

Sinceramente non mi aspettavo un reset totale da parte di SZ, ma anche io credo l'abbia fatto per tutelare gli utenti, storici e non, e credo che prima o poi si sarebbe arrivati a questo punto, proprio ora in un'epoca in cui tutta la vita è social, anzi se non sei social se quasi un disadattato. Come il sottoscritto.

In definitiva credo che il 99,99% dei compagni debba stare tranquillo, forse rischia qualcosa solo Dostum per via dei suoi innumerevoli fotomontaggi.

[GeishaBalls]

Volevo sapere come posso fare per cancellarmi dal forum grazie

[Scopri]Spoiler

Ahahahaha

Aiutoooo che paura! Per ZERO post scritti.
Ma come si fa ad essere così paranoici?

Sinceramente non mi aspettavo un reset totale da parte di SZ, ma anche io credo l'abbia fatto per tutelare gli utenti, storici e non, e credo che prima o poi si sarebbe arrivati a questo punto, proprio ora in un'epoca in cui tutta la vita è social, anzi se non sei social se quasi un disadattato. Come il sottoscritto.

In definitiva credo che il 99,99% dei compagni debba stare tranquillo, forse rischia qualcosa solo Dostum per via dei suoi innumerevoli fotomontaggi.

Dostum ha già la punizione di essere Dostum, e mi sembra abbastanza.

Poi avrebbe rischiato per una querela di parte e mi sembra improbabile, poi a fronte di post di “satira politica estrema” (diciamo così) non c’era un dileggio del resto del forum. Era una forma artistica di polemica politica

[estdipendente]

e soprattutto nessuna istigazione alla violenza. ma siamo matti. c’e’ qualcuno che pensa davvero di andare nei guai per un fotomontaggio?
roba da matti

[dostum]

Volevo sapere come posso fare per cancellarmi dal forum grazie

[Scopri]Spoiler

Ahahahaha

Aiutoooo che paura! Per ZERO post scritti.
Ma come si fa ad essere così paranoici?

Sinceramente non mi aspettavo un reset totale da parte di SZ, ma anche io credo l'abbia fatto per tutelare gli utenti, storici e non, e credo che prima o poi si sarebbe arrivati a questo punto, proprio ora in un'epoca in cui tutta la vita è social, anzi se non sei social se quasi un disadattato. Come il sottoscritto.

In definitiva credo che il 99,99% dei compagni debba stare tranquillo, forse rischia qualcosa solo Dostum per via dei suoi innumerevoli fotomontaggi.

Dostum ha già la punizione di essere Dostum, e mi sembra abbastanza.

Poi avrebbe rischiato per una querela di parte e mi sembra improbabile, poi a fronte di post di “satira politica estrema” (diciamo così) non c’era un dileggio del resto del forum. Era una forma artistica di polemica politica

[U2 The Best]

Dispiace
Ma resto un ottimista, e credo sempre nella favola della porta/portone
La frase "una volta" di fatto l'avevo già inserita nel topic "parole che non sopporto"
Mi considero un lurker al 95%, ma una visita quotidiana la facevo. Pochissimi interventi miei, ma mirati e a volte anche apprezzati
Si va avanti, sempre

[Juan Burrasca]

Ma i thread dedicati alle pornostar vere e proprie sono vietati pure quelli?