Contro la censura di internet

[Drogato_ di_porno]

All'apertura del vecchio forum video impulse non eravate giá con nome e cognome?

no, era esattamente come adesso, anzi per iscriversi bastava solo una mail

la classe dirigente UE vive nel medioevo tecnologico

Per aggirarlo basterà una VPN
Per quanto Agcom prometta sicurezza e anonimato, è facile pensare che molti preferiranno tenere al sicuro i propri dati semplicemente non fornendoli. Per farlo, salvo sorprese è molto probabile che basterà usare una VPN collegandosi a un server fuori dall'Italia, così da aggirare il sistema di controllo: rilevando un accesso da un altro paese, non verrà richiesta alcuna verifica dell'identità e si potrà accedere liberamente al sito, come si è fatto finora.

https://www.tomshw.it/hardware/siti-per ... 2025-04-18

[Drogato_ di_porno]

io ero rimasto che questo forum era ospitato sui server di giorgio...sarebbe interessante sapere da lui come avverrà l'implementazione

se uno naviga usando servizi come "NordVPN" deve provvedere ugualmente?

Nord VPN la peggiore.....

era un esempio, ce ne sono a iosa: https://www.tomshw.it/hardware/migliori-vpn-gratuite

[Drogato_ di_porno]

a proposito di VPN e proxy, qualcuno mi sa spiegare perchè quando le uso navigo al doppio della velocità a cui navigo senza?...boh...mistero

ad es. c'è un server di san francisco che mi spara la velocità quasi al triplo

[SoTTO di nove]

Io, da ignorante, avevo provato a scaricare una vpn gratuita ma poi la connessione era lentissima.

[Drogato_ di_porno]

Io, da ignorante, avevo provato a scaricare una vpn gratuita ma poi la connessione era lentissima.

a me dipende dai server, ad es. con quello di Tokyo viaggio più lento, ma con quello americano ietta come un missile...boh

[Fuente]

a proposito di VPN e proxy, qualcuno mi sa spiegare perchè quando le uso navigo al doppio della velocità a cui navigo senza?...boh...mistero
ad es. c'è un server di san francisco che mi spara la velocità quasi al triplo

Di default che DNS hai? Mi sa che siano "scrausi" e che sia il caso tu debba cambiarli.
Al volo, l'idea che mi viene è che avendo il VPN in questione i suoi, invece di andare, chessò, un 10% più lento, paradossalmente ti ritrovi ad andare molto più veloce. Perché, ripeto, di default sei impostato su dns davvero poco ottimali, performanti.

Poi magari arriva uno che dirà: che cazzo dici, non c'entra un cazzo!!!, ma su due piedi non mi viene in mente altro.

[Drogato_ di_porno]

[Gargarozzo]

certo, come no. Auguri a chi ci crede, del resto basta dare aria alla bocca e pazienza se dentro alla propria scatola cranica ci sono i pesci rossi.
Con tutti i siti illegali voglio proprio vedere cosa diranno per giustificare un fallimento (l'ennesimo) di un progetto così chiaramente destinato alla sconfitta.
Questa è l'epoca dei donchisciotte (Non il forumista) al contrario, gente in posizioni di teorico potere che avendo una posizione subalterna nei confronti di chi il potere lo gestisce realmente, si impegna a mostrare come riesce a perdersi in un bicchiere d'acqua per battaglie inutili, dannose, prive di senso ed inattuabili.

[GeishaBalls]

certo, come no. Auguri a chi ci crede, del resto basta dare aria alla bocca e pazienza se dentro alla propria scatola cranica ci sono i pesci rossi.
Con tutti i siti illegali voglio proprio vedere cosa diranno per giustificare un fallimento (l'ennesimo) di un progetto così chiaramente destinato alla sconfitta.
Questa è l'epoca dei donchisciotte (Non il forumista) al contrario, gente in posizioni di teorico potere che avendo una posizione subalterna nei confronti di chi il potere lo gestisce realmente, si impegna a mostrare come riesce a perdersi in un bicchiere d'acqua per battaglie inutili, dannose, prive di senso ed inattuabili.

quindi ti sembra tecnicamente infattibile e quindi velleitario, come una legge per abolire la povertà o la fame nel mondo?

A me sembra sacrosanto provarci, anche sapendo che non sarà impossibile aggirare le norma. Ma se sei pornhub e vuoi lavorare in Italia accetti il sistema, vista che non impone di far sapere al sito CHI sta accedendo ma solo che ha una specie di carte d’identità che dice che è maggiorenne.

Ci sono altri siti meno ufficiali, tracciati, identificabili. Vedremo se questi aspetti riusciranno a tagliare via questi accessi, nei paesi arabi ad esempio funziona, non si accede (salvo vpn). Magari GG ci dice se c’è speranza che queste norme aiutino a eliminare i rivenditori di materiale rubacchiato e concentrare il traffico verso i siti ufficiali. Essendo legge europea so già cosa aspettermi

[Gargarozzo]

certo, come no. Auguri a chi ci crede, del resto basta dare aria alla bocca e pazienza se dentro alla propria scatola cranica ci sono i pesci rossi.
Con tutti i siti illegali voglio proprio vedere cosa diranno per giustificare un fallimento (l'ennesimo) di un progetto così chiaramente destinato alla sconfitta.
Questa è l'epoca dei donchisciotte (Non il forumista) al contrario, gente in posizioni di teorico potere che avendo una posizione subalterna nei confronti di chi il potere lo gestisce realmente, si impegna a mostrare come riesce a perdersi in un bicchiere d'acqua per battaglie inutili, dannose, prive di senso ed inattuabili.

quindi ti sembra tecnicamente infattibile e quindi velleitario, come una legge per abolire la povertà o la fame nel mondo?

A me sembra sacrosanto provarci, anche sapendo che non sarà impossibile aggirare le norma. Ma se sei pornhub e vuoi lavorare in Italia accetti il sistema, vista che non impone di far sapere al sito CHI sta accedendo ma solo che ha una specie di carte d’identità che dice che è maggiorenne.

Ci sono altri siti meno ufficiali, tracciati, identificabili. Vedremo se questi aspetti riusciranno a tagliare via questi accessi, nei paesi arabi ad esempio funziona, non si accede (salvo vpn). Magari GG ci dice se c’è speranza che queste norme aiutino a eliminare i rivenditori di materiale rubacchiato e concentrare il traffico verso i siti ufficiali. Essendo legge europea so già cosa aspettermi

mi sembra un proclama che non tiene conto della realtà, quel che non so è con quanta buona fede venga espresso. Se è scritto in buona fede per me è più grave, perché denota incompetenza. Se è scritto in cattiva fede forse denota, seppur machiavellicamente, un piano.

A livello utopistico leggo una ragione dietro a tutto ciò, ma così come la regolamentazione delle AI (ad esempio, nel campionare immagini protette di artisti che si fanno il culo), ossia nel riconoscere delle sacrosante royalties e senza negare l'inarginabile flusso delle AI, esistono difficoltà enormi (dico una sola parola: telegram), lo stesso vedo qua. Tu ritieni che la perseveranza nelle sconfitte può creare delle piccole conquiste? Se fosse vero, sarei d'accordo con te. Ma in generale vedo troppa ipocrisia e financo sfruttamento di chi lavora davvero (da parte di chi BLATERA), anche in questo argomento. Non vorrei essere così cinico.

La mia è rassegnazione? In parte sì, in parte credo anche realismo... ma il più grosso problema che io veda è che, purtroppo, ci sono persone che fanno ruoli per i quali non sono minimamente preparati e neppure realmente affezionati al cuore della questione: che si tratti di genitori, di insegnanti, eccetera

[GeishaBalls]

Non ho le competenze tecniche di informatica per capire se sia realisticamente possibile impedire l’accesso ad un sito che non vuole essere protetto.

Cioè se pornhub concorda di avere filtri all’accesso questa cosa può funzionare, ovviamente, e se vuole lavorare ufficialmente in italia dovrà accettarle queste regole. E Google dovrà accettare di indirizzare solo siti in regola, immagino. Poi esistono le vpn ma saranno gratis per i ragazzi? Senza bisogno di dimostrare la maggiore età per comprare una vpn?

Poi ci sono i siti illegali, ma vabbè

[dostum]

certo, come no. Auguri a chi ci crede, del resto basta dare aria alla bocca e pazienza se dentro alla propria scatola cranica ci sono i pesci rossi.
Con tutti i siti illegali voglio proprio vedere cosa diranno per giustificare un fallimento (l'ennesimo) di un progetto così chiaramente destinato alla sconfitta.
Questa è l'epoca dei donchisciotte (Non il forumista) al contrario, gente in posizioni di teorico potere che avendo una posizione subalterna nei confronti di chi il potere lo gestisce realmente, si impegna a mostrare come riesce a perdersi in un bicchiere d'acqua per battaglie inutili, dannose, prive di senso ed inattuabili.

quindi ti sembra tecnicamente infattibile e quindi velleitario, come una legge per abolire la povertà o la fame nel mondo?

A me sembra sacrosanto provarci, anche sapendo che non sarà impossibile aggirare le norma. Ma se sei pornhub e vuoi lavorare in Italia accetti il sistema, vista che non impone di far sapere al sito CHI sta accedendo ma solo che ha una specie di carte d’identità che dice che è maggiorenne.

Ci sono altri siti meno ufficiali, tracciati, identificabili. Vedremo se questi aspetti riusciranno a tagliare via questi accessi, nei paesi arabi ad esempio funziona, non si accede (salvo vpn). Magari GG ci dice se c’è speranza che queste norme aiutino a eliminare i rivenditori di materiale rubacchiato e concentrare il traffico verso i siti ufficiali. Essendo legge europea so già cosa aspettermi

La UE si conferma inutile e/o dannosa

[GeishaBalls]

Ecco qua la parola definitiva
D’altra parte perché osservare i fatti se si hanno già le opinioni?

[Gargarozzo]

L'uomo del monte, ha detto... NO!

[Fuente]

certo, come no. Auguri a chi ci crede, del resto basta dare aria alla bocca e pazienza se dentro alla propria scatola cranica ci sono i pesci rossi.
Con tutti i siti illegali voglio proprio vedere cosa diranno per giustificare un fallimento (l'ennesimo) di un progetto così chiaramente destinato alla sconfitta.
Questa è l'epoca dei donchisciotte (Non il forumista) al contrario, gente in posizioni di teorico potere che avendo una posizione subalterna nei confronti di chi il potere lo gestisce realmente, si impegna a mostrare come riesce a perdersi in un bicchiere d'acqua per battaglie inutili, dannose, prive di senso ed inattuabili.

Nella fattispecie, a chi staresti abbaiando?
Vuoi un croccantino?

Intendo: a quali scenari ti riferisci?
Al Porno o ai social? Oppure a tutto in generale?
Perché, nel post di ieri di Drogato, in una immagine si legge 'social network' e nell'altra 'protezione minori' ovvero in senso lato.
Quindi...

Il porno, di cui si era anche recentemente disquisito qui ad esempio nella pagina addietro di questo thread, partendo dal post #952, è un conto.
"Volendo" potrebbero bloccare Pornhub ed altri principali, ma per il resto cosa vuoi bloccare il porno nel 2025 in occidente?
Direi si sia già spiegato abbastanza perché sia irrealistico.

Però se si parli prettamente dei Social ci può stare:
blocchi IG, FB, TikTok, Twitter, ecc. ecc., e sei a posto.
Perché per i social conta esser quel social, ovvero con una determinata utenza, specifico - per una pippa invece va bene che il video di sorta sia su qualunque sito, app, o qualunque "supporto".
Una volta che un nuovo SN diventasse un minimo popolare, dovrà esser regolamentato pure esso.
Che poi i social, comunque, non so se vogliano bloccarli agli over14, per vari motivi incluso il fatto che poi i vari Zuck, Musk... si inkazzino.
E di conseguenza... boh.