[O.T.] Global Warm(n)ing

[Billy Drago]

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

E invece in inverno non fa freddo. E questo è un altro dei problemi...ma lui ci arriverà?

[GeishaBalls]

Geisha, una curiosità.
Ma te credi veramente a quegli obiettivi a 30/40 anni?
Siccome uno li ha sottoscritti sei convinto che li mantenga?

Hai presente l'Ucraina che esce dall'accordo sulle mine antiuomo. è lo stesso meccanismo. Ok ci stiamo, ma appena ci rendiamo conto che non ci conviene stracciamo con una riga di inchiostro. Stessa cosa succederà con il Carbon Neutral. e fanculo il mediterraneo.

non so come ma stavolta mi sembra che sia una domanda per avere une risposta e leggerla, ci provo
Non sono accordi con obiettivi solo a 40 anni, quello era il traguardo finale. Ad esempio al 2030 ci sono, anzi c’erano, delle milestones importanti per la riduzione delle emissioni: -55% Guardati il programma EU “fit for 55”

Le normative che vedevi per gli incentivi al fotovoltaico rientravano già in quel contesto. Le regole più stringenti sull’efficienza energetica e sull’elettrificazione rientrano in quel contesto.

La politica industriale esiste, è qualcosa che si costruisce nei lustri, si decide quali università finanziare per avere risultati tra dieci anni. Ad esempio si può decidere se investire su motori a scoppio con tanti bei pistoni oppure sulla riduzione delle emissioni per vent’anni e poi arrivare sull’elettrico. In Cina hanno deciso nel 2009 di investire sull’elettrico, qua lo avevamo deciso ma ora solo passi indietro. In EU non abbiamo una bella dittatura e ci tocca andare avanti con il consenso, facciamo quello che sembra meglio agli elettori. E gli elettori siamo qua, un esempio plastico delle competenze

[GeishaBalls]

Ma come si spiega che la destra più reazionaria si è intestata il negazionismo ai vaccini ed ora al cambiamento climatico? È la reazione dei frustrati ai “poteri forti”, ai “professoroni”, ai “radical chic”?

[giorgiograndi]

@gg e poi chiudo: ma davvero non ti viene MAI in mente che ci si limita a far notare a chi scrive quanto e’ buffo perche’ non c’e’ nessun concetto su cui discutere? quando parlavi delle mignotte che guadagnano $200k/mese era interessante. mi e’ sempre sembrato esagerato ma perche’ no. il concetto di prendere poco a tanti e’ senz’altro valido. quando scrivi cose senza capo ne’ coda su tutto il resto - di cui e’ evidente che non sai nulla - sei grottesco. cosa c’e’ di difficile da capire?

chiudo anche io
i CFC erano usati in 3-4 settori. Refrigeranti, imballaggi, schiume isolanti e qualcos'altro. Sono stati sostituiti il giorno dopo da HCFC e HFC che sono la stessa cosa, hanno meno impatto sull'ozono ma costano di piu'

La CO2 invece, la emette praticamente qualunque cosa ed e' necessaria per produrre qualunque cosa. Non e' che domani mattina c'e' la possibilita' di emettere qualcos'altro invece che la CO2.

Se non trovi le differenze nella sostanza (e pure nel contesto) non hai i mezzi per affrontare un discorso comparativo. Infatti, fare un paragone tra gli accordi sul clima e la messa al bando di una sostanza specifica e' idiota. Allo stesso modo, segarsi sul fatto che nessuno si e' ritirato dall'accordo per bannare i CFC mentre sulla CO2 dopo ogni elezioni ci sono dei cambiamenti di rito, e' proprio da ritardati.

Tutto cio' significa non solo che non sai di cosa stai parlando ma che non riesci a fare un ragionamento che vada altre a quanto guadagna una troia. (che e' il motivo principale perche' del grottesco agli altri, quando e' evidente che fai parte della galassia bimbominkia, in una delle piu' colorite sfumature)

[cicciuzzo]

Se vogliamo cercare un responsabile del collasso del pianeta lo troviamo facilmente. Pensa possa persino mettere d'accordo tutti: ecoansiosi, negazionisti, agnostici

Il responsabile è l'uomo, che nasce, consuma, vuole spostarsi, vestirsi, telefonare, abitare case riscaldate o raffrescate. Elimina l'uomo e hai eliminato i mali del pianeta. Se c'è qualcuno che si vuole candidare per primo alzi la mano. A me piacerebbe essere tra gli ultimi a lasciare questa esistenza

[markome]

Se vogliamo cercare un responsabile del collasso del pianeta lo troviamo facilmente. Pensa possa persino mettere d'accordo tutti: ecoansiosi, negazionisti, agnostici

Il responsabile è l'uomo, che nasce, consuma, vuole spostarsi, vestirsi, telefonare, abitare case riscaldate o raffrescate. Elimina l'uomo e hai eliminato i mali del pianeta. Se c'è qualcuno che si vuole candidare per primo alzi la mano. A me piacerebbe essere tra gli ultimi a lasciare questa esistenza

Aggiungerei:" che pretende pure di curare le malattie, costruire ospedali e apparecchiature che producono quantità gigantesche di CO2 ecc

Se qualche ecoansioso si candida per non usufruirne magari miglioriamo il problema delle liste di attesa e spendiamo meno.

[Fuente]

continuano i blackout a Milano....la vedo dura entro pochi anni avere un'infrastruttura capace di rifornire milioni di veicoli

[Scopri]Spoiler

Io avevo incrociato e postato qui, tirando implicitamente le medesime conclusioni, l'anno scorso la notizia relativa a Roma:

Ricordiamoci che Roma - Roma, la capitale; non Canicattì - giusto due mesi fa ad un certo punto sia andata mezza in tilt per i troppi condizionatori.
https://www.romatoday.it/cronaca/blacko ... tieri.html

Bon, quest'anno pure Milano. 'nnamo bene.

edit: in vero, andando a cliccare, scopro che Roma abbia gli stessi problemi pure quest'anno e non solo lo scorso
https://www.romatoday.it/cronaca/blacko ... areti.html

Aggiungiamo Firenze alla lista.
https://www.lanazione.it/firenze/cronac ... a-d20c1cf0
Duomo, Piazza della Repubblica ecc. ecc.

"Non è la prima volta, la scorsa settimana è successo in San Lorenzo e in piazza dell’Unità - continua - Questi episodi sono emblematici. Ormai tutti stanno andando verso l’elettrico, anche per cucinare e non solo per i sistemi di condizionamento. Sempre più strutture ricettive, vuol dire un aumento di richiesta e quando la domanda supera di gran lunga l’offerta, il sistema non può reggere.

Ma dove vogliamo andare se, nel 2025, accampiamo la scusa dei condizionatori, della maggiore proporzione di piani di cottura elettrici, dei tanti turisti, ecc. ?

[markome]

Solo uno dei tanti motivi per cui la follia delle auto elettriche OBBLIGATORIE fallirà prima di nascere.

[Billy Drago]

Piantiamo più alberi !

[estdipendente]

Solo uno dei tanti motivi per cui la follia delle auto elettriche OBBLIGATORIE fallirà prima di nascere.

oggi sono cosi’ cotto dal sole (la barca ti ammazza) che faccio volentieri un commento. io non so se le auto elettriche siano una follia o meno. non so un cazzo di transizione green non me ne importa neache nulla (anche se per motivi diversi dal cicciuzzo). la mia opinione e’ semplice: senza un breakthrough tecnologico da questo forno non si esce. so pero’ che se non rendi obbligatorie le cose non succede nulla. non si sarebbe mai eliminato il fumo dai locali se non si fosse proibito. pensa che nei casino’ di Vegas hanno tutti ancora la paglia in bocca. allo stesso modo se si e’ deciso democraticamente che bisogna passare all’elettrico va imposto. e’ l’unico modo purtroppo. se poi aiuti o meno a ridurre le emissioni io non lo so. per queste certezze bisogna rivolgersi a gg. l’importante e’ che ci sia un’alternativa se siamo in democrazia. gg vota per motoristi sobe, un partito intellettualmente elevato che difende i diritti degli automobilisti e si ribella alla transizione green. pensano anche di aumentare i limiti di velocita’ a 150km/h in autostrada (160km/h se hai una cabrio e i capelli al vento). sono sicuro ci sia qualcosa contro il green anche in Italia. non convincerai mai cicciuzzo a sborsare per il riarmo. e va bene cosi’. ha almeno 2 o 3 partiti che lo rappresentano. questo e’ l’importante. se sei in russia o sei pro operazione militare speciale o sei pro operazione militare speciale. se tu pensi sia una follia imporre l’elettrico vota per chi ti rappresenta. io votero’ pro elettrico perche’ non c’e’ un partito che vuole abolire del tutto le automobili a uso privato. questa sarebbe una cosa sensata per la mobilita’. e sono anche sicuro ci si arrivera’. magari non il giorno dopo come la sostituzione dei CFC secondo il fenomeno ma arrivera’.
p.s. un accordo di lungo periodo in merito aiuta. avere un accordo di lungo periodo e’ meglio che non averlo.

[Drogato_ di_porno]

il sito del World Economic Forum ha pubblicato un post dal titolo: “Le foreste stanno contribuendo al cambiamento climatico, cosa si può fare?”.

secondo il post in certe condizioni le foreste inciderebbero sul riscaldamento globale

si citano le foreste della Finlandia che occupano il 75% del paese, le quali rilascerebbero più emissioni di quante ne riescano ad assorbire

Forests are now contributing to climate change – what can be done?

https://www.weforum.org/stories/2025/06 ... te-change/

Preliminary greenhouse gas inventory results for 2023: Forest land has turned into an emission source because the carbon sink of trees no longer cover emissions from forest soil

https://www.luke.fi/en/news/preliminary ... orest-soil

[Drogato_ di_porno]

[estdipendente]

il sito del World Economic Forum ha pubblicato un post dal titolo: “Le foreste stanno contribuendo al cambiamento climatico, cosa si può fare?”.

secondo il post in certe condizioni le foreste inciderebbero sul riscaldamento globale

si citano le foreste della Finlandia che occupano il 75% del paese, le quali rilascerebbero più emissioni di quante ne riescano ad assorbire

Forests are now contributing to climate change – what can be done?

https://www.weforum.org/stories/2025/06 ... te-change/

Preliminary greenhouse gas inventory results for 2023: Forest land has turned into an emission source because the carbon sink of trees no longer cover emissions from forest soil

https://www.luke.fi/en/news/preliminary ... orest-soil

direi che e’ evidente: nessuno (a parte gg) ha le idee chiare in merito. e direi che e’ comprensibile. mi pare un problema complesso con equazioni a 1000 parametri. penso che sia bene levare le vecchie auto a scoppio dalle citta’. se aiuti o meno la big picture lo sa la minchia ( e gg). oggi in 8 in barca abbiamo generato non scherzo 40 bottiglie di plastica, 5kg di vetro, 2.5kg di
merda, decine di litri di piscio, bruciato esattamente 600 litri di gasolio, usato ettolitri d’acqua, solventi chimici, aria condizionata a cannetta. molte di queste schifezze sono andate in mare e nell’aria. molte ovviamente nella pattumiera. e non abbiamo fatto un cazzo di fatto. pensa che cosa ha generato nello stesso lasso di tempo la citta’ di Tokyo. e questo non avrebbe un impatto sul pianeta? roba da matti

[cicciuzzo]

il sito del World Economic Forum ha pubblicato un post dal titolo: “Le foreste stanno contribuendo al cambiamento climatico, cosa si può fare?”.

secondo il post in certe condizioni le foreste inciderebbero sul riscaldamento globale

si citano le foreste della Finlandia che occupano il 75% del paese, le quali rilascerebbero più emissioni di quante ne riescano ad assorbire

Forests are now contributing to climate change – what can be done?

https://www.weforum.org/stories/2025/06 ... te-change/

Preliminary greenhouse gas inventory results for 2023: Forest land has turned into an emission source because the carbon sink of trees no longer cover emissions from forest soil

https://www.luke.fi/en/news/preliminary ... orest-soil

direi che e’ evidente: nessuno (a parte gg) ha le idee chiare in merito. e direi che e’ comprensibile. mi pare un problema complesso con equazioni a 1000 parametri. penso che sia bene levare le vecchie auto a scoppio dalle citta’. se aiuti o meno la big picture lo sa la minchia ( e gg). oggi in 8 in barca abbiamo generato non scherzo 40 bottiglie di plastica, 5kg di vetro, 2.5kg di
merda, decine di litri di piscio, bruciato esattamente 600 litri di gasolio, usato ettolitri d’acqua, solventi chimici, aria condizionata a cannetta. molte di queste schifezze sono andate in mare e nell’aria. molte ovviamente nella pattumiera. e non abbiamo fatto un cazzo di fatto. pensa che cosa ha generato nello stesso lasso di tempo la citta’ di Tokyo. e questo non avrebbe un impatto sul pianeta? roba da matti

Vabbe ma qui è tutto semplice. Andrebbe impedito a estdipendente di fare la vacanza. Solo che estdipendente griderebbe che la soluzione è BENALTRO quindi abilure le auto con motore a scoppio. Hermanuccio applaudirebbe e inviterebbe cicciuzzo a fare la raccolta differenziata. Pure GeishaBalls direbbe che non c'è nulla di antiecologico nel fare le vacanze in barca, anche per lui tutto passa per in consumi di quelli a cui è giusto rompere i coglioni