[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[Gargarozzo]

Curioso che in Italia si riprenda a seguire il tennis seguendo senza sosta un tennista di una noia mortale.

Sa fare alla perfezione solo una cosa, le bombe da fondocampo. Stop. Certo gli basta per dominare, ma che palle.

Anche ieri, meno male che c'era Bublik a fare palle corte, serve and volley ecc.

ci sono due aspetti

- il nazionalismo

- le sue vittorie

Se vogliamo, i suoi talenti sono: il fisico, l'intelligenza, la sua perseveranza, il suo essere anti-personaggio.
Cose non da poco, eh. Ma quello che conta, per il tifoso sono solo: l'appartenenza nazionalistica (è italiano), e quello delle vittorie.
Queste persone, di solito, sono felici di aver speso 10 euro per mangiare alla mensa. Pazienza se il mangiare fanno schifo. La soddisfazione per aver speso poco supera il piacere del mangiare come si deve (si può fare anche questo, ad un rapporto qualità-prezzo decente...)

[TD]

Curioso che in Italia si riprenda a seguire il tennis seguendo senza sosta un tennista di una noia mortale.

Sa fare alla perfezione solo una cosa, le bombe da fondocampo. Stop. Certo gli basta per dominare, ma che palle.

Anche ieri, meno male che c'era Bublik a fare palle corte, serve and volley ecc.

io personalmente ho sempre seguito il tennis perchè ci giochicchiavo da ragazzo e mi piace guardarlo, tifo Sinner perchè dopo aver visto per anni vincere campioni e fuoriclasse di altre nazioni è bello vedere un italiano vincere e anche come scrive Garga il suo essere anti-personaggio un pò mi fa simpatia, poi certo vedere giocare un Musetti ma anche un Bublik può essere più divertente e piacevole

[pan]

Una scena davvero poco edificante è andata in scena martedì al primo turno del torneo Atp di Stoccarda. Protagonista, suo malgrado ancora una volta, Fabio Fognini, sconfitto in tre set dopo più di due ore di partita da Corentin Moutet. Alla stretta di mano a rete, il 38enne tennista ligure ha rivolto parole pesanti in francese al suo avversario, che ha ignorato completamente l'italiano, girando lo sguardo e allontanandosi: "Guardami piccolo maiale", aggiungendo poi in italiano un inequivocabile: "Sei una me**a".

Fognini è sempre stato una fogna.

[Gargarozzo]

[Scopri]Spoiler

Una scena davvero poco edificante è andata in scena martedì al primo turno del torneo Atp di Stoccarda. Protagonista, suo malgrado ancora una volta, Fabio Fognini, sconfitto in tre set dopo più di due ore di partita da Corentin Moutet. Alla stretta di mano a rete, il 38enne tennista ligure ha rivolto parole pesanti in francese al suo avversario, che ha ignorato completamente l'italiano, girando lo sguardo e allontanandosi: "Guardami piccolo maiale", aggiungendo poi in italiano un inequivocabile: "Sei una me**a".

Fognini è sempre stato una fogna.

come direbbe Jovanotti:"fogna, ragaffo, fogna..."

[Capitanvideo]

io personalmente ho sempre seguito il tennis perchè ci giochicchiavo da ragazzo e mi piace guardarlo, tifo Sinner perchè dopo aver visto per anni vincere campioni e fuoriclasse di altre nazioni è bello vedere un italiano vincere e anche come scrive Garga il suo essere anti-personaggio un pò mi fa simpatia, poi certo vedere giocare un Musetti ma anche un Bublik può essere più divertente e piacevole

Lo seguiamo perché siamo tifosi.

Io riesco a guardare anche qualche partita del Torino, sebbene faccia schifo al cazzo.

Con Musetti ti diverti in ogni caso, tra il gioco vario e piacevole che fa e il suo modo di fare tra un game e l'altro.

Sinner è noioso sia come gioco che come comportamento. Impassibile per due ore.

A parte Novak, non tifo nessuno in particolare, quindi mi ritrovo a guardare anche Sinner senza stimoli particolari. Ma dopo un set senza una palla corta che sia una o almeno un rovescio in back, cambio campo.

Poi ci mancherebbe, ognuno si diverte come vuole eh.

[Johnny Wadd]

Curioso che in Italia si riprenda a seguire il tennis seguendo senza sosta un tennista di una noia mortale.

Sa fare alla perfezione solo una cosa, le bombe da fondocampo. Stop. Certo gli basta per dominare, ma che palle.

Anche ieri, meno male che c'era Bublik a fare palle corte, serve and volley ecc.

ci sono due aspetti

- il nazionalismo

- le sue vittorie

Se vogliamo, i suoi talenti sono: il fisico, l'intelligenza, la sua perseveranza, il suo essere anti-personaggio.
Cose non da poco, eh. Ma quello che conta, per il tifoso sono solo: l'appartenenza nazionalistica (è italiano), e quello delle vittorie.
Queste persone, di solito, sono felici di aver speso 10 euro per mangiare alla mensa. Pazienza se il mangiare fanno schifo. La soddisfazione per aver speso poco supera il piacere del mangiare come si deve (si può fare anche questo, ad un rapporto qualità-prezzo decente...)

Nel Tennis si gioca in due, i match migliori e piu' divertenti sono quelli in cui c'è un contrasto di stile, per caso le partite tra Sinner e Alcaraz sono di una noia mortale? non mi pare proprio.

Ognuno ha un suo stile di gioco, abbiamo avuto i Borg, i Nadal e i Djokovic (che qualcuno magari considera "noiosi") e abbiamo avuto i McEnroe, gli Edberg e i Federer.

Certo se si incontravano un Borg e un Vilas magari gli esteti del tennis dopo 20 minuti per la noia mortale si sarebbero suicidati, eppure il match di Wimbledon del 1980 tra Borg e McEnroe è stato tra i piu' divertenti e iconici nella storia del tennis e non solo per merito di McEnroe ma per il contrasto di stile.

Invece quando si incontravano McEnroe e Edberg che giocavano quasi uguale magari si vedevano dei gran colpi ma nella memoria collettiva non c'è un solo incontro che sia rimasto impresso come quello di Wimbledon 1980.

Comunque sto vedendo ora la semifinale di Halle tra Zverev e Medvedev, beh se si considera noioso il gioco di Sinner allora forse sono ancora piu' "noiosi" Zverev e Medvedev. A me invece il gioco di Sinner piace e diverte (come mi divertiva quello di Nadal) e la semifinale di Halle mi sta appassionando. Stanno un set pari (7-6 6-7) e ora si deciderà al terzo, palle che sull'erba viaggiano che è una bellezza. Nel tennis non c'è solo la palla corta o la volee, un dritto o un rovescio vincente da fondocampo hanno anche loro una bellezza estetica.

[Gargarozzo]

corrette obiezioni, approvo.

[Drogato_ di_porno]

io non capisco perchè le donne non riescano a giocare palle corte decenti...ricordo pochissime giocatrici in grado di padroneggiare questo colpo (Navratilova, Hingis, Henin, la nostra Robertina Vinci), per il resto (specie dalle Williams in poi) solo gran bordate da fondo, fantasia zero. se va bene al max sanno giocare qualche slice. A rete poi è un disastro totale, colpiscono solo con lo schiaffo al volo, o tenendo la racchetta con 2 mani come un badile, e dove va...va, basta che scavalchi la rete. a volte colpiscono col telaio.

[pan]

io personalmente ho sempre seguito il tennis perchè ci giochicchiavo da ragazzo e mi piace guardarlo, tifo Sinner perchè dopo aver visto per anni vincere campioni e fuoriclasse di altre nazioni è bello vedere un italiano vincere e anche come scrive Garga il suo essere anti-personaggio un pò mi fa simpatia, poi certo vedere giocare un Musetti ma anche un Bublik può essere più divertente e piacevole

Lo seguiamo perché siamo tifosi.

Io riesco a guardare anche qualche partita del Torino, sebbene faccia schifo al cazzo.

Con Musetti ti diverti in ogni caso, tra il gioco vario e piacevole che fa e il suo modo di fare tra un game e l'altro.

Sinner è noioso sia come gioco che come comportamento. Impassibile per due ore.

A parte Novak, non tifo nessuno in particolare, quindi mi ritrovo a guardare anche Sinner senza stimoli particolari. Ma dopo un set senza una palla corta che sia una o almeno un rovescio in back, cambio campo.

Poi ci mancherebbe, ognuno si diverte come vuole eh.

Se fosse così, la finale del Roland Garros 2025 sarebbe stata pallosa, e invece è già nella leggenda del tennis.

[Johnny Wadd]

Il mondo comunque è bello perchè è vario, leggo che il comportamento in campo di Sinner è noioso mentre quello di Musetti è piacevole. Ovviamente questione di gusti, tanti dicono che in campo Musetti durante i match non si comporta molto bene, bestemmia peggio di un turco, e tende ancora (meno che in passato) a qualche soliloquio di troppo che gli fa perdere energie mentali, come dice il suo allenatore Tartarini da quel lato deve molto migliorare.

https://www.oasport.it/2025/06/simone-t ... -critiche/

“Ora, come giocatore, è uno che accetta di più le cose. In passato, quando le cose non andavano bene, faceva fatica ad adattarsi. Faceva fatica ad accettare di giocare male o di colpire male la palla. È molto legato all’aspetto tecnico del gioco, ed essendo un giocatore basato sulle sensazioni, quando non sentiva bene la palla, perdeva completamente la partita. Quest’anno, a poco a poco, quella maturità fuori dal campo ha iniziato a mostrarsi in campo. Ha iniziato ad accettarsi di più e, come dice lui, sta imparando a sporcarsi le mani un po’ di più. Quindi, partite che prima perdeva, ora riesce a vincere. Ma è ancora un percorso tutt’altro che finito. Forse ci vorrà un altro anno o due, ma credo davvero che il suo successo sia legato soprattutto a ciò che accade fuori, più di ogni altra cosa“.


Insomma Musetti per diventare top ten si è dovuto avvicinare al comportamento in campo di Sinner, anche lui se migliora il suo comportamento in campo diventerà "noioso" come Sinner e magari piu' vincente.

A livello tecnico Musetti ha migliorato moltissimo il dritto e il servizio, colpi meno belli rispetto al suo rovescio a una mano ma nel tennis moderno le partite al alto livello le vinci se hai dritto e servizio competitivi, meno appariscenti rispetto alle palle corte e alle volee ma senza quei due fondamentali puoi avere la migliore palla corta del circuito e il piu' bel rovescio del circuito ma nei primi 200 del mondo non ci entri. Figuriamoci in top ten.

[Johnny Wadd]

io non capisco perchè le donne non riescano a giocare palle corte decenti...ricordo pochissime giocatrici in grado di padroneggiare questo colpo (Navratilova, Hingis, Henin, la nostra Robertina Vinci), per il resto (specie dalle Williams in poi) solo gran bordate da fondo, fantasia zero. se va bene al max sanno giocare qualche slice. A rete poi è un disastro totale, colpiscono solo con lo schiaffo al volo, o tenendo la racchetta con 2 mani come un badile, e dove va...va, basta che scavalchi la rete. a volte colpiscono col telaio.

Nel tennis femminile moderno con le palle corte non ci vinci le partite, cosi come col serve and volley, se vai a rete nel 90% dei casi ti passano. Gli allenatori sono li per renderle competitive e vincere piu' match possibili, non per rendere il tennis piacevole da vedere per gli esteti di questo sport. Curano maggiormente altri aspetti del gioco, quindi se vai poco a rete perdi l'abitudine a giocarci e tendi a chiudere il punto nel modo piu' sicuro, lo schiaffo al volo invece della volee.

Nel doppio ancora ogni tanto si vedono delle belle volee, la Errani a rete nel doppio ci sa giocare benissimo, in quello è la numero uno del circuito ma il suo gioco cosi competitivo nel doppio nel singolare ormai non funziona piu' tanto che gioca solo il doppio. La Jabeur nel circuito è la migliore esecutrice di palle corte e a rete ci sa giocare bene, a livello tecnico forse è la migliore tennista del circuito, ma manca di potenza nei colpi e fisicamente è deboluccia per questo non hai mai vinto un titolo Slam perdendo tre finali. La Jabeur tecnicamente è molto piu' forte della Sabalenka, ma nel tennis moderno conta la potenza dei colpi e il fisico oltre alla forza mentale. Aryna che a rete non ci sa stare è la numero uno del mondo, Jabeur col suo bellissimo tennis è la numero 61.

Di Navratilova c'è ne stata una, ma anche lei che era un fenomeno sul piano tecnico oggi avrebbe i suoi problemi giocando contro Serena o Sabalenka e per essere competitiva dovrebbe limitare le discese a rete, oggi le tenniste moderne tirano il passante molto meglio rispetto agli anni settanta e ottanta.

[misha71]

Curioso che in Italia si riprenda a seguire il tennis seguendo senza sosta un tennista di una noia mortale.

Sa fare alla perfezione solo una cosa, le bombe da fondocampo. Stop. Certo gli basta per dominare, ma che palle.

Anche ieri, meno male che c'era Bublik a fare palle corte, serve and volley ecc.

sono totalmente d'accordo con te
sinner è na palla ortale come la stragrandissima maggioranza del tennis da tanto tempo ormai; imho almeno alcaraz ha una mano, una varietà un po' più raffinate
ormai non ho manco più la pazienza di guardare tutto un match
vado di highlights ma solo se c'è qualcuno tipo Bublik, Cressy, Wolf, Eubanks, Dimitrov, un francese a scelta (Moutet, Mannarino, Kindernech, l'anziano Monfils...)...cioè se c'è qualcosa da vedere oltre i robottoni nipoti di Lendl

[Johnny Wadd]

Beh si, una volta si che c'era il bel tennis, mi ricordo una bellissima finale al Roland Garros 1994 tra Bruguera e Berasategui, tutta volee e palle corte, vuoi mettere con quella del 2025 tra Sinner e Alcaraz?

[Johnny Wadd]

La verità è che un tempo come oggi c'erano le partite "noiose", non è che giocavano tutti all'attacco e con un tennis vario e spettacolare. Oggi la palla viaggia a velocità tripla (e mi tengo basso) rispetto al passato (diciamo fino ai settanta) e c'era piu' tempo per colpire la palla, era piu' facile fare il serve and volley, servivi e avevi tutto il tempo per prendere la rete, ora ti arrivano certe risposte cosi veloci che nemmeno fai in tempo ad arrivare sulla riga del servizio.

Oggi giocare a tennis a livello da top 100 è molto piu' difficile rispetto al passato, quello che fa Sinner è di una difficoltà estrema, lui lo fa sembrare facile ma non lo è.

[misha71]

La verità è che un tempo come oggi c'erano le partite "noiose", non è che giocavano tutti all'attacco e con un tennis vario e spettacolare. Oggi la palla viaggia a velocità tripla (e mi tengo basso) rispetto al passato (diciamo fino ai settanta) e c'era piu' tempo per colpire la palla, era piu' facile fare il serve and volley, servivi e avevi tutto il tempo per prendere la rete, ora ti arrivano certe risposte cosi veloci che nemmeno fai in tempo ad arrivare sulla riga del servizio.

Oggi giocare a tennis a livello da top 100 è molto piu' difficile rispetto al passato, quello che fa Sinner è di una difficoltà estrema, lui lo fa sembrare facile ma non lo è.

si certo, al tempo c'erano i peggio pallettari da terra rossa (e non mi vedevo manco quelli) ma ora popo nun je la fo
so' un vecchiodemmerda
sic et simpliciter