[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

la tua analisi non e’ corretta. in alcune culture la crudelta’ non e’ piu’ accettabile per un solo motivo: il benessere raggiunto l’ha resa non necessaria. il 90% delle persone ha sempre istinti crudeli dentro di se’ ma ha troppo da perdere e li controlla. ci sono eccezioni relative a gente come sucker che non ha niente non vale niente e infatti finisce al gabbio. oppure ovvuamente chi ha problemi mentali o e’ troppo stupido. togli il benessere e si torna a 100/150/200 anni fa come e’ in moltissime culture ancora oggi. tu voti per partiti liberal perche’ te lo puoi permettere. se vivessi in quartieri infestati da bestiacce che mettono in pericolo la tua famiglia voteresti oggi per i populisti (senza risultati ovviamente perche’ sono cialtroni), domani chissa’. altro che Illuminismo

[SoTTO di nove]

No est, dai retta a Geisha. Basta votare quelli giusti e la crudeltà non farà mai capolino...
Non ha capito che questo tuo discorso, che condivido, (ma fai con questo) vale anche per i suoi idoli. Anche un partito che oggi predica bene poi razzolerà male se viene meno il benessere.
Anche perchè ammette lui stesso, buono come il pane, che farebbe le peggio cose per difendere il proprio figlio. e basta quindi sostituire il figlio con il proprio popolo per far si che anche i partiti armati di buone intenzioni poi finiscano per difendere il proprio "figlio". (dalla perdita del benessere)

Ma bisogna capirlo. Se può infilarci il suo astio per una parte politica ce lo infila anche se si contraddice nel suo stesso post.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Non è il welfare, è che abbiamo avuto l'illuminismo.

le due cose non sono in contraddizione: l’illuminismo e’ stato instrumental (non so come si dice in italiano) per creare una societa’ civile. non certo l’unico processo ma tra i piu’ importanti. ce ne sono anche di piu’ importanti in realta. ma ok. la civilta’ e il benessere hanno creato il welfare. togli il welfare e vedi come vanno a puttane in fretta i valori dell’illuminismo. prova ad avere i figli che piangono di fame perche’ dei coglioni di fianco bloccano gli aiuti e vedi se non ti viene voglia di ammazzarne un altro po’ alla prima occasione. prova ad avere tua figlia violentata torturata e uccisa da dei babbuini di fianco e vedi se non ti viene voglia di bloccare gli aiuti. alla faccia dell’illuminismo. il genere umano e’ cattivo, cattivo, cattivo. smette di essere tale solo quando ha soldi. tantissimi soldi. e anche in quel caso un po’ pezzo di merda resta. non fare il GB caro herma

Morirò GB, mi sa.

Il più tardi possibile

E poi questa visione di Est dovrebbe essere una sorpresa, una novità? Il genere umano, come tante altre bestie, è gretto, cattivo, egoista, si riunisce in gruppi che si auto fomentano contro la tribù vicina. Ma rispetto alle altre bestie ha anche un meccanismo evolutivo che gli permette di incamerare informazioni culturali che ne guideranno i comportamenti, sulle base di regole sociali

E certo che se qualcuno prova a fare del male o affamare ad uno dei miei figli cercherò di ucciderlo, con tutta la sofferenza che potrò. Ma poi vado a votare partiti che non ammiccano alla pena di morte o dicono “la difesa è sempre legittima” perché mi fanno cagare.

Che c’è di strano? Siamo capaci di crudeltà ma in qualche società la crudeltà non è più accettabile, tra un po’ nemmeno verso fili animali

Quoto tutto

[estdipendente]

No est, dai retta a Geisha. Basta votare quelli giusti e la crudeltà non farà mai capolino...
Non ha capito che questo tuo discorso, che condivido, (ma fai con questo) vale anche per i suoi idoli. Anche un partito che oggi predica bene poi razzolerà male se viene meno il benessere.
Anche perchè ammette lui stesso, buono come il pane, che farebbe le peggio cose per difendere il proprio figlio. e basta quindi sostituire il figlio con il proprio popolo per far si che anche i partiti armati di buone intenzioni poi finiscano per difendere il proprio "figlio". (dalla perdita del benessere)

Ma bisogna capirlo. Se può infilarci il suo astio per una parte politica ce lo infila anche se si contraddice nel suo stesso post.

sai che non ho mica capito. cosa intendi con (ma fai con questo). chi sono gli idoli di GB? in che senso “basta sostituire il figlio con il proprio popolo”? a chi ti riferisci? un partito in democrazia non ha potere diretto sul popolo (per fortuna) e a un dittatore del popolo non puo’ fottere di meno (perche’ non solo ha gia’ il benessere ma addirittura il lusso sfrenato. Putin ad esempio manderebbe tutto il suo popolo al macello per mantenere il suo potere. Trump lo invidia molto perche’ farebbe lo stesso se potesse). e’ un post confuso il tuo.

[SoTTO di nove]

No est, dai retta a Geisha. Basta votare quelli giusti e la crudeltà non farà mai capolino...
Non ha capito che questo tuo discorso, che condivido, (ma fai con questo) vale anche per i suoi idoli. Anche un partito che oggi predica bene poi razzolerà male se viene meno il benessere.
Anche perchè ammette lui stesso, buono come il pane, che farebbe le peggio cose per difendere il proprio figlio. e basta quindi sostituire il figlio con il proprio popolo per far si che anche i partiti armati di buone intenzioni poi finiscano per difendere il proprio "figlio". (dalla perdita del benessere)

Ma bisogna capirlo. Se può infilarci il suo astio per una parte politica ce lo infila anche se si contraddice nel suo stesso post.

sai che non ho mica capito. cosa intendi con (ma fai con questo). chi sono gli idoli di GB? in che senso “basta sostituire il figlio con il proprio popolo”? a chi ti riferisci? un partito in democrazia non ha potere diretto sul popolo (per fortuna) e a un dittatore del popolo non puo’ fottere di meno (perche’ non solo ha gia’ il benessere ma addirittura il lusso sfrenato. Putin ad esempio manderebbe tutto il suo popolo al macello per mantenere il suo potere. Trump lo invidia molto perche’ farebbe lo stesso se potesse). e’ un post confuso il tuo.

Te sostieni che anche noi saremmo cattivi se ci mancasse il welfare. Geisha ammette che si, anche lui, che uno buono d'animo, diventerebbe cattivo se qualcuno gli toccasse il figlio. (anche solo se incidesse sul benessere visto che parla anche contro chi cercherebbe di affamarlo)
Parlate di singoli individui ma lo si può applicare anche a chi ci governa. Le due cose sono la faccia della stessa medaglia.
Infatti in occidente fino a che c'è il welfare non c'è bisogno di essere cattivi, sia che si parli del singolo sia che si parli di chi ci governa.
Quindi come Geisha diventerebbe cattivo per difendere il figlio un governo farebbe di tutto (leggi guerre) per difendere il proprio welfare. (e lo si fa difendendo i propri interessi economici).

Io sostenevo quindi che se Geisha ammette di poter diventare cattivo per difendere il benessere del proprio figlio (se messo a rischio) anche un governo "buono" diventerebbe cattivo per difendere l'interesse del proprio popolo. (cioè il suo benessere economico)

Invece lui sostiene che basta votare quelli buoni (i suoi idoli, i politici progressisti di tutto il mondo) perchè così facendo da una mano ad allontanare la cattiveria che c'è nel mondo. (senza pensare che anche loro, cioè i governi ai suoi occhi "buoni", tipo i democratici in USA, non ci penserebbero un attimo a muovere guerra se nel loro interesse nazionale).

è più chiaro il concetto?

P.s. "Mai fai con questo" significava che ti davo ragione sul benessere che calma la cattiveria umana ma che su altri argomenti non mi trovo quasi mai d'accordo con te.

[cicciuzzo]

[Scopri]Spoiler

le due cose non sono in contraddizione: l’illuminismo e’ stato instrumental (non so come si dice in italiano) per creare una societa’ civile. non certo l’unico processo ma tra i piu’ importanti. ce ne sono anche di piu’ importanti in realta. ma ok. la civilta’ e il benessere hanno creato il welfare. togli il welfare e vedi come vanno a puttane in fretta i valori dell’illuminismo. prova ad avere i figli che piangono di fame perche’ dei coglioni di fianco bloccano gli aiuti e vedi se non ti viene voglia di ammazzarne un altro po’ alla prima occasione. prova ad avere tua figlia violentata torturata e uccisa da dei babbuini di fianco e vedi se non ti viene voglia di bloccare gli aiuti. alla faccia dell’illuminismo. il genere umano e’ cattivo, cattivo, cattivo. smette di essere tale solo quando ha soldi. tantissimi soldi. e anche in quel caso un po’ pezzo di merda resta. non fare il GB caro herma

Morirò GB, mi sa.

Il più tardi possibile

E poi questa visione di Est dovrebbe essere una sorpresa, una novità? Il genere umano, come tante altre bestie, è gretto, cattivo, egoista, si riunisce in gruppi che si auto fomentano contro la tribù vicina. Ma rispetto alle altre bestie ha anche un meccanismo evolutivo che gli permette di incamerare informazioni culturali che ne guideranno i comportamenti, sulle base di regole sociali

E certo che se qualcuno prova a fare del male o affamare ad uno dei miei figli cercherò di ucciderlo, con tutta la sofferenza che potrò. Ma poi vado a votare partiti che non ammiccano alla pena di morte o dicono “la difesa è sempre legittima” perché mi fanno cagare.

Che c’è di strano? Siamo capaci di crudeltà ma in qualche società la crudeltà non è più accettabile, tra un po’ nemmeno verso fili animali

Quoto tutto

Pensa te. Ha appena detto che se necessario si comporterebbe da merda e tu quoti. Tutto.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Morirò GB, mi sa.

Il più tardi possibile

E poi questa visione di Est dovrebbe essere una sorpresa, una novità? Il genere umano, come tante altre bestie, è gretto, cattivo, egoista, si riunisce in gruppi che si auto fomentano contro la tribù vicina. Ma rispetto alle altre bestie ha anche un meccanismo evolutivo che gli permette di incamerare informazioni culturali che ne guideranno i comportamenti, sulle base di regole sociali

E certo che se qualcuno prova a fare del male o affamare ad uno dei miei figli cercherò di ucciderlo, con tutta la sofferenza che potrò. Ma poi vado a votare partiti che non ammiccano alla pena di morte o dicono “la difesa è sempre legittima” perché mi fanno cagare.

Che c’è di strano? Siamo capaci di crudeltà ma in qualche società la crudeltà non è più accettabile, tra un po’ nemmeno verso fili animali

Quoto tutto

Pensa te. Ha appena detto che se necessario si comporterebbe da merda e tu quoti. Tutto.

Era un discorso con un suo perché

[SoTTO di nove]

[Scopri]Spoiler

Il più tardi possibile

E poi questa visione di Est dovrebbe essere una sorpresa, una novità? Il genere umano, come tante altre bestie, è gretto, cattivo, egoista, si riunisce in gruppi che si auto fomentano contro la tribù vicina. Ma rispetto alle altre bestie ha anche un meccanismo evolutivo che gli permette di incamerare informazioni culturali che ne guideranno i comportamenti, sulle base di regole sociali

E certo che se qualcuno prova a fare del male o affamare ad uno dei miei figli cercherò di ucciderlo, con tutta la sofferenza che potrò. Ma poi vado a votare partiti che non ammiccano alla pena di morte o dicono “la difesa è sempre legittima” perché mi fanno cagare.

Che c’è di strano? Siamo capaci di crudeltà ma in qualche società la crudeltà non è più accettabile, tra un po’ nemmeno verso fili animali

Quoto tutto

Pensa te. Ha appena detto che se necessario si comporterebbe da merda e tu quoti. Tutto.

Era un discorso con un suo perché

Più che un suo perchè andrebbe riformulato meglio perchè così come è scritto è come giustificare uno come Benjamin N.
Insomma, lui ammette che diventerebbe cattivo se qualcuno facesse del male a suo figlio ma questa cosa poi non la concede alla reazione israeliana che è stata crudele per difendere i propri "figli".

e non si capisce nemmeno cosa intenda nel lavarsi la coscienza votando chi non grida alla pena di morte quando è evidente che se uno come lui può diventare cattivo se vede in pericolo i suoi figli anche i "buoni" che vota lui potrebbero fare altrettanto. (a questo punto giustificati da Geisha che farebbe uguale)

[Drogato_ di_porno]

[dostum]

No est, dai retta a Geisha. Basta votare quelli giusti e la crudeltà non farà mai capolino...
Non ha capito che questo tuo discorso, che condivido, (ma fai con questo) vale anche per i suoi idoli. Anche un partito che oggi predica bene poi razzolerà male se viene meno il benessere.
Anche perchè ammette lui stesso, buono come il pane, che farebbe le peggio cose per difendere il proprio figlio. e basta quindi sostituire il figlio con il proprio popolo per far si che anche i partiti armati di buone intenzioni poi finiscano per difendere il proprio "figlio". (dalla perdita del benessere)

Ma bisogna capirlo. Se può infilarci il suo astio per una parte politica ce lo infila anche se si contraddice nel suo stesso post.

sai che non ho mica capito. cosa intendi con (ma fai con questo). chi sono gli idoli di GB? in che senso “basta sostituire il figlio con il proprio popolo”? a chi ti riferisci? un partito in democrazia non ha potere diretto sul popolo (per fortuna) e a un dittatore del popolo non puo’ fottere di meno (perche’ non solo ha gia’ il benessere ma addirittura il lusso sfrenato. Putin ad esempio manderebbe tutto il suo popolo al macello per mantenere il suo potere. Trump lo invidia molto perche’ farebbe lo stesso se potesse). e’ un post confuso il tuo.

No voi due siete (Geisha & Est) siete perfettamente daccordo a mandare GLI ALTRI al macello purchè voi restiate al calduccio su una comoda poltrona

uno è più ipocrita ,l'altro più bestiale

Volodymyr Zelensky: promessi 20 mila missili da Usa ma Trump ha deciso altro
L'Ucraina avrebbe dovuto ricevere 20 mila missili per combattere i droni russi ma l'amministrazione del presidente statunitense Donald Trump ha deciso di trasferirli in medioriente. Lo ha affermato il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, in un'intervista alla Abc riportata da Rbc-Ukraine e Ukrainska Pravda. "Contavamo su questo progetto: 20.000 missili per combattere gli 'Shahed'. Era poco costoso, ma si trattava di una tecnologia speciale - ha detto Zelensky - stamattina il mio Ministro della Difesa mi ha detto che gli Stati Uniti li hanno trasferiti in Medioriente".

"Siamo arrivati molto vicini al momento in cui possiamo costringere la Russia a porre fine alla guerra, almeno a fermarla. Lo sentiamo - ha inoltre affermato nel corso dell'intervista. Alla domanda se Trump voglia imporre sanzioni contro la Russia, Zelensky ha detto: “È il leader degli Stati Uniti d'America, deve farlo. Spero che crediamo davvero che gli Stati Uniti siano i leader del mondo civilizzato. Il presidente degli Stati Uniti ha tutte le potenzialità, tutti gli strumenti per fare pressione su Putin, dalle sanzioni, ai blocchi economici, ai pacchetti di armi, unendosi agli altri leader europei che vogliono farlo”.

"Putin non può in alcun modo vincere la guerra nelle circostanze attuali se c'è unità nel mondo e il mondo è dalla nostra parte - ha proseguito - Questo è impossibile. Quindi, può vincere solo se si tratta di una guerra molto lunga, molti, molti anni e senza sanzioni. Questo è ciò che vuole veramente, perché avrà bisogno di soldi per questa guerra e vuole sedersi al Cremlino fino alla sua morte. Questo è il suo obiettivo".

[dostum]

https://it.insideover.com/guerra/russia ... uerra.html

[GeishaBalls]

la tua analisi non e’ corretta. in alcune culture la crudelta’ non e’ piu’ accettabile per un solo motivo: il benessere raggiunto l’ha resa non necessaria. il 90% delle persone ha sempre istinti crudeli dentro di se’ ma ha troppo da perdere e li controlla. ci sono eccezioni relative a gente come sucker che non ha niente non vale niente e infatti finisce al gabbio. oppure ovvuamente chi ha problemi mentali o e’ troppo stupido. togli il benessere e si torna a 100/150/200 anni fa come e’ in moltissime culture ancora oggi. tu voti per partiti liberal perche’ te lo puoi permettere. se vivessi in quartieri infestati da bestiacce che mettono in pericolo la tua famiglia voteresti oggi per i populisti (senza risultati ovviamente perche’ sono cialtroni), domani chissa’. altro che Illuminismo

La ricchezza non è garanzia di maggiori diritti. Se vai in KSA vedi che gli immigrati sono schiavizzati, le donne sono sottomesse ed i gay vengono perseguitati, e non è che gli mancano i soldi. Ed è ovvio che puoi pensare agli altri quando ti senti al sicuro, è ovvio, non parliamone più. I soldi (la sicurezza) sono una condizione necessaria ma non sufficiente ed inoltre gli attuali valori occidentali non sono universali. Di tutto questo sono consapevole.

Su come la cultura entri nei nostri processi mentali ne ha scritto il neuroscienziato Antonio Damasio (direi “lo strano ordine delle cose”). Prendiamo anche atto che persone singole decidono in base a cosa sentono valido a livello sociale. Esempio: rapire una ragazza per violentarla era ammirevole in Sicilia solo 50 anni fa (se poi la sposavi), mentre oggi fa schifo alla maggior parte delle persone.

Quindi: puoi pensare alle generazioni future (che sono “altri”) sé hai la pagnotta assicurata ma il punto qui è che c’è gente con la pagnotta assicurata e la gita fuori porta settimanale e non riconosce la necessità di affrontare le soluzioni per i problemi a medio termine in maniera strutturale. Nei quartieri con le bestiacce va mandato polizia subito, fatta educazione e creato lavoro alle bestiacce per cosa succede tra 5 e 10 anni

[GeishaBalls]

No est, dai retta a Geisha. Basta votare quelli giusti e la crudeltà non farà mai capolino...
Non ha capito che questo tuo discorso, che condivido, (ma fai con questo) vale anche per i suoi idoli. Anche un partito che oggi predica bene poi razzolerà male se viene meno il benessere.
Anche perchè ammette lui stesso, buono come il pane, che farebbe le peggio cose per difendere il proprio figlio. e basta quindi sostituire il figlio con il proprio popolo per far si che anche i partiti armati di buone intenzioni poi finiscano per difendere il proprio "figlio". (dalla perdita del benessere)

Ma bisogna capirlo. Se può infilarci il suo astio per una parte politica ce lo infila anche se si contraddice nel suo stesso post.

sai che non ho mica capito. cosa intendi con (ma fai con questo). chi sono gli idoli di GB? in che senso “basta sostituire il figlio con il proprio popolo”? a chi ti riferisci? un partito in democrazia non ha potere diretto sul popolo (per fortuna) e a un dittatore del popolo non puo’ fottere di meno (perche’ non solo ha gia’ il benessere ma addirittura il lusso sfrenato. Putin ad esempio manderebbe tutto il suo popolo al macello per mantenere il suo potere. Trump lo invidia molto perche’ farebbe lo stesso se potesse). e’ un post confuso il tuo.

Sottodinove vede il mondo diviso in due in ogni contesto, chiedergli di comprendere la complessità è troppo. Chiedergli cosa intenda è crudele, può andare in tilt

[SoTTO di nove]

Cioè il teorico dell'aggressore aggredito che da a me la patente di bianco o nero.
Dai Geisha smetti di attaccare quando sei in palese fase difensiva saltando a pie pari il dibattito sulle tue parole precedenti.
Ergo riformula la tua intemerata che mica si è capito bene quanto saresti cattivo se necessario. (e in quale contesto consideri veramente il termine necessario e l'azione legittima).
Non menare il can per l'aia che tra te est e Herma ormai è la sagra dell'auto spompinaggio quando volete svicolare.

[cicciuzzo]

Beh, tra ieri ed oggi stanno accumulando più figure di merda del solito i nostri tre. Manca quell'altro, ma forse li vede così in palese difficoltà che capisce che è meglio starsene in disparte