[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

sono 3 anni che lo ripetono...prima o poi ci prenderanno

[markome]

sono 3 anni che lo ripetono...prima o poi ci prenderanno

Sto coglione non pensa che finirà anche lui prima o poi ?

[dostum]

stai scherzando??
non sapevo avessimo a che fare con un ragazzino

ma se ci conosciamo "forumisticamente" da più di 20 anni

lo so ma pensavo tu fossi (adesso) un 50enne panzone

Io sono un 50enne panzone da trattoria emiliana (lo disse drugat credo con facoltà ultratelepatiche)

[giorgiograndi]

Questi vogliono la guerra, quella vera.
https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo ... r-AA1BSZj9

Alla fine vincerà Putin?

«L’obiettivo di Putin era conquistare Kiev in tre giorni e l’Ucraina in tre settimane. Ha fallito. Tre anni dopo l’Ucraina è un Paese candidato ad entrare nell’Ue ed è unita come mai. L’obiettivo di Putin era quello di indebolire la Nato. Oggi la Nato conta altri due membri: Finlandia e Svezia. La resistenza dell’Ucraina e l’incrollabile sostegno internazionale dimostrano che l’aggressore non prevarrà».

Bugiarda fino al midollo
L'unica soluzione e' la rivoluzione, l'uso della forza per ristabilire ordine/equilibrio

[estdipendente]

Questi vogliono la guerra, quella vera.
https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo ... r-AA1BSZj9

Alla fine vincerà Putin?

«L’obiettivo di Putin era conquistare Kiev in tre giorni e l’Ucraina in tre settimane. Ha fallito. Tre anni dopo l’Ucraina è un Paese candidato ad entrare nell’Ue ed è unita come mai. L’obiettivo di Putin era quello di indebolire la Nato. Oggi la Nato conta altri due membri: Finlandia e Svezia. La resistenza dell’Ucraina e l’incrollabile sostegno internazionale dimostrano che l’aggressore non prevarrà».

Bugiarda fino al midollo
L'unica soluzione e' la rivoluzione, l'uso della forza per ristabilire ordine/equilibrio

ma che cazzo c’e’ di falso/sbagliato in questa affermazione??
e’ sconcertante. uno puo’ essere non d’accordo sul piano di riarmo per fare piu’ ospedali (sarebbe un coglione perche’ non servono piu’ ospedali, nelle zone avanzate ce ne sono abbastanza e in sicilia non puoi metterli purtroppo). questo lo capisco. ma Che si possa ritenere falsa l’affermazione sopra e’ inaudito. fattela da solo la rivoluzione perche’ sarete in tre pirloni in contatto via x. garantito.

[Trez]

ne hanno di fantasia nella scelta dei nomi

Secondo me gli incontri che continuano a fare sono per chi trova il nomignolo più azzeccato, ma non ci siamo, volenterosi rassicurazioni fanno cagare, si sforzassero di più.

“Volenterosi” era Giá stato usato per l’Iraq se non sbaglio, giusto?
Non è che lo cose al tempo fossero partite da cose vere (fialetta con le armi chimiche) e poi sono finite anche molto male in generale (tanti, tanti morti)

Sono alla canna del gas più totale

Già "armi di distruzione di massa" un mantra recitato da tutti i media perché essi sono la voce del padrone, non raccontano la verità manco nelle notizie locali, figuriamoci su base internazionale.Quasi abbiamo più informazione qui noi su questo Forum.

[SoTTO di nove]

L'obiettivo di Putin era di rovesciare il governo di Kiev in 3 giorni (e di instaurare un governo di brave persone, cit), non di "conquistarla" militarmente in 3 giorni.
Fallito quel tentativo è iniziata una vera e propria guerra (che i russi hanno continuato a chiamare operazione speciale quando aveva un senso chiamarla così solo fino al blitz iniziale fallito).
Questa guerra i russi dovevano perderla ma non è andata in questo modo.
Far finta che stiano perdendo perchè dovevano chiuderla in 3 giorni non tiene conto che appunto erano due cose diverse. L'operazione speciale che nei loro piani doveva durare poco) e la guerra.
e far finta che la Russia ha comunque perso anche se vince è un'altra stronzata perchè torneremo a fare affari con loro se gli USA cominciano per primi.
e non fare affari con loro è il motivo principale che ci avvicina alla guerra. (che da Europa non possiamo sostenere).

Che adesso interpreti la situazione sul campo come un "i russi non prevarranno" è falso. Innanzitutto parlando da Europea deve sperare o nella pace (la qualunque) o nella continuazione da parte USA degli aiuti altrimenti si scopriranno gli altarini, cioè che l'eventuale sostegno europeo non vale NULLA. Altro che la dimostrazione che i russi non prevarranno.

Comunque io non capisco il senso di tutto questo protagonismo proprio nel momento che USA e Russia tentano un qualsivoglia accordo. Ok, preparati alla eventualità peggiore (anche se improbabile), cioè il fallimento degli accordi con conseguente disimpegno USA ma qua sembra che i piani Europei vengano presentati sempre come una alternativa per gli Ucraini se decidessero di non volere la Pace (qualsiasi pace).

Insomma la Ue sembra dire: se USA e Russia si mettono d'accordo Kiev può rifiutarsi tanto ci siamo noi volenterosi a continuare la guerra.
Una roba assurda proprio perchè l'unico modo per continuare la guerra senza il supporto USA sarebbe mettere gli scarponi sul terreno. e la perderemo comunque.

P.s. All'inizio si accusavano gli USA di voler fare la guerra alla Russia per indebolire l'economia del continente e adesso che sembrano disimpegnarsi da questo obiettivo siamo li a volerla continuare noi. Tafazziani fino al midollo. e tutto raccontando la balla del pericolo russo.

Cazzo, a parte Est non credo che qualcun altro abbia comprato la borsetta di sopravvivenza. Manco le televendite di Wanna Marchi erano così assurde.

[Circasso]

ma che cazzo c’e’ di falso/sbagliato in questa affermazione??

Tutto

e’ sconcertante. uno puo’ essere non d’accordo sul piano di riarmo per fare piu’ ospedali (sarebbe un coglione perche’ non servono piu’ ospedali, nelle zone avanzate ce ne sono abbastanza

Stanno chiudendo e depotenziando gli ospedali dappertutto, altro che "zone avanzate"

in sicilia non puoi metterli purtroppo).

Zona sismica?

Un saluto da
Morto di Figa

[Circasso]

Questi vogliono la guerra, quella vera.
https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo ... r-AA1BSZj9

Alla fine vincerà Putin?

«L’obiettivo di Putin era conquistare Kiev in tre giorni e l’Ucraina in tre settimane. Ha fallito. Tre anni dopo l’Ucraina è un Paese candidato ad entrare nell’Ue ed è unita come mai. L’obiettivo di Putin era quello di indebolire la Nato. Oggi la Nato conta altri due membri: Finlandia e Svezia. La resistenza dell’Ucraina e l’incrollabile sostegno internazionale dimostrano che l’aggressore non prevarrà».

Bugiarda fino al midollo
L'unica soluzione e' la rivoluzione, l'uso della forza per ristabilire ordine/equilibrio

L’unica cosa buona di questa guerra è che ha distrutto l’affermazione "se comandassero le donne non ci sarebbero state guerre", finora molto in voga ad ogni crisi. Anche se l’ultima guerra vagamente simmetrica l’ha fatta la Thatcher, ma non è bastato: anche dopo le Falkland qualche idiota se ne usciva con "se comandassero le donne ..."

Qualche nome di quelle in politica: Von der Leyen, Kallas, Picerno e Meloni, almeno fino ieri, oggi è più tiepida. Poi ce n’è uno stuolo fuori dalla politica: Natalia Tocci, una certa Mastro-qualcosa (non Mastromarino, che avrebbe più senso su questo forum), che le vedo dappertutto e Mariolina Sattanino, che vedo solo dalla Gruber. Oltre a molte altre di cui ignoro il nome, la prossima volta me le segno a beneficio di quanti in futuro tirassero fuori l’idiozia del "se comandassero le donne ..."

Un saluto da
Morto di Figa

[giorgiograndi]

Questi vogliono la guerra, quella vera.
https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo ... r-AA1BSZj9

Alla fine vincerà Putin?

«L’obiettivo di Putin era conquistare Kiev in tre giorni e l’Ucraina in tre settimane. Ha fallito. Tre anni dopo l’Ucraina è un Paese candidato ad entrare nell’Ue ed è unita come mai. L’obiettivo di Putin era quello di indebolire la Nato. Oggi la Nato conta altri due membri: Finlandia e Svezia. La resistenza dell’Ucraina e l’incrollabile sostegno internazionale dimostrano che l’aggressore non prevarrà».

Bugiarda fino al midollo
L'unica soluzione e' la rivoluzione, l'uso della forza per ristabilire ordine/equilibrio

ma che cazzo c’e’ di falso/sbagliato in questa affermazione??
e’ sconcertante. uno puo’ essere non d’accordo sul piano di riarmo per fare piu’ ospedali (sarebbe un coglione perche’ non servono piu’ ospedali, nelle zone avanzate ce ne sono abbastanza e in sicilia non puoi metterli purtroppo). questo lo capisco. ma Che si possa ritenere falsa l’affermazione sopra e’ inaudito. fattela da solo la rivoluzione perche’ sarete in tre pirloni in contatto via x. garantito.

la prima guerra mondiale e' nata da una polveriera di nazioni armate fino ai denti
la seconda guerra mondiale ha come base i negoziati di parigi per la pace della prima (una pace fatta alla cazzo di budda). E' cominciata quanto hitler ha invaso la polonia (perche' francia e inghilterra avevano promesso di difenderla). Alla fine della guerra della polonia non fregava piu' un cazzo a nessuno, tanto che i confini polacchi sono cambiati di centinaia di chilometri.

Trova le affinita' con quello che sta succedendo.

Fino alla prima guerra mondiale, nessuna guerra e' stata combattuta per l'ideologia (vedi espansione della democrazia, combattere le dittature), ma solo per interessi nazionali. Non c'erano buoni e cattivi, solo interessi. Nella guerra dei 7 anni tra inghilterra e francia, gli inglesi andavano in vacanza a parigi e vice versa. Nella guerra tra Venezia e i Bizantini, i commercianti di entrambi entravano nei rispettivi porti senza problemi.

Il vero pericolo per la stabilita' mondiale sono le sanzioni che gli stati piu' ricchi fanno verso quelli piu' poveri, per costringerli a sottomettersi a un determinato modo di vivere. (non le sanzioni fatte per evitare la creazione di certi armamenti, come con l'iran)

Gli stati poveri non sono un pericolo per gli stati ricchi. La russia non e' un pericolo per l'europa, perche' nell'equazione della ricchezza perde in partenza.

La russia non attacchera' mai l'europa militarmente sia per motivi ideologici sia per semplici motivi di inferiorita' bellica. Attaccare l'europa, inclusi i baltici, significa attaccare la nato. L'europa non ha bisogno di riarmarsi. Primo e' gia' armata. Secondo, gli USA fanno parte della nato e se non lasciano (e non lasceranno), la russia non ha le capacita' per vincere un guerra contro europa e nato.
L'europa dovrebbe solamente crease un sistema di coordinazione tra gli eserciti, sia a livello di "comando", sia logistico (primo per gli acquisti di materiale bellico, in modo da risparmiare)

Da qualche tempo te ne vieni fuori con i cyber attack. Hai idea di cosa sono? Come si fanno e come si prevengono?
Primo si possono prevenire e non servono armi per prevenirli, ma tecnologia, prima fra tutti AI. Invece di spendere soldi in armi, il vero game change dei prossimi anni e' AI. L'europa, se non volesse la guerra, dovrebbe focalizzarsi principalmente su quello. Una cosa che migliorera' la vita di tutti aggiungendo 15 anni di aspettativa di vita.
Come siamo messi con Ai?
Te lo dico io, siamo il nulla cosmico

le guerre non sono inevitabili, l'unica cosa inevitabile e' che in qualunque guerra alla fine si arrivera' alla pace. Segnatelo.

[Drogato_ di_porno]

partito il fuoco di fila contro l'ex comunista Barbero: https://www.ilfoglio.it/politica/2025/0 ... e-7567642/

[Drogato_ di_porno]

riassume bene

[OSCAR VENEZIA]

Ma il 5 Aprile per cosa si manifesta ? Sempre per l’Europa la pace e la guerra contemporaneamente sempre tutto a spese del comune ?
Ma andare in piazza a che serve ? A far contenti i militanti ? Che poi non fanno un cazzo camminano urlano qualche slogan la e sventolano la bandiera.
I contrari e gli indifferenti non si convincono certo vedendo queste pantomime patetiche, la gente perbene il sabato e la domenica vuole strade sgombre per muoversi da una parte all’altra, vedere ste torme di pensionati garruli non piace a nessuno

[Drogato_ di_porno]

Gotta catch em all

[Drogato_ di_porno]

pika pika