[O.T.] Donald Trump

[estdipendente]

certo, immagino sia brutto essere poveri. mi sembra comunque davvero strano che cosi’ tanti poveri si illudano che teppaglia come Trump, Vance Musk & co possano aiutarli ad uscire dalla
loto condizione. vero’ e’ che di solito sei povero per una ragione: sei stupido e/o ignorante. il che spiega in effetti il fenomeno. vedremo tra 2 anni quanti soldi in piu’ ci saranno nelle tasche dei poveri d’america. magari di piu’ in effetti. e ci sara’ speranza anche per gli azzoppas italiani. fair enough.

Se è per questo cè persino gente che prendeva sul serio un senildemente ed un ebefrenica

e’ vero ma perlomeno non “per avere piu’ soldi in tasca” per citare il povero la’ sopra. cmq vedremo. di certo era da aspettarsi una amministrazione burina ma non in questo modo

[marziano]

certo, immagino sia brutto essere poveri. mi sembra comunque davvero strano che cosi’ tanti poveri si illudano che teppaglia come Trump, Vance Musk & co possano aiutarli ad uscire dalla
loto condizione. vero’ e’ che di solito sei povero per una ragione: sei stupido e/o ignorante. il che spiega in effetti il fenomeno. vedremo tra 2 anni quanti soldi in piu’ ci saranno nelle tasche dei poveri d’america. magari di piu’ in effetti. e ci sara’ speranza anche per gli azzoppas italiani. fair enough.

questo è più vero di quanto tu possa pensare.

come sapete gli intellettuali migliori chiamano l'attuale fenomeno woke right.
da una lato abbiamo avuto froci/trans/lgbtq/DEI/ESG e ora, per liberarci di quella insopportabile ideologia invece di avere una verità oggettiva ne abbiamo l'opposto: tagliano i fondi a cazzo di cane credendo di arginare così l'ideologia woke e invece definanziano i laboratori di fisica, la ricerca biomedica e i dipartimenti di ingegneria mentre anzi le discipline umanistiche rimarranno relativamente intatte.

sono scemi come la merda. sono al soldo di putin.
con la differenza che le libertà civili ancora ci sono mentre in russia e cina no.

quanto mi manca lui

[marziano]

la domanda è una sola: cosa ha Putin su Trump e Vance?




e poi le stronzate cominciano a finire
perché le bugie hanno le gambe corte

[Billy Drago]

MUSK TAGLIATI IL CAZZO

Musk licenzia tecnici nucleari e rischia disastro: dietrofront.
Silurati 300 addetti, ma sono essenziali per la sicurezza delle armi nucleari.
https://www.adnkronos.com/internazional ... 1740925211

[Floppy Disk]

quanto mi manca lui

[Scopri]Spoiler

Abbastanza corretto quantomeno confrontando il vecchio GOP con quello attuale, ma ora verrà DdP a dirti che ti sbagli perché il debito americano è in crescita e Voltaire aveva gli schiavi o qualcosa del genere.

MUSK TAGLIATI IL CAZZO

Musk licenzia tecnici nucleari e rischia disastro: dietrofront.
Silurati 300 addetti, ma sono essenziali per la sicurezza delle armi nucleari.
https://www.adnkronos.com/internazional ... 1740925211

Sta più fuori di quanto pensassi. Spero che il "Deep State" faccia capire a Donaldo che Musk deve gingillarsi con cose meno delicate del controllo sull'arsenale nucleare americano.

[Drogato_ di_porno]

Abbastanza corretto quantomeno confrontando il vecchio GOP con quello attuale, ma ora verrà DdP a dirti che ti sbagli perché il debito americano è in crescita e Voltaire aveva gli schiavi o qualcosa del genere.

ma quali schiavi e GOP, a est Trump piacerà più di Biden

[Floppy Disk]

E se pure un giornale conservatore come The Hill sembra allarmato, vuol dire che l'USAID non serviva solo a mandare avanti la "propaganda" amerikana in giro per il globo.

https://thehill.com/policy/healthcare/5 ... id-health/

[hermafroditos]

quanto mi manca lui

[Scopri]Spoiler

Abbastanza corretto quantomeno confrontando il vecchio GOP con quello attuale, ma ora verrà DdP a dirti che ti sbagli perché il debito americano è in crescita e Voltaire aveva gli schiavi o qualcosa del genere.

MUSK TAGLIATI IL CAZZO

Musk licenzia tecnici nucleari e rischia disastro: dietrofront.
Silurati 300 addetti, ma sono essenziali per la sicurezza delle armi nucleari.
https://www.adnkronos.com/internazional ... 1740925211

Sta più fuori di quanto pensassi. Spero che il "Deep State" faccia capire a Donaldo che Musk deve gingillarsi con cose meno delicate del controllo sull'arsenale nucleare americano.

Ma ovvio che sta fuori, pensavi davvero che facesse mere battutine da smargiasso?

[Cowboy]

come sapete gli intellettuali migliori chiamano l'attuale fenomeno woke right.
da una lato abbiamo avuto froci/trans/lgbtq/DEI/ESG e ora, per liberarci di quella insopportabile ideologia invece di avere una verità oggettiva ne abbiamo l'opposto: tagliano i fondi a cazzo di cane credendo di arginare così l'ideologia woke e invece definanziano i laboratori di fisica, la ricerca biomedica e i dipartimenti di ingegneria mentre anzi le discipline umanistiche rimarranno relativamente intatte.

sono scemi come la merda. sono al soldo di putin.
con la differenza che le libertà civili ancora ci sono mentre in russia e cina no.

Sempre pensato che l'estremismo e le esagerazioni woke avrebbero portato ad un fenomeno di questo tipo. Una discussione seria ed equilibrata avrebbe portato al rispetto verso certe categorie senza però farle sembrare il centro dell'universo, non ci sarebbe stato il senso di ripulsa e il desiderio di rivalsa attuale. Ora si butta il bambino con l'acqua sporcca e i fessi festeggiano.

[OSCAR VENEZIA]

Molto centrato, probabilmente senza volerlo il richiamo a Reagan.
Quel tipo di destra non esiste più da diverso tempo e l’effetto si sente.
E’ un fenomeno mondiale. A me non manca Reagan in quanto tale, manca quell’approccio in generale ed e’ stato sostituito da una destra nichilista, sovranista per modo di dire.
In Italia il prototipo e’ Vittorio Feltri.
A dirla tutta non mi convince appieno nemmeno Giorgia Meloni,per altri motivi.
Ha ripetuti momenti di cattocomunismo che vanno e vengono

[dostum]

Molto centrato, probabilmente senza volerlo il richiamo a Reagan.
Quel tipo di destra non esiste più da diverso tempo e l’effetto si sente.
E’ un fenomeno mondiale. A me non manca Reagan in quanto tale, manca quell’approccio in generale ed e’ stato sostituito da una destra nichilista, sovranista per modo di dire.
In Italia il prototipo e’ Vittorio Feltri.
A dirla tutta non mi convince appieno nemmeno Giorgia Meloni,per altri motivi.
Ha ripetuti momenti di cattocomunismo che vanno e vengono

Ma voi se non sono dementi senili non vi piacciono? non che abbia niente contro la categoria ma insomma fargli fare la III Guerra Mondiale pare troppo
https://www.swissinfo.ch/ita/usa-figlio ... e/29252582

[dostum]

cmq è colpa della lingua

Secondo il "Corriere", ci sono ambienti del governo di Kiev che chiedono di richiamare Oksana Markova al più presto
C’era anche Oksana Markova, ambasciatrice ucraina negli Stati Uniti, tra le persone sedute in prima fila nello Studio Ovale mentre andava in scena l’acceso diverbio di Volodymyr Zelensky con Donald Trump e il suo vice J.D. Vance. La sua reazione – mani nei capelli, viso arrossato, sguardo rivolto verso il pavimento – non è passata inosservata alle decine di giornalisti presenti alla Casa Bianca. I video che riprendono Markova durante quell’evento sono diventati virali sui social e rappresentano per certi versi la disperazione e l’incredulità con cui la leadership ucraina ha reagito allo scontro tra Trump e Zelensky a Washington. Ora, scrive il Corriere della Sera, Oksana Markova rischia addirittura il posto.

Zelensky e la lingua inglese
«Non ha fatto il suo lavoro. Perché non ha cercato di impedire che Zelensky parlasse in inglese alla conferenza stampa?», si chiedono ambienti del governo ucraino all’indomani dello scontro diplomatico andato in scena dentro lo Studio Ovale. Secondo alcuni esponenti della leadership di Kiev, insomma, è colpa di Markova se il presidente ucraino è stato umiliato e maltrattato verbalmente in diretta televisiva da Trump e Vance e, per questo, dovrebbe essere richiamata al più presto. Secondo fonti del governo di Kiev consultate dal Corriere, l’ambasciatrice avrebbe dovuto insistere affinché Zelensky non parlasse in inglese – una lingua che ha appreso solo negli ultimi anni e con cui ha poca dimestichezza – e fosse affiancato da un traduttore, così da riuscire a difendersi meglio dalle accuse della controparte americana.

Poteva spiegarsi a gesti

[Salieri D'Amato]

Mi sembra che Zelensky abbia dimostrato di essere tutto meno che il pagliaccio degli USA che i nostri esperti zetiani dichiaravano.

[OSCAR VENEZIA]

Riporto un intervista rilasciata da un mio amico
Non condivido tutto , ma è un profondo conoscitore degli Stati Uniti


Che cosa si aspetta ora Trump da Zelensky. Il punto di Lucio Martino
I motivi della rottura fra Trump e Zelensky, il profilo della presidenza Trump e il rapporto della nuova amministrazione americana con il Deep State. Conversazione con Lucio Martino, opinionista su questioni di politica internazionale ed esperto di politica americana.

2 Marzo 2025 07:17



Sorpreso dalla rottura in diretta mondiale fra Trump e Zelensky?
Non sono affatto sorpreso. Trump e Zelensky erano da molto in rotta di collisione, era solo questione di tempo prima che accadesse qualcosa del tipo di quello a cui abbiamo assistito.

Perché?
Trump non ha mai avuto e non ha ora alcuna intenzione di trascinare il suo paese in ancora un altro conflitto, mentre il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nel conflitto è considerato da Zelensky come un qualcosa di indispensabile per raggiungere quella sconfitta della Federazione Russa che costituisce il suo obiettivo ultimo. Inoltre, per Trump, la consistente riduzione del prezzo degli idrocarburi su scala globale, legata inevitabilmente a una normalizzazione delle relazioni con la Federazione Russa, è fondamentale per combattere l’inflazione.

Ma perché umiliare davanti al mondo il presidente di uno Stato aggredito dalla Russia e difeso da Usa, Nato, Regno Unito e Ue?
Nessuna umiliazione. Piuttosto, Zelensky ha dimostrato, ancora una volta, quanto sia inadeguato in questo tipo di circostanze. In diretta, dopo aver inutilmente cercato di rinegoziare in termini strategici un accordo che era stato convenuto avrebbe avuto un contenuto esclusivamente economico, ha cercato una via di uscita per non firmare tale accordo attaccando direttamente il vicepresidente Vance nel momento preciso in cui quest’ultimo si era messo a spiegare che è arrivato il momento di privilegiare la diplomazia alle armi, rifiutando così l’opportunità, sostenuta da Trump, di trattare un cessate il fuoco con Putin.

“Alla Casa Bianca c’è un presidente jacksoniano che incarna una rottura netta con gli ultimi cento e passa anni di storia americana”, ha scritto il professor Germano Dottori. Condivide? E perché?
Condivido in pieno. Trump ha molto in comune con un Old Hickory che fin dal suo primo arrivo alla Casa Bianca ha sempre preso a modello. Come Trump, Jackson divenne presidente pur non facendo parte dell’élite politica washingtoniana. Come Trump, Jackson fu eletto cavalcando un’insurrezione popolare volta alla conquista di maggiori opportunità per la gente comune. Come Jackson, Trump si distingue per un’invincibile tenacia. Tutte e due sono sostenitori di un conservatorismo nazionalista che diffida di ogni intellettualismo e privilegia gli interessi di una comunità ristretta a un insieme di individui che condividono lo stesso stile di vita, che rifiuta ogni multiculturalismo e che è completamente scevro dall’idea di usare le risorse umane e materiali degli Stati Uniti a vantaggio di un qualche ordine mondiale.

Ma cosa si aspetta davvero Trump da Zelensky?
A questo punto che si ritiri. Zelensky ha spazientito Trump da una parte per via di una sua sempre più evidente tendenza a manipolare i suoi interlocutori e dall’altra per il suo rifiuto di chiudere adesso, prima possibile, in un modo oppure nell’altro, un conflitto secondo Trump inutile dannoso per tutti che, in più, ha potuto combattere solo grazie all’aiuto statunitense.

E perché i riflettori Usa sono puntati su quello che deve fare l’Ucraina e non su quello che dovrebbe fare – o meglio non fare – la Russia?
Perché l’Ucraina sta perdendo la guerra e la Federazione Russa la sta vincendo. Inoltre perché Trump, proprio perché Jacksoniano, come larghi settori dell’opinione pubblica, in particolare dell’elettorato che ha riaperto a Trump le porte della Casa Bianca, non riesce proprio a percepire nella Federazione Russa un avversario, tanto meno un nemico. Secondo questo punto di vista non è la Federazione Russa ad avvelenare centinaia di migliaia di americani con il Fentanyl. Non è la Federazione Russa a lasciare senza lavoro centinaia di migliaia di americani riversando all’interno del paese grandi quantità di merci sottocosto. Non è la Federazione Russa a far precipitare il mondo nel caos rilasciando accidentalmente un virus mortale.

Qual è la vera strategia a lungo termine degli Stati Uniti con Trump su Nato e Ue?
Nessuna vera strategia. Trump crede che sebbene gli Stati Uniti siano spesso ben rappresentati al loro interno, la semplice esistenza di tutte le organizzazioni e le istituzioni internazionali non sia semplicemente nell’interesse degli Stati Uniti. Ne consegue che se non è possibile estinguerli, gli Stati Uniti devono almeno emanciparsi da tali organismi. Trump cercherà quindi di mantenere e, se possibile, aumentare, la capacità degli Stati Uniti di operare indipendentemente dalle altre nazioni.

Secondo lei, l’amministrazione Trump sarà più isolazionista o più imperialista?
Nessuna delle due. Non sarà isolazionista, tra l’altro gli Stati Uniti non lo sono mai stati isolazionisti. L’isolazionismo statunitense del secolo scorso fu tale solo nei confronti delle questioni europee. Non sarà imperialista perché focalizzata principalmente sugli affari interni statunitensi e su di un estero vicino percepito come sotto pressione da parte di entità sempre più lontane dai propri valori e dai propri interessi, come la Comunità Europea nel caso della Groenlandia, della Repubblica Popolare Cinese nel caso di Panama. L’amministrazione Trump sarà reattiva, cercherà di riversare ogni tentativo da parte di ogni altro attore internazionale di danneggiare gli interessi diretti di una comunità che inizia con la famiglia e che si estende fino ad abbracciare l’intera Nazione ma si ferma lì.

Il Deep State in America è allineato ben poco – mi pare – con l’amministrazione Trump. O mi sbaglio?
Vero, ma questa volta Trump è arrivato alla presidenza più che preparato, forte degli strumenti necessari per assumere quel pieno controllo sulle burocrazie federali che gli è garantito dalla Costituzione. Il Deep State che gli ha efficacemente compromesso l’operato durante la sua prima amministrazione sembra destinato a essere un ricordo.

[TD]

comunque Trump sta facendo fare un cambio epocale alla politica, avevo letto parti di un articolo che diceva come Trump stava continuando anche una volta eletto a fare dichiarazioni totalmente infondate, come in campagna elettorale, nell'articolo di diceva che una volta eletti i politici accantonavano i proclami da comizio, per fare dichiarazioni più rispondenti alla realtà, piuttosto evitando o ignorando argomenti che gli sono totalmente contrari, invece Trump se ne esce con dichiarazioni che non rispondono al vero se non in minima parte

bellissimo quando una giornalista gli chiede se considerava ancora Zelensky un dittatore, e lui chiedeva chi lo aveva detto, la giornalista diceva che lo aveva detto lui, e lui dice non è vero prossima domanda

chissà quando anche qui in europa e nel nostro paese cominceranno a farlo anche i nostri politici