[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[harry angel]

stasera non l'ho vista, ma un amico di fiducia mi dice che abbiamo fatto schifo. Strano

Confermo, stasera ci è andata bene, il Como gioca un buon calcio. E come succede spesso quando si perde contro la Juventus, i muti ritrovano la parola, imbarazzante Fabregas nella conferenza post partita!

[Bugo]

Di Gregorio tra i migliori in campo, bello l'intervento nel primo tempo su Nico Paz

[Trez]

stasera non l'ho vista, ma un amico di fiducia mi dice che abbiamo fatto schifo. Strano

Beh intanto avete vinto, e poi acquisto assai azzeccato sto Kolo, non ho ancora capito se il campionato italiano fa così schifo a livello difensivo che uno che militava nel PSG, non nel Saint Etienne, ed aveva fatto poco o nulla, qui sta dimostrando di essere un killer sotto porta.

[SoTTO di nove]

Potevano darci un rigore e niente, potevano buttarne fuori uno e niente. Solito VAR al BAR con noi.

[Capitanvideo]

Confermo, stasera ci è andata bene, il Como gioca un buon calcio. E come succede spesso quando si perde contro la Juventus, i muti ritrovano la parola, imbarazzante Fabregas nella conferenza post partita!

Cosa avrebbe detto di imbarazzante?

[SoTTO di nove]

Vergognosi. Gialli solo per noi e espulsione su un fuorigioco che si vedeva ad occhio.

[harry angel]

Confermo, stasera ci è andata bene, il Como gioca un buon calcio. E come succede spesso quando si perde contro la Juventus, i muti ritrovano la parola, imbarazzante Fabregas nella conferenza post partita!

Cosa avrebbe detto di imbarazzante?

Non ha mai detto mezza parola sugli arbitraggi, guarda caso perde contro la Juventus e inizia a fare il piagnisteo sulle ultime decisioni arbitrali che l'avrebbero danneggiato e naturalmente vede (solo lui) un gigantesco rigore a loro favore

[Ludwig]

Incredibile. Si lamentano del var. Memoria selettiva.

[coppia_co]

Non ha mai detto mezza parola sugli arbitraggi, guarda caso perde contro la Juventus e inizia a fare il piagnisteo sulle ultime decisioni arbitrali che l'avrebbero danneggiato e naturalmente vede (solo lui) un gigantesco rigore a loro favore

Veramente già dopo la partita con il Bologna Cesc Fabregas lo aveva fatto capire. «Dell’arbitro non parlo, anche se vorrei...»

Venerdì sera invece i sassolini se li è tolti. Più che con l’arbitro se l’è presa con il Var, per quel tocco di mano di Gatti che ha spostato il pallone su cui sarebbe potuto arrivare Douvikas. Era il 35’ del secondo tempo, un rigore in quel momento avrebbe potuto essere importantissimo.
Gli addetti ai lavori ne hanno dato un’interpretazione diversa, non c’è stata comunque unanimità, anche da parte di chi è neutrale, nel giudizio. Dunque, il dubbio che il rigore si potesse concedere rimane.

Gli altri episodi a cui ha fatto riferimento Fabregas cominciano dalla partita con la Lazio. A cominciare dal duro intervento di Gigot su Paz, fortunatamente con poche conseguenze per Nico, che comunque era stato costretto a lasciare il campo quando la partita era iniziata da poco.
E per Gigot nemmeno un cartellino. Sempre in quella gara, all’inizio del secondo tempo Pellegrini, appena ammonito, stende Diao. Poteva esserci un altro cartellino giallo, e dunque un’espulsione.

Poi il Milan. Il Como chiede l’intervento per un fallo ai danni di Fadera a centrocampo, ma il gioco prosegue e i rossoneri conquistano il corner da cui nasce il loro primo gol. Conseguenza quindi non direttissima, ma anche in quell’occasione se ne era comunque fatto cenno a fine partita.

Altro episodio che Fabregas ha ricordato, l’espulsione per doppia ammonizione di Goldaniga contro l’Udinese. Contestato il secondo cartellino giallo, arrivato pochi minuti dopo il primo: l’arbitro vede un intervento falloso su Payero, che secondo il Como invece non è stato commesso, ma il difensore avrebbe invece preso il pallone.

Poi Bologna, con Fadera che è comunque colpevole di proteste reiterate ed eccessive, anche se poteva avere ragione chiedendo un fallo commesso ai suoi danni. Che se fosse fischiato non avrebbe evidentemente portato il giocatore a protestare, e a una squalifica di due giornate.

Con la Juventus la classica goccia che ha fatto traboccare i vaso, comunque strana coincidenza che la controparte sia sempre un team di prima fascia

[harry angel]

Non ha mai detto mezza parola sugli arbitraggi, guarda caso perde contro la Juventus e inizia a fare il piagnisteo sulle ultime decisioni arbitrali che l'avrebbero danneggiato e naturalmente vede (solo lui) un gigantesco rigore a loro favore

Veramente già dopo la partita con il Bologna Cesc Fabregas lo aveva fatto capire. «Dell’arbitro non parlo, anche se vorrei...»

Venerdì sera invece i sassolini se li è tolti. Più che con l’arbitro se l’è presa con il Var, per quel tocco di mano di Gatti che ha spostato il pallone su cui sarebbe potuto arrivare Douvikas. Era il 35’ del secondo tempo, un rigore in quel momento avrebbe potuto essere importantissimo.
Gli addetti ai lavori ne hanno dato un’interpretazione diversa, non c’è stata comunque unanimità, anche da parte di chi è neutrale, nel giudizio. Dunque, il dubbio che il rigore si potesse concedere rimane.

Gli altri episodi a cui ha fatto riferimento Fabregas cominciano dalla partita con la Lazio. A cominciare dal duro intervento di Gigot su Paz, fortunatamente con poche conseguenze per Nico, che comunque era stato costretto a lasciare il campo quando la partita era iniziata da poco.
E per Gigot nemmeno un cartellino. Sempre in quella gara, all’inizio del secondo tempo Pellegrini, appena ammonito, stende Diao. Poteva esserci un altro cartellino giallo, e dunque un’espulsione.

Poi il Milan. Il Como chiede l’intervento per un fallo ai danni di Fadera a centrocampo, ma il gioco prosegue e i rossoneri conquistano il corner da cui nasce il loro primo gol. Conseguenza quindi non direttissima, ma anche in quell’occasione se ne era comunque fatto cenno a fine partita.

Altro episodio che Fabregas ha ricordato, l’espulsione per doppia ammonizione di Goldaniga contro l’Udinese. Contestato il secondo cartellino giallo, arrivato pochi minuti dopo il primo: l’arbitro vede un intervento falloso su Payero, che secondo il Como invece non è stato commesso, ma il difensore avrebbe invece preso il pallone.

Poi Bologna, con Fadera che è comunque colpevole di proteste reiterate ed eccessive, anche se poteva avere ragione chiedendo un fallo commesso ai suoi danni. Che se fosse fischiato non avrebbe evidentemente portato il giocatore a protestare, e a una squalifica di due giornate.

Con la Juventus la classica goccia che ha fatto traboccare i vaso, comunque strana coincidenza che la controparte sia sempre un team di prima fascia
[/quote
Guarda, iniziando dal rigore, per me non c'era, perché il tocco è del tutto involontario, il pallone se guardi bene non schizza via e rimane tra i piedi di Douvikas, va be' mi puoi dire grazie al cavolo che dici così tu sei juventino, è vero, però ti assicuro che so essere (anche se non dovrei essere io a dirlo) molto obiettivo. Per quanto riguarda Fabregas, dopo la partita con il Bologna come dici tu afferma< Dell'arbitro non parlo, anche se vorrei...>però non parla e ribadisco...quando parla? Parla dopo che perde contro di noi perché sa che solleverà un polverone

[Capitanvideo]

@harry angel ha scritto:
Guarda, iniziando dal rigore, per me non c'era, perché il tocco è del tutto involontario, il pallone se guardi bene non schizza via e rimane tra i piedi di Douvikas, va be' mi puoi dire grazie al cavolo che dici così tu sei juventino, è vero, però ti assicuro che so essere (anche se non dovrei essere io a dirlo) molto obiettivo.

Va bene. Se contro il Como sposta la palla al giocatore e gli impedisce di tirare (gli sbatte contro il ginocchio, causa deviazioni con la mano), questo rigore che vi hanno dato in Juventus Cagliari cos'è? La grande rapina al treno?



P.S. per Marelli il primo è calcio di rigore, il secondo no perché involontario.

E, come dice qualcuno più sopra, caso strano le pagliacciate spesso a favore delle strisce, con i lacchè in studio che camuffano in modo vergognoso.

Il risultato di ste partite di merda noiose, condite da teatrini volti a leccare il culo è -13 milioni di ascolti TV rispetto allo scorso anno.

Continuate cosi, che se implode sta farsa mi sego a spellarmi.

[harry angel]

@harry angel ha scritto:
Guarda, iniziando dal rigore, per me non c'era, perché il tocco è del tutto involontario, il pallone se guardi bene non schizza via e rimane tra i piedi di Douvikas, va be' mi puoi dire grazie al cavolo che dici così tu sei juventino, è vero, però ti assicuro che so essere (anche se non dovrei essere io a dirlo) molto obiettivo.

Va bene. Se contro il Como sposta la palla al giocatore e gli impedisce di tirare (gli sbatte contro il ginocchio, causa deviazioni con la mano), questo rigore che vi hanno dato in Juventus Cagliari cos'è? La grande rapina al treno?




P.S. per Marelli il primo è calcio di rigore, il secondo no perché involontario.

E, come dice qualcuno più sopra, caso strano le pagliacciate spesso a favore delle strisce, con i lacchè in studio che camuffano in modo vergognoso.

Il risultato di ste partite di merda noiose, condite da teatrini volti a leccare il culo è -13 milioni di ascolti TV rispetto allo scorso anno.

Continuate cosi, che se implode sta farsa mi sego a spellarmi.

Infatti per me quel rigore non c'era!

[SoTTO di nove]

Dai, sul tocco di mani di Gatti non c'è da discutere. Ormai il fallo di mano te lo fischiano anche se la sfiori con le unghie se il braccio non è congruo.
Gatti nel contrasto corpo a corpo sceglie di usare le braccia. Se finisce per toccare la palla, in quel momento persino in possesso dell'avversario che la sta per stoppare di petto non c'è involontarietà che tenga.
è ovvio che non volesse toccarla ma se metti in quella posizione il braccio (appunto per aiutarti a contrastare l'avversario) sta a te evitare di toccare quello che non puoi toccare.
P.s. Anche il rigore a favore della Juve è indiscutibile. Il portiere in uscita di solito si salva se prima respinge il pallone qua becca direttamente Gatti con la palla ancora in gioco. (come fece Maignan, espulso, in Genia-Milan l'altro anno).

[Capitanvideo]

Infatti per me quel rigore non c'era!

Non solo per te, non era calcio di rigore.

Comunque è strano tu non ti sia prodigato a dirlo, qui nel forum. A quanto vedo eri già iscritto. Intervieni solo a favore? Eppure sei "molto sportivo".

[Ludwig]

È la Marotta League