[O.T.] Donald Trump

[estdipendente]

https://www.reuters.com/world/americas/ ... 025-01-26/

eccolo in azione

Certo se fanno l'embargo sulla bamba i colombiani mettono in ginocchio i vaccari in un paio di settimane

hahahhah non ci avevo pensato ma e’ verissimo

[marziano]

qualcuno mi spiega come si fa a nominare un 70enne strafatto di testosterone, cioè di steroidi, a capo della salute della nazione?
ma di cosa cazzo parliamo.

https://washingtonmonthly.com/wp-conten ... s_web.webp

[Salieri D'Amato]

qualcuno mi spiega come si fa a nominare un 70enne strafatto di testosterone, cioè di steroidi, a capo della salute della nazione?
ma di cosa cazzo parliamo.

https://washingtonmonthly.com/wp-conten ... s_web.webp

Non vedo cosa ci sia di strano per un presidente che consigliava di bere o iniettarsi disinfettanti per combattere il covid.

[estdipendente]

https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-01-29/

tra tante cazzate ogni tanto ne fa anche qualcuna giusta. questa e’ la seconda

[SoTTO di nove]

https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-01-29/

tra tante cazzate ogni tanto ne fa anche qualcuna giusta. questa e’ la seconda

Gruppi per i diritti umani e studiosi di diritto hanno affermato che la nuova misura violerebbe i diritti costituzionali alla libertà di parola e probabilmente attirerebbe sfide legali.
"Il Primo Emendamento protegge tutti negli Stati Uniti, compresi i cittadini stranieri che studiano nelle università americane", ha detto Carrie DeCell, avvocato senior presso il Knight First Amendment Institute della Columbia University. "Deportare i non cittadini sulla base del loro discorso politico sarebbe incostituzionale".

Quindi se una moltitudine di studenti facessero propaganda pro Russia sarebbero liberi di farlo quando dall'altra parte chiudono profili social che diffondono propaganda pro Russia?
Non è un controsenso?

[cicciuzzo]

Bah, la immagino già la risposta di estdipendente tra scimmiette, cicciuzzi (non il cicciuzzo di sz) e posizionamento politico acritico. In realtà andrebbero sanzionati coloro che commettono reati, a prescindere dalla nazionalità ma.....

[estdipendente]

https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-01-29/

tra tante cazzate ogni tanto ne fa anche qualcuna giusta. questa e’ la seconda

Gruppi per i diritti umani e studiosi di diritto hanno affermato che la nuova misura violerebbe i diritti costituzionali alla libertà di parola e probabilmente attirerebbe sfide legali.
"Il Primo Emendamento protegge tutti negli Stati Uniti, compresi i cittadini stranieri che studiano nelle università americane", ha detto Carrie DeCell, avvocato senior presso il Knight First Amendment Institute della Columbia University. "Deportare i non cittadini sulla base del loro discorso politico sarebbe incostituzionale".

Quindi se una moltitudine di studenti facessero propaganda pro Russia sarebbero liberi di farlo quando dall'altra parte chiudono profili social che diffondono propaganda pro Russia?
Non è un controsenso?

non capisco la tua frase. da quale “altra parte” si chiudono profili social che diffondono propaganda pro Russia? mi pare che propaganda pro Russia si faccia liberamente da tutte le parti.

in ogni caso non c’entra una sega: la propaganda pro russa la fanno solo personaggi del calibro di sucker o azzoppas e dico calibro perche’ trattasi di pistola. mai visto manifestazioni pro Russia in nessuna universita’. pro palestina si’ ed e’ demenziale. bravo Trump in questo caso. stranieri deportati e americani espulsi. reato di stupidita’ per entrambi.

[GeishaBalls]

https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-01-29/

tra tante cazzate ogni tanto ne fa anche qualcuna giusta. questa e’ la seconda

Gruppi per i diritti umani e studiosi di diritto hanno affermato che la nuova misura violerebbe i diritti costituzionali alla libertà di parola e probabilmente attirerebbe sfide legali.
"Il Primo Emendamento protegge tutti negli Stati Uniti, compresi i cittadini stranieri che studiano nelle università americane", ha detto Carrie DeCell, avvocato senior presso il Knight First Amendment Institute della Columbia University. "Deportare i non cittadini sulla base del loro discorso politico sarebbe incostituzionale".

Quindi se una moltitudine di studenti facessero propaganda pro Russia sarebbero liberi di farlo quando dall'altra parte chiudono profili social che diffondono propaganda pro Russia?
Non è un controsenso?

deportazione di persone in carne ed ossa, per reato di opinione.

Dall’altra parte cosa intendi? Non stai paragonando la chiusura di profili sui social con le deportazioni, giusto? Ho paura di non aver compreso bene

Edit. La domanda cosa intendi l’ha fatta anche Est

[estdipendente]

non ha capito nemmeno lui.
solo cicciuzzo ha capito perche’ il cicciuzzo di sz capisce a prescindere.

[cicciuzzo]

L'articolo (e forse pure il provvedimento) mette assieme molte cose. Se uno straniero lancia una molotov contro l'ambasciata israeliana o una sinagoga commette un resto. Se protesta civilmente contro Israele non sta commettendo un reato. Cosa voglia fare Trump chissà....

La roba della Russia manco io l'ho capita

[SoTTO di nove]

https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-01-29/

tra tante cazzate ogni tanto ne fa anche qualcuna giusta. questa e’ la seconda

Gruppi per i diritti umani e studiosi di diritto hanno affermato che la nuova misura violerebbe i diritti costituzionali alla libertà di parola e probabilmente attirerebbe sfide legali.
"Il Primo Emendamento protegge tutti negli Stati Uniti, compresi i cittadini stranieri che studiano nelle università americane", ha detto Carrie DeCell, avvocato senior presso il Knight First Amendment Institute della Columbia University. "Deportare i non cittadini sulla base del loro discorso politico sarebbe incostituzionale".

Quindi se una moltitudine di studenti facessero propaganda pro Russia sarebbero liberi di farlo quando dall'altra parte chiudono profili social che diffondono propaganda pro Russia?
Non è un controsenso?

deportazione di persone in carne ed ossa, per reato di opinione.

Dall’altra parte cosa intendi? Non stai paragonando la chiusura di profili sui social con le deportazioni, giusto? Ho paura di non aver compreso bene

Edit. La domanda cosa intendi l’ha fatta anche Est

Deportazioni? Te prendi una parola e la interpreti alla lettera. La realtà è più semplice. Trump sta dicendo che un residente in USA che non è cittadino USA verrebbe espulso se fa propaganda pro Palestina (o Hamas, non è chiaro).
Comunque sta dicendo che non hai nessun diritto a rimanere a rompere i coglioni in una nazione che non è la tua.

Per me è legittimo ma sembra che la costituzione USA consenta la libertà di parola (quindi anche quella di partecipare a manifestazioni Pro Hamas)
Ecco, su QUESTO mi sto chiedendo perchè al contrario se uno fa propaganda sui social non sia più libertà di parola. (che dica o scriva cazzate o fake news è irrilevante se in una manifestazione puoi urlare cazzate o fake news perchè lo consente la Costituzione).

Dato che sei intervenuto sulla MIA confusione in merito, bene chiedo a te che sei un fautore del "chiudere la bocca" ai social (o di monitorare la "verità").
Sei d'accordo che uno, che non è cittadino USA, sia libero di fare/dire quello che vuole protetto dalla libertà di parola?
e cosa differisce dal farlo su un social?
La discriminante sarebbe il solo fatto di studiare nelle università?

Il paragone con i pro Putin l'ho fatto perchè da più parti (anche da parte tua) viene visto come normale zittire o oscurare se parliamo di Rete chi fa propaganda o spara cazzate.
Cosa c'è di diverso se adesso si invoca la libertà di parola. (compreso quello di urlare al genocidio che nei fatti non è la parola giusta per descrivere il casino a Gaza?)

[estdipendente]

aiuto! la spiegazione e’ peggio della frase che ha creato confusione.
qui non capisce nemmeno gg….

[GeishaBalls]

https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-01-29/

tra tante cazzate ogni tanto ne fa anche qualcuna giusta. questa e’ la seconda

Gruppi per i diritti umani e studiosi di diritto hanno affermato che la nuova misura violerebbe i diritti costituzionali alla libertà di parola e probabilmente attirerebbe sfide legali.
"Il Primo Emendamento protegge tutti negli Stati Uniti, compresi i cittadini stranieri che studiano nelle università americane", ha detto Carrie DeCell, avvocato senior presso il Knight First Amendment Institute della Columbia University. "Deportare i non cittadini sulla base del loro discorso politico sarebbe incostituzionale".

Quindi se una moltitudine di studenti facessero propaganda pro Russia sarebbero liberi di farlo quando dall'altra parte chiudono profili social che diffondono propaganda pro Russia?
Non è un controsenso?

deportazione di persone in carne ed ossa, per reato di opinione.

Dall’altra parte cosa intendi? Non stai paragonando la chiusura di profili sui social con le deportazioni, giusto? Ho paura di non aver compreso bene

Edit. La domanda cosa intendi l’ha fatta anche Est

Deportazioni? Te prendi una parola e la interpreti alla lettera. La realtà è più semplice. Trump sta dicendo che un residente in USA che non è cittadino USA verrebbe espulso se fa propaganda pro Palestina (o Hamas, non è chiaro).
Comunque sta dicendo che non hai nessun diritto a rimanere a rompere i coglioni in una nazione che non è la tua.

Per me è legittimo ma sembra che la costituzione USA consenta la libertà di parola (quindi anche quella di partecipare a manifestazioni Pro Hamas)
Ecco, su QUESTO mi sto chiedendo perchè al contrario se uno fa propaganda sui social non sia più libertà di parola. (che dica o scriva cazzate o fake news è irrilevante se in una manifestazione puoi urlare cazzate o fake news perchè lo consente la Costituzione).

Dato che sei intervenuto sulla MIA confusione in merito, bene chiedo a te che sei un fautore del "chiudere la bocca" ai social (o di monitorare la "verità").
Sei d'accordo che uno, che non è cittadino USA, sia libero di fare/dire quello che vuole protetto dalla libertà di parola?
e cosa differisce dal farlo su un social?
La discriminante sarebbe il solo fatto di studiare nelle università?

Il paragone con i pro Putin l'ho fatto perchè da più parti (anche da parte tua) viene visto come normale zittire o oscurare se parliamo di Rete chi fa propaganda o spara cazzate.
Cosa c'è di diverso se adesso si invoca la libertà di parola. (compreso quello di urlare al genocidio che nei fatti non è la parola giusta per descrivere il casino a Gaza?)

Deportazioni, perché è la parola che viene dal verbo deportare, che ho evidenziato nella dichiarazione di partenza. Prendere le persone e farle obbligatoriamente viaggiare verso altri paesi; mi sembra sia quello cdi cui minaccia gli studenti Trump. C’è nella notizia di base ti indigna se la uso io quella parola? Bah, roba da matti

Sono intervenuto per chiedere chiarimenti, non si capiva quale fosse il paragone con la Russia.

Per ora ho capito che Trump fa una dichiarazione, forse non sei d’accordo nemmeno te con il contenuto, ma parlavi di chi critica la Russia che fa le stesse cose.

Ti segnalo che stai confrontando i diritti umani di studenti nelle università americane con diritti di profili web, senza persone fisiche identificate e associate. I diritti di parola e la responsabilità di cosa si esprime dovrebbero essere collegati. Se il paragone ti aiuta nella comprensione meditaci con calma.

Per me la notizia nuova è la minaccia esplicita del governo USA a chi manifesta pensieri diversi, e se questo ti fa venir voglia di difendere Lionel su X e Farfallina98 su Facebook non mi meraviglia che mi attribuisci pensieri a caso

[GeishaBalls]

aiuto! la spiegazione e’ peggio della frase che ha creato confusione.
qui non capisce nemmeno gg….

Trump questa volta non è piaciuto a Sotto, ma la colpa è di chi contesta la Russia

[SoTTO di nove]

aiuto! la spiegazione e’ peggio della frase che ha creato confusione.
qui non capisce nemmeno gg….

Te hai postato un articolo che mi trova d'accordo.
Trump minaccia di espellere chi fa propaganda pro Palestina. (non si capisce spingendosi fino a che punto).

I suoi detrattori gli rispondono che non può farlo perchè la "libertà di parola" è sancita nella costituzione.
Gli stessi che saranno d'accordo con questa tesi che contraddice Trump sono probabilmente gli stessi che al contrario pretendono la chiusura dei siti di disinformazione o di propaganda filo russa (perchè diffondono fake news).

Io mi chiedo cosa c'è di diverso per invocare da una parte la libertà di parola per un un Pro Pal (magari spacciando fake news per verità) e dall'altra voler chiudere siti web se fanno propaganda al Cremlino.
è indifferente se li chiudono o meno. Io voglio una risposta da chi ha questo doppio standard sulla cosidetta libertà di parola.