[OT] Signore e signori: la guerra.

[ramarro verde]

Parliamo un po di Siria, ma sotto un ottica diversa, ovvero quello del "pornomade", ma solo a me la moglie dell'ex dittatore della Siria, pare una gran bella donna?
Aperta e chiusa parentesi.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Strano che siate di tutt'altro avviso quando si parla di Palestina.

della palestina non fotte una sega a nessuno herma. rinucia. pezzenti sono e pezzenti resteranno. sono una minaccia solo per israele in quanto danno asilo a terroristi e feccia varia ma per il resto se alzano la testa (per usare un termine caro a gg) non si accorge nessuno.

Sì però qui quelli che fanno i pacifisti quando si tratta di Russia pare che godano quando vedono i pezzenti beduini morire. Non è una questione di non fregarsene imo.
Io posso capire i liberali che seguono uno schema politico ben preciso, ma questi sono imbarazzanti.
P.S. non è detto che una critica che parte dalla società civile non possa avere i suoi effetti. Pensa al Vietnam. Non rinuncio.

crepavano un sacco di ragazzi americani. qui nemmeno uno. rinuncia.
p.s. certo che i pacifisti pro russia sono imbarazzanti ma non cambiano perche’ tu glielo dici.

Non era mica solo per quello. C'era anche la perplessità circa il fatto che un popolo che viveva tra le foreste le risaie potesse realmente rappresentare un pericolo comunista.
Non a caso l'amministrazione Reagan tagliò drasticamente i fondi per l'istruzione e cominciò a fare il lavaggio del cervello ai Paesi dell'Asse Atlantico con la storia dei consumi e utilizzando la pop culture come forma di soft power per rimbecillire la gente [parlo un po' come dostum e pan, lo so, ma certe cose sono dati di fatto].
E in un certo senso ci riuscirono, tant'è che nel 2003 tutti si spaventarono alla vista di Colin Powell con la fiala di talco e al netto di qualche protesta con quattro gatti non ci fu chissà quale senso d'indignazione generale, anzi, si generò un'ondata di arabofobia immotivata che dura ancora oggi.

[hermafroditos]

Parliamo un po di Siria, ma sotto un ottica diversa, ovvero quello del "pornomade", ma solo a me la moglie dell'ex dittatore della Siria, pare una gran bella donna?
Aperta e chiusa parentesi.

Se ne sta discutendo già in realtà, peraltro le politiche del Medio Oriente si prestano in generale a diversi collegamenti con l'erotismo e la sessualità. Roberto Calasso aveva scritto persino un libro sull'argomento.
Comunque sì, davvero una donna bellissima.

[markome]

Parliamo un po di Siria, ma sotto un ottica diversa, ovvero quello del "pornomade", ma solo a me la moglie dell'ex dittatore della Siria, pare una gran bella donna?
Aperta e chiusa parentesi.

https://www.superzeta.it/viewtopic.php? ... 6#p3221046

[giorgiograndi]

Una bella donna, chiavabile, ma nulla oltre un 7/10 o al massimo 7.5/10.
Una che si puo' rimorchiare solo largamente dopo la mezzanotte (c'e' di molto... ma molto meglio)

[markome]

Una bella donna, chiavabile, ma nulla oltre un 7/10 o al massimo 7.5/10.
Una che si puo' rimorchiare solo largamente dopo la mezzanotte (c'e' di molto... ma molto meglio)

Certo, ma si parla di personaggi che non nascono come sex-symbol , per questo attraggono di più.

[Drogato_ di_porno]

https://www.corriere.it/esteri/diretta- ... etta.shtml

a prescindere da idee politiche, convinzioni varie e mettendo da parte l’ironia sulla Russia che ha finito i missili resta un fatto incontestabile: dopo 3 anni di devastazioni questo paese di merda che e’ la russia non trova di meglio che bombardare le infrastrutture energetiche. questo per infliggere sofferenza alla popolazione civile.
chi non ritiene giusta la scelta di fare qualunque cosa per portare la russia a un nuovo crack come quelli del 1991 e 1998 e’ uno stimato forumista. sul costo che questo comportera’ e sul volerlo fare piu’ o meno volentieri si puo’ discutere ma che la popolazione russa vada ridotta in miseria (gia’ non manca molto) credo sia una posizione che trova tutti d’accordo.

bombardare le infrastrutture (energetiche, idriche ecc.) per colpire la popolazione civile è sempre stato il modus operandi degli USA. dai 2 Golfo ai Balcani al resto del medioriente. ad es. in Libia la NATO ha raso al suolo le infrastruttre idriche

e non venite a dirmi "sono passati 10-20 anni"

US, NATO’s role in invasion 12 years ago cannot be forgotten in Libyan floods

https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298343.shtml

sono i famosi "doppi standard" dell'occidente (Israele incluso)

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

https://www.corriere.it/esteri/diretta- ... etta.shtml

a prescindere da idee politiche, convinzioni varie e mettendo da parte l’ironia sulla Russia che ha finito i missili resta un fatto incontestabile: dopo 3 anni di devastazioni questo paese di merda che e’ la russia non trova di meglio che bombardare le infrastrutture energetiche. questo per infliggere sofferenza alla popolazione civile.
chi non ritiene giusta la scelta di fare qualunque cosa per portare la russia a un nuovo crack come quelli del 1991 e 1998 e’ uno stimato forumista. sul costo che questo comportera’ e sul volerlo fare piu’ o meno volentieri si puo’ discutere ma che la popolazione russa vada ridotta in miseria (gia’ non manca molto) credo sia una posizione che trova tutti d’accordo.

bombardare le infrastrutture (energetiche, idriche ecc.) per colpire la popolazione civile è sempre stato il modus operandi degli USA. dai 2 Golfo ai Balcani al resto del medioriente. ad es. in Libia la NATO ha raso al suolo le infrastruttre idriche

e non venite a dirmi "sono passati 10-20 anni"

US, NATO’s role in invasion 12 years ago cannot be forgotten in Libyan floods

https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298343.shtml

sono i famosi "doppi standard" dell'occidente (Israele incluso)

Bravo DDP, così mi fai bagnare pesantemente, altro che quelle quattro foto shirtless di Luigi Mangione.
Peraltro questa cosa dei verbi sempre nella forma passiva quando si tratta di Palestina è una cosa che fanno notare anche nella sezione commenti degli account social dei quotidiani anglosassoni, segno che non è poi così vero che non importa a nessuno.

[estdipendente]

mi spiace ma devo dissentire. il post di DDP e’ penoso. sulla menata palestina si e’ gia’ detto abbastanza. paragonare il bombardamento selle infrastrutture serbe da parte della NATO alla follia a cui assistiamo quotidianamente e’ cosa da persona davvero in malafede (se non si tratta di uno stimato forumista ovviamente). potrei dire che l’obiettivo della NATO era rovesciare un regime che praticava la pulizia etnica (tra le altre cose) mentre l’obiettivo della Russia non e’ piu’ chiaro nemmeno a loro (3 anni fa era la stessa cosa - rovesciare Zelensky pagliaccio - e infatti andava benissimo, niente da dire. ma non lo dico perche’ altrimenti qualche gonzo salta fuori a dire “anche Zelensky (pagliaccio) ha fatto pulizia etnica. io dico invece che il bombardamento della Nato e’ durato 78 giorni. 78. qui siamo a 1000+ e ne passeranno ancora altrettanti. in Serbia dopo 1000 giorni era tutto ricostruito e si stava meglio di prima (a detta dei Serbi). ma che cazzo stai dicendo DDP?? incredibile.

@GG: dalla storia non si puo’ imparare nulla perche’ le circostanze sono sempre diverse. Inoltre io non sono cosi’ convinto che la Cina sia cosi’ tosta come si pensa. secondo me vale la pena andare a vedere il bluff. bisogna pagare, pagare, pagare. non e’ difficile.

[Drogato_ di_porno]

in Serbia dopo 1000 giorni era tutto ricostruito e si stava meglio di prima (a detta dei Serbi). ma che cazzo stai dicendo DDP?? incredibile.

infatti si è visto ultimamente quanto i Serbi amino l'occidente

continuiamo così, mi raccomando

incredibile lo dico io

che poi è lo stesso concetto degli embarghi, colpiscono sempre le popolazioni (mai le élite). infatti Assad aveva il garage pieno di macchine mentre l'embargo ha solo danneggiato i civili, idem Iraq, Cuba ecc.

[estdipendente]

di nuovo malafede. ma tu conosci i serbi? ma hai idea di che teste di cazzo sono??
incredibile lo dico io

[Drogato_ di_porno]

io dico invece che il bombardamento della Nato e’ durato 78 giorni. 78. qui siamo a 1000+ e ne passeranno ancora altrettanti.

ancora con questa storia???? te l'ho spiegato in 1000 modi non so più che parole usare

come caxxo fai a paragonare la resistenza che si sta trovando davanti Putin in Ucraina (250 mld di finanziamenti UE-USA, supporto NATO) con la resistenza che si sono travati davanti gli USA nelle guerre con Serbia Iraq Lybia ecc.?

Ma cazzo è un errore CONCETTUALE il tuo

se si vuol fare un paragone bisogna scomodare il Vietnam, quando gli USA oltre che con i Vietcong combattevano contro Cina e Russia....vedi che lì i bombardamenti non sono durati 78 gg, hanno dovuto usare l'agente arancio, ammazzando 1 mln di civili (cosa simile su scala minore in guerra di Corea)

Immagina se Serbia, Iraq, Libia o chi per esse avessero avuto alle spalle tutto il potenziale bellico di Russia e Cina...pensi che i bombardamenti sarebbero durati così poco? Pensi che gli americani avrebbero vinto così facilmente? In Vietnam gli americani hanno perso 2200 aerei, una cifra spropositata, colossale, mostruosa, prodotta dal poderoso schieramento di batterie pesanti anti-aeree dagli alleati

stai mischiando mele con pere

[hermafroditos]

di nuovo malafede. ma tu conosci i serbi? ma hai idea di che teste di cazzo sono??
incredibile lo dico io

Avete ragione entrambi, ma in modi diversi.
Tu conoscerai serbi furbi e/o filo-occidentali ma DDP si riferisce chiaramente ai vari rigurgiti ortodossi e filo-russi che ci daranno non pochi fastidi nei prossimi anni. Ci sono due Serbie, ieri come oggi. Fate pace ora.

[Scopri]Spoiler

io dico invece che il bombardamento della Nato e’ durato 78 giorni. 78. qui siamo a 1000+ e ne passeranno ancora altrettanti.

ancora con questa storia???? te l'ho spiegato in 1000 modi non so più che parole usare

come caxxo fai a paragonare la resistenza che si sta trovando davanti Putin in Ucraina (250 mld di finanziamenti UE-USA, supporto NATO) con la resistenza che si sono travati davanti gli USA nelle guerre con Serbia Iraq Lybia ecc.?

Ma cazzo è un errore CONCETTUALE il tuo

se si vuol fare un paragone bisogna scomodare il Vietnam, quando gli USA oltre che con i Vietcong combattevano contro Cina e Russia....vedi che lì i bombardamenti non sono durati 78 gg, hanno dovuto usare l'agente arancio, ammazzando 1 mln di civili (cosa simile su scala minore in guerra di Corea)

Immagina se Serbia, Iraq, Libia o chi per esse avessero avuto alle spalle tutto il potenziale bellico di Russia e Cina...pensi che i bombardamenti sarebbero durati così poco? Pensi che gli americani avrebbero vinto così facilmente? In vietnam gli americani hanno perso 2200 aerei, una cifra spropositata, colossale

stai mischiando mele con pere

Qui però ha ragione DDP.

[estdipendente]

non ha ragione per niente. che cazzo c’entra il supporto all’ucraina? saranno ben cazzi della Libia Serbia e altri pezzenti se non se li incula nessuno. Zelensky (pagliaccio) ha molto supporto. buon per lui. o riesci a buttarlo giu’ in modo relativamente pulito o desisti. che cazzo vuoi andare avanti fino al 2040? fai solo la figura del coglione.

[estdipendente]

Una bella donna, chiavabile, ma nulla oltre un 7/10 o al massimo 7.5/10.
Una che si puo' rimorchiare solo largamente dopo la mezzanotte (c'e' di molto... ma molto meglio)

Certo, ma si parla di personaggi che non nascono come sex-symbol , per questo attraggono di più.

bravo Markome! e proprio cosi’. poi una siriana e’ rara. non conosco nessuno che se ne sia fatta una, tantomeno laureata, di classe, con accento british e miliardaria. gg non capisce che non stiamo parlando della bambolona cecoslovacca, polacca o ucraina che viene via all’ingrosso e che ca benissimo indeed dopo la mezzanotte quando sei fulminato e di bocca buona