[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[Drogato_ di_porno]

insieme alla superiorità morale non poteva mancare quella culturale, trattandosi di sinonimi

[GeishaBalls]

In compenso Trump è andato meglio sui saggi 50enni panzoni e sui religiosi, la superiorità morale è la sua

[SoTTO di nove]

Come già visto dai grafici le differenze su tante categorie non sono tali da doversene vantare. Anche quella tra laureati e non laureati non spicca più di tanto.
Strano poi che non facciano notare l'elevatissimo picco a favore di Kamala (essendo anche l'unico) tra le persone di colore, soprattutto donne. Mi immagino l'alto tasso di scolarizzazione in quel segmento di popolazione.

[giorgiograndi]

Come già visto dai grafici le differenze su tante categorie non sono tali da doversene vantare. Anche quella tra laureati e non laureati non spicca più di tanto.
Strano poi che non facciano notare l'elevatissimo picco a favore di Kamala (essendo anche l'unico) tra le persone di colore, soprattutto donne. Mi immagino l'alto tasso di scolarizzazione in quel segmento di popolazione.

Hanno votato per poter abortire invece di usare i contraccettivi

[dostum]

Scusa Dostum,
Ma tu quante ore dormi a notte ?

Dopo covid insonnia cronica per questo panzone

[GeishaBalls]

Come già visto dai grafici le differenze su tante categorie non sono tali da doversene vantare. Anche quella tra laureati e non laureati non spicca più di tanto.
Strano poi che non facciano notare l'elevatissimo picco a favore di Kamala (essendo anche l'unico) tra le persone di colore, soprattutto donne. Mi immagino l'alto tasso di scolarizzazione in quel segmento di popolazione.

A Springfield, nella contea dove “questa gente che è venuta mangiano cani, mangiano i gatti delle persone che vivono la” secondo la simpatica visione di Trump, il nostro nuovo commander in chief ha preso il 64%

Direi che è tutto

[SoTTO di nove]

Come già visto dai grafici le differenze su tante categorie non sono tali da doversene vantare. Anche quella tra laureati e non laureati non spicca più di tanto.
Strano poi che non facciano notare l'elevatissimo picco a favore di Kamala (essendo anche l'unico) tra le persone di colore, soprattutto donne. Mi immagino l'alto tasso di scolarizzazione in quel segmento di popolazione.

A Springfield, nella contea dove “questa gente che è venuta mangiano cani, mangiano i gatti delle persone che vivono la” secondo la simpatica visione di Trump, il nostro nuovo commander in chief ha preso il 64%

Direi che è tutto

Probabile che quelli di Springfield fossero a conoscenza del fatto che Trump avesse enfatizzato la notizia (credo riguardasse delle anatre e magari saranno stati episodi isolati).
Ma la notizia è arrivata a Trump perchè probabilmente agli abitanti di Springfield stava sul cazzo la situazione generale. (indipendentemente dal fatto che gli immigrati mangiassero cani, gatti o semplicemente una tantum delle anatre).
Ergo te la notizia la contestualizzi dal punto di vista dell'abitante della ZTL di Bologna e ti concentri sulla enfatizzazione del caso financo a pensare che l'averla ricalibrata a fake news sia il punto, e ti indigni!!!
All'abitante di Springfield invece sapere che Trump aveva ricevuto il messaggio, cioè che gli immigrati sono un problema che va risolto, bastava e avanzava per fregarsene del fatto che l'avesse condita in maniera più comica che non altro per la sua propaganda elettorale.

Capisci perchè il tuo esempio è di per se sbagliato ma anche se fosse centrato lo osservi comunque in un modo sbagliato?
Non è così che si può cercare di capire le ragioni del voto. Non è che hanno votato Trump perchè gli ha raccontato falsità su cosa succedeva a Springfield ma che a Springfield erano comunque infastiditi dalla presenza di troppi immigrati a zonzo. (e così in tante altre realtà)
Insomma, può darsi che abbia aumentato i voti da altre parti con sta storiella raccontata a modo suo.
Il fatto che li abbia presi proprio li, dove la gente sa cosa è successo veramente significa solo che il problema immigrati in quel di Springfield nella percezione degli elettori esisteva davvero.

[GeishaBalls]

Come già visto dai grafici le differenze su tante categorie non sono tali da doversene vantare. Anche quella tra laureati e non laureati non spicca più di tanto.
Strano poi che non facciano notare l'elevatissimo picco a favore di Kamala (essendo anche l'unico) tra le persone di colore, soprattutto donne. Mi immagino l'alto tasso di scolarizzazione in quel segmento di popolazione.

A Springfield, nella contea dove “questa gente che è venuta mangiano cani, mangiano i gatti delle persone che vivono la” secondo la simpatica visione di Trump, il nostro nuovo commander in chief ha preso il 64%

Direi che è tutto

Probabile che quelli di Springfield fossero a conoscenza del fatto che Trump avesse enfatizzato la notizia (credo riguardasse delle anatre e magari saranno stati episodi isolati).
Ma la notizia è arrivata a Trump perchè probabilmente agli abitanti di Springfield stava sul cazzo la situazione generale. (indipendentemente dal fatto che gli immigrati mangiassero cani, gatti o semplicemente una tantum delle anatre).
Ergo te la notizia la contestualizzi dal punto di vista dell'abitante della ZTL di Bologna e ti concentri sulla enfatizzazione del caso financo a pensare che l'averla ricalibrata a fake news sia il punto, e ti indigni!!!
All'abitante di Springfield invece sapere che Trump aveva ricevuto il messaggio, cioè che gli immigrati sono un problema che va risolto, bastava e avanzava per fregarsene del fatto che l'avesse condita in maniera più comica che non altro per la sua propaganda elettorale.

Capisci perchè il tuo esempio è di per se sbagliato ma anche se fosse centrato lo osservi comunque in un modo sbagliato?
Non è così che si può cercare di capire le ragioni del voto. Non è che hanno votato Trump perchè gli ha raccontato falsità su cosa succedeva a Springfield ma che a Springfield erano comunque infastiditi dalla presenza di troppi immigrati a zonzo. (e così in tante altre realtà)
Insomma, può darsi che abbia aumentato i voti da altre parti con sta storiella raccontata a modo suo.
Il fatto che li abbia presi proprio li, dove la gente sa cosa è successo veramente significa solo che il problema immigrati in quel di Springfield nella percezione degli elettori esisteva davvero.

a Springfield se Trump mente, ingiuria delle persone su base razziale (no, non c’erano nemmeno anatre, come è nata questa bufala è stato ricostruito, indicativo che rimanga in testa) e comunque non interesse tanto da non votarlo.

Credono che in fondo abbia ragione e se non erano gatti erano anatre, credono che sia un showman con buone battute (tipo Grillo), era comunque il meno peggio? Non lo so, rilevo che non era importante per loro che fosse sincero / credibile / affidabile.

PS La fuffa su io che ho torto a prescindere, che interpreto male e della ztl di bologna è un po’ meschina, trita e noiosetta, ogni tanto atteniamoci ai contenuti e proviamo a non esprimere le solite battute su chi li esprime

[SoTTO di nove]

Amen, credono come buona parte di chi si reca a votare.
Pensa pure che a Springfield, così come in quasi tutta l'America, abbia vinto per aver raccontato una storiella.
Ripeto, continua pure a leggerla con gli occhi di uno di Bologna (ti sta bene così senza che aggiunga la parte ironica come fate sempre voi quando mi descrivete come l'omino da cameretta?) e che la sconfitta dei migliori dipenda sempre e soltanto dalla stoltezza di chi non li vota.

Non ti è mai capitato di ascoltare le interviste agli elettori DEM? Ma perchè pensate sempre che gli scemi siano sempre e solo dall'altra parte. Cazzo, guardati intorno e prova a descrivermi sto cazzo di elettore sveglio. Chi è? Il laureato in minchiam?
Ogni volta sempre la stessa cantilena. Vincono perchè qua vincono perchè la, mai una volta che uno provi a pensare che vincono perchè gli altri gli fanno semplicemente schifo.
Saranno scemi i migliori a non raccontare panzane se bastasse questo per vincere le elezioni. Sei ossessionato da sta roba.

P.s. e poi cosa ne sai di quanto sia credibile o affidabile Trump? Ha fatto il presidente come lo ha fatto Biden. Hai percepito tutta questa differenza come appare dalle tue (vostre) pretestuose preoccupazioni?

[cicciuzzo]

In un'altra pagina web sto discutendo con un 50enne panzone emiliano (non è GeishaBalls, questo fa l'insegnante) e dice se le stesse cose di Geisha (o di Herma): stessa spocchia, stessi argomenti (lui sta evidenziando non Springfield, ma la mancata condanna di Trump), stesso fare dannatamente antipatico con questo tono da primo della classe. Onestamente insopportabile e controproducente. Se non capisci la voglia di protezione, sicurezza e rassicurazione che muove l'agire umano non hai alcun diritto a governare. Anzi, oserei dire che Harris (o Schlein) prendano persino troppi voti

A consuntivo, esibire superiorità ti fa odiare

[GeishaBalls]

Amen, credono come buona parte di chi si reca a votare.
Pensa pure che a Springfield, così come in quasi tutta l'America, abbia vinto per aver raccontato una storiella.
Ripeto, continua pure a leggerla con gli occhi di uno di Bologna (ti sta bene così senza che aggiunga la parte ironica come fate sempre voi quando mi descrivete come l'omino da cameretta?) e che la sconfitta dei migliori dipenda sempre e soltanto dalla stoltezza di chi non li vota.

Non ti è mai capitato di ascoltare le interviste agli elettori DEM? Ma perchè pensate sempre che gli scemi siano sempre e solo dall'altra parte. Cazzo, guardati intorno e prova a descrivermi sto cazzo di elettore sveglio. Chi è? Il laureato in minchiam?
Ogni volta sempre la stessa cantilena. Vincono perchè qua vincono perchè la, mai una volta che uno provi a pensare che vincono perchè gli altri gli fanno semplicemente schifo.
Saranno scemi i migliori a non raccontare panzane se bastasse questo per vincere le elezioni. Sei ossessionato da sta roba.

P.s. e poi cosa ne sai di quanto sia credibile o affidabile Trump? Ha fatto il presidente come lo ha fatto Biden. Hai percepito tutta questa differenza come appare dalle tue (vostre) pretestuose preoccupazioni?

quello che ho detto io era molto più semplice: dire cose palesemente false non è un limite, non è una cosa che blocca gli elettori. A Springfield addirittura ha preso più voti che in altre parti del paese. Gli elettori non hanno filtri morali (moralisti se preferisci), non è più necessario essere brave persone, basta dire god bless america ogni tanto

Se pensi che Trump abbia vinto per quella storiella non attribuire a me le tue opinioni, se credi che gli elettori democratici siano più colti buon per te ma non attribuire a me cose che non ho detto

[GeishaBalls]

In un'altra pagina web sto discutendo con un 50enne panzone emiliano (non è GeishaBalls, questo fa l'insegnante) e dice se le stesse cose di Geisha (o di Herma): stessa spocchia, stessi argomenti (lui sta evidenziando non Springfield, ma la mancata condanna di Trump), stesso fare dannatamente antipatico con questo tono da primo della classe. Onestamente insopportabile e controproducente. Se non capisci la voglia di protezione, sicurezza e rassicurazione che muove l'agire umano non hai alcun diritto a governare. Anzi, oserei dire che Harris (o Schlein) prendano persino troppi voti

A consuntivo, esibire superiorità ti fa odiare

Un tempo uno si limitava a vergognarsi, ad avere complesso di inferiorità. Con i social i timidi possono avere rivalsa e “odiare” chi gli sembra più fortunato

[cicciuzzo]

In un'altra pagina web sto discutendo con un 50enne panzone emiliano (non è GeishaBalls, questo fa l'insegnante) e dice se le stesse cose di Geisha (o di Herma): stessa spocchia, stessi argomenti (lui sta evidenziando non Springfield, ma la mancata condanna di Trump), stesso fare dannatamente antipatico con questo tono da primo della classe. Onestamente insopportabile e controproducente. Se non capisci la voglia di protezione, sicurezza e rassicurazione che muove l'agire umano non hai alcun diritto a governare. Anzi, oserei dire che Harris (o Schlein) prendano persino troppi voti

A consuntivo, esibire superiorità ti fa odiare

Un tempo uno si limitava a vergognarsi, ad avere complesso di inferiorità. Con i social i timidi possono avere rivalsa e “odiare” chi gli sembra più fortunato

Ma io ero certo che il dubbio di essere nel torto ti sfiorasse

Ha ragione dostum, sei un manipolatore. Solo che ti viene male

[hermafroditos]

Dai cicciuzz, alza la gamba destra, fa' una bella scureggia e passa la paura

[SoTTO di nove]

quello che ho detto io era molto più semplice: dire cose palesemente false non è un limite, non è una cosa che blocca gli elettori. A Springfield addirittura ha preso più voti che in altre parti del paese. Gli elettori non hanno filtri morali (moralisti se preferisci), non è più necessario essere brave persone, basta dire god bless america ogni tanto

Se pensi che Trump abbia vinto per quella storiella non attribuire a me le tue opinioni, se credi che gli elettori democratici siano più colti buon per te ma non attribuire a me cose che non ho detto

Quello che si nota è che se vincono quelli che non ti piacciono tiri sempre fuori l'inconsistenza dell'elettorato.
Vincono quelli che ti piacciono? Non fai nessuna stracazzo di analisi. Vincono perchè sono i migliori.
Vincono gli altri ed ecco che si torna sempre a parlare di come gli elettori abbiano potuto votare così male.

Questo è quello che viene fuori.
Prendi i dati di Springfield ed ecco che li riconduci alla incompetenza di chi vota che "crede alle bufale".
Ho provato a spiegarti che quella bufala non è nata per caso a Springfield ma che Springfield ha la particolarità di essersi riempita di immigrati.
Non pensi che sia più che altro questo secondo fatto ad aver alzato la percentuale di favorevoli a Trump rispetto ad altri luoghi?
No, per te è la bufala ad aver inciso, non dunque il motivo REALE (i troppi immigrati) per cui quella bufala è nata proprio li.

P.s. e dove avrei scritto che Trump ha vinto per quella storiella? Ho immaginato proprio il contrario. e te l'ho rispiegato adesso.
e non penso proprio che gli elettori DEM siano più colti, ho sempre detto che l'elettorato, anche quello laureato, è molto ignorante quando si parla di "politica". Persino la maggioranza dei politici li ritengo ignoranti, figurati quindi gli elettori. Ed è trasversale non monodirezionale come si evince dai tuoi lamenti.
Sei te che pensi che l'elettorato "progressista" americano o europeo che sia, sia più colto avendo anche stavolta subito fatto notare che i DEM hanno preso più voti nel segmento dei laureati. Non è così? Interpreto male i tuoi continui riferimenti al popolo bue che si fa buggerare?

Non è necessario essere brave persone... Naturalmente lo decidi sempre te chi sono le brave persone. Prima regola per essere una brava persona è non essere di centrodestra.