Ho l’impressione di vivere in un paese non democratico, in cui le elezioni sono una formalità, tanto poi chi vince deve attenersi ad un copione già’ scritto con spazi di discrezionalità minimi.
La beffa e’ che il copione già’ scritto e’ quello di un cattocomunismo blindato ,pervasivo ed inaccettabile per un uomo libero ed ambizioso, fosse almeno un copione digeribile, o ci fosse una contropartita gloriosa e prospera la non democrazia sarebbe più accettabile.
Si chiama democrazia liberale, la maggioranza del momento obbedisce alle regole della Costituzione ed alle norme internazionali. Il governo di oggi ha preso il 45% dei voti espressi dalla metà degli italiani, non è strano che ci siano regole più alte per limitare il legittimo governo in carica
No se ne fottono altamente della costituzione col covid e adesso
“Loro” se ne fottono, ma chi sono loro? La magistratura, il governo, il gruppo bildengerg, Soros, i cattocomunisti? Di che parli?
Il fatto che Meloni sia diventata l’incubo per i sovranisti italiani e’ vero , ma sostanzialmente per un unico motivo che sull’articolo del Foglio non e’ nemmeno citato: l’autonomia differenziata.
Il fatto che parli con la finanza internazionale invece di per se non significa nulla, dipende cosa si dicono , che ruolo recita in eventuali progetti.
Il fatto che Meloni sia diventata l’incubo per i sovranisti italiani e’ vero , ma sostanzialmente per un unico motivo che sull’articolo del Foglio non e’ nemmeno citato: l’autonomia differenziata.
Il fatto che parli con la finanza internazionale invece di per se non significa nulla, dipende cosa si dicono , che ruolo recita in eventuali progetti.
Mi son perso, ricapitolo
1) per Oscar la magistratura contro decisioni del governo è segno che non c’è democrazia
2) per Geishaballs invece è la conferma che il governo ha bilanciamenti ed è proprio quella la democrazia liberale
3) arriva Dostum e dice “(loro) se ne fottono della Costituzione…”
Volevo capire chi sono questi “loro” che se ne fottono e Dostum mette articoli su Meloni e la finanza. Mi sono perso
Articolo sorpassato, ridicolo,ambiguo,tirato per i capelli,da eliminare, diseducativo.
Quando ripudi la guerra dipendi da qualcun altro per la tua difesa ed e’ un vulnus che prima o poi ti si ritorce contro.
Ma non e’ facile da capire, la logica paradossale che governa queste cose, la gente semplice si ferma all’ovvio.
La cosa demenziale e’ che questo principio viene esibito come una specie di trofeo da quelli che ne sono direttamente penalizzati.
I perfetti “ utili idioti”
Ripudiare la guerra come strumento per risolvere le controversie internazionali lascia spazio alla guerra per altri motivi, ovviamente per difendere i propri confini quando attaccati ma più in generale anche per difendere i propri interessi. Quando Berlusconi ha mandato truppe in Iraq non era guerra di aggressione? La abbiamo chiamata missione internazionale ma andavamo ad aggredire un paese ed un esercito.
Le missioni sono quelle come in Libano, invitati da Libano ed Israele a fare cose concordate con Libano ed Israele. La Costituzione non ha impedito l’Iraq
La guerra, incluse tutte le azioni che non sono guerra in senso classico, non è una cosa concordata con le parti e non è un attività pacifica
Identificando le missioni di pace con la difesa si è costruito un modello di difesa sballato costruito solo sulle missioni di pace che ha cambiato la testa anche ai generali che parlano come cattocomunisti. Tanto quando serve qualcosa ci si appoggia agli altri che non si attirano l'accusa di fascismo.
Non è che bisogna farla sempre per forza ma bisogna sapere cosa è e non scambiare una cosa per un altra
Se un tizio va dall'oncologo si aspetta che questi affronti la realtà , è il suo mestiere non che faccia prediche esaltando la speranza che i tumori prima o poi spariscano.
Dopo il lungo periodo delle missioni di pace intese come unica attività possibile ci siamo ritrovati con un modello di difesa usato male, politici ed opinione pubbilca lontani dalla realtà.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Ripudiare la guerra come strumento per risolvere le controversie internazionali lascia spazio alla guerra per altri motivi, ovviamente per difendere i propri confini quando attaccati ma più in generale anche per difendere i propri interessi. Quando Berlusconi ha mandato truppe in Iraq non era guerra di aggressione? La abbiamo chiamata missione internazionale ma andavamo ad aggredire un paese ed un esercito.
Le missioni sono quelle come in Libano, invitati da Libano ed Israele a fare cose concordate con Libano ed Israele. La Costituzione non ha impedito l’Iraq
Non è affatto un buon motivo per perseverare ed anzi aggravare le violazioni della Costituzione (dimentichi la gloriosa impresa libica paese in preda alla guerra civile da 13 anni e dove il 20% della popolazione è scappato) certo Berlusconi ha fatto porcherie a carrettate e rincoglionito italiani colle tv ,vediamo di non proseguire sulla sua strada
Quanto a "loro" sono gli oligarchi occidentali i veri detentori del potere i musk,i gates ,i bloomberg i filantropi dell'altrui culo che han fatto carne di porco della carta costituzionale durante il covid e adesso promettono guerra e macelleria sociale ad oltranza
Una cosa, solo apparentemente secondaria, che mi irrita sono i messaggi dei Presidenti della Repubblica che quasi sempre vengono veicolati da sedi bislacche.
L’ultimo messaggio in ordine di tempo e’ arrivato “ dal festival delle regioni !” a Bari.
A parte che chi lo invita ha la sgradevole sensazione che sia venuto per costituirsi un palcoscenico per le sue esternazioni fottendosene un po’ dell’evento a cui partecipa.
Secondo , ma non c’è il Quirinale ? Che cè lo abbiamo a fare? Le cose non vanno fatte nelle sedi appropriate ?
Tralasciamo altri aspetti discutibili di questi messaggi, quali l’estrema astrattezza ed indeterminatezza che restituiscono un senso generale di distacco eccessivo a volte quasi grottesco.
L’ultimo messaggio esorta “ le istituzioni” a non farsi la guerra ma a collaborare fra loro.
Ma non sarà’ che se le chiami “ istituzioni”gia’ gli attribuisci un significato autoreferenziale che non gli appartiene. Sono singole rotelle di un unico ingranaggio, prese a se non hanno alcun significato.E l’ingranaggio che le contiene non chiamarlo “ paese” se propio non puoi farne a meno considera quella “ l’Istituzione” . Diversamente e’ tutto sbracato ed e’ la premessa per i vulnus che vuoi correggere.
c è sempre tanta musica nell' aria -- a cup of tea would restore my normality-- “Non vi è alcuna strada che porta alla pace: la pace è la via”nulla contro l'utente Tenz
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
