[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

che fazza da segajolo che aveva

i palestinesi hanno quella faccia li’. uguale. per quello dico lasciate che si scannino a vicenda. chi cazzo se ne frega.

[Drogato_ di_porno]

i "coloni" estremisti e fanatici fanno comodo a Netanyahu per espandere i confini dello Stato, ma paradossalmente rappresentano un problema a lungo termine per Israele: sono più prolifici (hanno un tasso di crescita demografica superiore al resto della popolazione) e studiano solo la Torah. Uno dei punti di forza per l'economia di Israele (dagli anni '70 in poi) è stato quello di passare dall'agricoltura del kibbuts alla specializzazione nell''alta tecnologia. Invece i coloni fanatici si rifiutano di studiare qualsiasi cosa che non sia la Torah...

a questo si aggiunge l'alto tasso di crescita degli "arabo-israeliani" (arabi musulmani con cittadinanza israeliana), anche loro in pieno boom demografico, da sempre un segmento ostile in seno alla società ebraica. un bel mix a lungo termine.

[Drogato_ di_porno]

Il peso demografico degli ebrei ultraortodossi

Se si va oltre i meri dati numerici, si rilevano criticità nella demografia ebraica a causa di importanti divisioni interne. Secondo le proiezioni delle Nazioni Unite, infatti, la popolazione d’Israele dovrebbe raggiungere 13 milioni nel 2050, ma a trainare questa crescita demografica sarà la componente ultraortodossa degli Haredim, che ha un rapporto conflittuale con le istituzioni israeliane ed è destinata a costituire un terzo della popolazione del paese entro la metà del secolo. Oggi la comunità Haredi (singolare di “Haredim”) conta 1 milione e 120 mila unità, ma si prevede che cresca con un tasso doppio rispetto a quello del resto della popolazione, come riporta The Israel Democracy Institute. Seppure in leggero calo rispetto ai decenni passati, i dati parlano di 7 figli per donna nella comunità ultraortodossa, più del doppio della media israeliana. Con questo trend entro il 2050 la comunità Haredi diventerà più numerosa della popolazione araba del Paese e, poco dopo, un terzo degli israeliani sarà Haredim. Gli ebrei ultraortodossi cominciano ad avere figli già da molto giovani: il 45% delle nascite si concentra fra i 20 e i 30 anni d’età, quasi il doppio degli ebrei laici che nella stessa fascia d’età registrano il 25% delle nascite. Inoltre, gli Haredim sono spesso esentati dall’obbligo di leva militare perché si avvantaggiano di leggi israeliane ad hoc, che permettono a coloro che si dedicano allo studio della Torah di non imbracciare le armi. Una questione che diventa particolarmente delicata con l’esplosione del conflitto tra Israele e Hamas. Chiaramente, la crescita demografica della comunità Haredi rappresenta un ulteriore ostacolo alla convivenza con gli arabi israeliani nella società civile, dal momento che si tratta di una frangia ultraortodossa della popolazione ebrea.

[Drogato_ di_porno]

Il peso demografico degli arabi israeliani

Nel 2022 risiedevano in Israele 2 037 000 arabi, costituenti circa il 21% della popolazione. L'innalzamento progressivo della percentuale, che negli anni 1950 era dell'11%, va attribuito agli elevati tassi di crescita demografica della minoranza araba (tra i più alti al mondo), al declino dell'immigrazione ebraica e all'inclusione in Israele di decine di migliaia di arabi risiedenti a Gerusalemme Est e sulle alture del Golan, territori annessi rispettivamente nel 1967 e nel 1982. I tassi di fecondità totale della minoranza araba sono stati storicamente più alti che nella componente ebraica, per quanto variabili tra le differenti comunità religiose: la componente cristiana si caratterizza per tassi di fecondità totale relativamente bassi rispetto al resto della popolazione; essi passarono da 4,6 figli per donna negli anni 1950 a 2,6 nel 2000; il tasso di fecondità totale dei drusi calò drasticamente a partire dagli anni 1960, passando da 7,2 figli per donna negli anni 1950 a 3,1 nel 2000; i musulmani rappresentano invece il gruppo religioso con il più alto tasso di fecondità totale nel paese, malgrado fosse andato comunque incontro a drastiche diminuzioni tra gli anni 1970 e 1980, passando da 8,2 figli per donna negli anni 1950 a 4,7 nel 2000; le nascite hanno conosciuto un incremento tra i beduini del Negev e tra gli arabi di Gerusalemme Est. Dati i differenti tassi di fecondità, la componente musulmana passò dal rappresentare il 70% degli arabi israeliani negli anni 1950 all'82% negli anni 2000, mentre i cristiani passarono dal 21% negli anni 1950 al 9% negli anni 2000. Secondo uno studio condotto nel 2002 dall'Ufficio centrale israeliano di statistica, il tasso di incremento naturale della popolazione araba in Israele si attestava al 3,4%, uno dei più alti al mondo. Il 51% degli arabi israeliani aveva un'età minore di 19 anni, mentre solo il 3% aveva più di 65 anni; la componente più giovane era quella musulmana, seguita da quella drusa e da quella cristiana; l'età media degli uomini musulmani e drusi al loro primo matrimonio era di 25 anni, mentre per le donne era di 20 anni; tra i cristiani l'età media al primo matrimonio era di due anni superiore rispetto a quella degli altri arabi. Nel 2018 il tasso di fecondità totale era di 3,20 figli per donna tra le donne musulmane, di 2,06 per le donne cristiane e di 2,16 per le donne druse, rispetto al 3,17 degli ebrei, mentre il numero di componenti per nucleo familiare era di 4,7 per i musulmani, di 3,0 per i cristiani e di 3,9 per i drusi, rispetto al 3,1 degli ebrei

[Drogato_ di_porno]

Anche i Palestinesi hanno un tasso di fecondità altissimo (2,85 figli per donna)

La morale della fava è che il pene è un bazooka e gli spermatozoi dei proiettili

gli imperi si forgiano con l'utero. noi poveri europei spariamo a salve

[estdipendente]

Anche i Palestinesi hanno un tasso di fecondità altissimo (2,85 figli per donna)

La morale della fava è che il pene è un bazooka e gli spermatozoi dei proiettili

gli imperi si forgiano con l'utero. noi poveri europei spariamo a salve

proprio per questo quando salta in aria un asilo in puzzonia c’e’ si’ da essere tristi perche’ i bambini non hanno colpa ma se guardi la cosa sapendo come diventeranno quei bambini e’ meglio che sia andata cosi’.

[ramarro verde]

Cappero, questo. "Concetto" e parecchio crudo, e credo genererà reazioni su questo topic.

[Drogato_ di_porno]

bè erdogan era stato esplicito sulla potenza del pene (poi arriveranno i neri africani coi loro cazzoni kilometrici)

Appello di Erdogan ai turchi in Ue: "Fate almeno 5 figli, il futuro è vostro"

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan lancia un appello inquietante ai turchi che vivono nell'Ue: "Da qui faccio un appello ai miei fratelli in Europa. Vivete in quartieri migliori. Comprate le auto migliori. Vivete nelle case migliori. Non fate tre figli, ma cinque. Perché voi siete il futuro dell'Europa. Questa sarà la migliore risposta all'ingiustizia che vi è stata fatta". Ha detto il presidente tornando sullo scontro con i Paesi Ue, durante un comizio, in vista del referendum, nella città di Eskisehir, a sud di Istanbul, nell'Anatolia nord-occidentale. Le parole del leader di Ankara fanno riferimento al suo frequente appello alle famiglie turche a "fare almeno tre figli". Lui stesso ne ha quattro.

anche i messicani usano il pene per sovvertire il predominio della suprema razza bianca wasp

[GeishaBalls]

un'altra cosa strana è che in occidente la parola "colonialismo" è diventata una parola brutta brutta brutta bruttaaaa, così come il "fanatismo religioso". Una roba del passato, da consegnare alla pattumiera della storia.

invece i "coloni" Israeliani che occupano con la violenza le terre palestinesi, e fanno esplicita professione di fanatismo, sono considerati degli eroi dall'opinione pubblica occidentale. Per tutti sono i "coloni". E non li chiamiamo "fanatici", bensì "ortodossi". Curioso anche questo.

ma non e’ vero! i coloni sono dei coglioni per qualunque occidentale con un po’ di sale in zucca. sono ortodossi e non fanatici semplicemente perche’ non vanno in giro con una cintura esplosiva urlando Allah Kebab.
p.s. mi ero dimenticato dell’omocidio di Rabin. chiedo vegna come direbbe Sucker mentre zappa nella vigna. in effetti si qualifica come attentato ma rafforza la minore antipatia nei confronti del subumano israeliano rispetto al subumano beduino: e’ piu’ difficile andare a beccare un politico protetto da guardie del corpo di una donna che va a fare la spesa.

non vanno in giro per la Germania o la Francia, vanno in giro per i territori occupati ad ammazzare gente, non c’è differenza nemmeno su questo. Che poi personalmente abbia meno paura di essere fatto fuori da un colono che da un palestinese non mi fa dimenticare il dato di partenza.

Anch’io non vedo entusiasmo nei confronti di quei coglioni europei, ma tanti soldi americani che vanno a finanziare europei vengono dirottati direttamente ed indirettamente a sostenere questa gente

[estdipendente]

non perdiamo di vista il punto di partenza: il fatto che non vadano in giro per Francia e Germania ad ammazzare gente ma solo nei territori occupati te li rende meno antipatici. non ho mai detto che siano migliori. sono uguali. solo meno antipatici

[pan]

Devo denunciare una mia gravissima "carenza", non mi sono ancora fatto una mia personale idea, se sia nato prima l'uovo o la gallina, ovvero.
Non sono in grado di scrivere/dire , con assoluta certezza. se c'è un inizio o una causa scatenante, e parlo andando indietro nei secoli, dell'inizio della "guerra/scontri" tra Ebrei e stati Islamici.
Tutta colpa mia, sia ben inteso.
Mi potete aiutare a colmare tale "lacunosa lacuna"?
Grazie.

Ti consiglio di farlo altrove. Qui capita di leggere che gli israeliani non fanno attentati.

e quando mai Israele avrebbe fatto attentati?
per attentato si intende mettere una bomba in una stazione, falciare i passanti con un camion, attaccare donne e persone deboli con un coltello gridando Allah Kebab?
a me proprio non risulta

Ha già perfettamente risposto ddp.
Non è che se ammazzi la gente con un missile sei meno attentatore che se lo fai all'arma bianca. E il missile in genere fa morti collaterali civili.

[pan]

Devo denunciare una mia gravissima "carenza", non mi sono ancora fatto una mia personale idea, se sia nato prima l'uovo o la gallina, ovvero.
Non sono in grado di scrivere/dire , con assoluta certezza. se c'è un inizio o una causa scatenante, e parlo andando indietro nei secoli, dell'inizio della "guerra/scontri" tra Ebrei e stati Islamici.
Tutta colpa mia, sia ben inteso.
Mi potete aiutare a colmare tale "lacunosa lacuna"?
Grazie.

Ti consiglio di farlo altrove. Qui capita di leggere che gli israeliani non fanno attentati.

e quando mai Israele avrebbe fatto attentati?
per attentato si intende mettere una bomba in una stazione, falciare i passanti con un camion, attaccare donne e persone deboli con un coltello gridando Allah Kebab?
a me proprio non risulta

Pan ed estdipendente li adoro sarà che sono vecchi, ma non temono di nascondere le loro posizioni ideologiche ! mica come quegli altri cacasotto !

Grazie ciccio, e vedi di arrivarci come noi alla vecchiaia, ché ultimamente mi sembri troppo suscettibile quando si contestano le tue ragioni.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Mentre era legittimo dare una casa agli Ebrei d'Europa, mi domando fino a che punto fosse necessario farlo ri-denominando Israele un territorio che si era chiamato Palestina dai tempi dell'Impero Romano e fondando uno stato ebraico in un territorio che era di cultura arabo-islamica da più di mille anni, il tutto rivendicando un diritto ancestrale risalente a duemila anni prima. Un principio a-storico, a-politico, a-morale. Perché ripeto, se la rivendicazione ancestrale della Palestina come Israele/Stato Ebraico è giusta, allora dobbiamo dar ragione anche ai poveri neoborbonici, trattati da tutti come barzellette viventi. Soprattutto considerando che 160 anni rappresentano un gap minimo rispetto a 2000 anni.

Basta leggere Theodor Herzl e Max Nordau e le critiche rivolte loro da Bernard Lazare. Herzl e Nordau rivendicano come modello per lo stato di Israele il colonialismo europeo (britannico in particolare) e americano (equiparano i palestinesi ai pellerossa, e i coloni israeliani ai padri pellegrini). Si spingono addirittura ad elogiare il ghetto ebraico come strumento utile a preservare la purezza del sangue ebraico dalla "contaminazione". Esponenti del nazismo hanno apprezzato la loro corrente (vincente) all'interno del sionismo, ravvisando somiglianze con la loro idea di stato razziale, e favorendo l'emigrazione di ebrei tedeschi in Palestina. Herzel e Nordau vengono molto prima di Begin o Jabotinsky, o della Shoah.

[Scopri]Spoiler

“In favore dell’Europa, lì costruiremmo una parte del vallo contro l’Asia e un avamposto della civiltà contro la barbarie. Ovunque arriveremo noi moderni con i mezzi di cui disponiamo, trasformeremo il deserto in giardino”. (Theodor Herzl, "Lo Stato ebraico")

Per gli oppressi che si trasformano in oppressori, devi studiare il tragico modello che agisce alle spalle di Israele (il precedente della Liberia, non a caso la prima sede di Israele proposta era l'Uganda). Gli schiavi neri liberati (americani) che "tornano a casa" in Africa e opprimono i neri del posto.

Quanto alle critiche al sionismo mosse da Einstein e Arendt:

[Scopri]Spoiler

le feroci critiche di Arendt vero Israele durante il processo Eichmann (che lei seguì come corrispondente) le valsero l'accusa di "nazista"

[Scopri]Spoiler

Il sionismo è stato un fenomeno complesso, con correnti di destra e sinistra. Ma storicamente a prevalere è stata la linea di Theodor Herzl che aveva tratti razzisti e suprematisti.

Rispondo con un ritardo clamoroso da diva della golden age di hollywood, un po' porca alla Mae West un po' melò alla Gloria Swanson

Ho amato in tutto ciò questo recap fantastico come solo tu li sai fare :3 Per la cronaca, ero ben consapevole di queste teorie, ma sono stato fin troppo indulgente proprio perché - checché ne dica il cicciuzzo - da profondo estimatore della cultura ebraica un po' mi piaceva questa storia della casa per gli Ebrei d'Europa ecc. Però più ho riflettuto sulla questione, più nell'ultimo anno ho approfondito la mia conoscenza delle vicende politiche post-1948, più mi sono reso conto che in tutti questi anni ero stato disonesto.

A proposito di propaganda libbberal ecc. Echoing quel che ha detto ieri Formigli in apertura, perché abbiamo tanto perculato Putin quando chiamava l'invasione dell'Ucraina operazione militare speciale e ora che Israele ha invaso il Libano parliamo a nostra volta di operazione militare speciale? Tutto nonsense.
Ah, peraltro ogni tanto leggevo le tue critiche a Rampini, non ti dico quanto l'ho preso in antipatia da quando se n'è uscito con questo nuovo libro (che imo è l'ennesima fuffa retorica): ma quanto se la crede? Non sa manco la geografia di base (una sera da Gramellini disse che l'Ecuador è in Centro-America) e vuole permettersi di fare il grande analista di geopolitica. Scemo lui e chi gli ha permesso di diventare quello che è.

[hermafroditos]

Mi immagino Bibi che si sega ascoltando le scuregge di BoJo:

https://www.politico.eu/article/benjami ... israel-uk/

[estdipendente]

Devo denunciare una mia gravissima "carenza", non mi sono ancora fatto una mia personale idea, se sia nato prima l'uovo o la gallina, ovvero.
Non sono in grado di scrivere/dire , con assoluta certezza. se c'è un inizio o una causa scatenante, e parlo andando indietro nei secoli, dell'inizio della "guerra/scontri" tra Ebrei e stati Islamici.
Tutta colpa mia, sia ben inteso.
Mi potete aiutare a colmare tale "lacunosa lacuna"?
Grazie.

Ti consiglio di farlo altrove. Qui capita di leggere che gli israeliani non fanno attentati.

e quando mai Israele avrebbe fatto attentati?
per attentato si intende mettere una bomba in una stazione, falciare i passanti con un camion, attaccare donne e persone deboli con un coltello gridando Allah Kebab?
a me proprio non risulta

Ha già perfettamente risposto ddp.
Non è che se ammazzi la gente con un missile sei meno attentatore che se lo fai all'arma bianca. E il missile in genere fa morti collaterali civili.

mi spiace ma non sono d’accordo con te. DDP ha parlato dell’omicidio di Rabin che e’ senz’altro un attentato di matrice israeliana. tra mandare un missile su un obiettivo legittimo e falciare le famiglie sul lungomare con un camion c’e’ una differenza enorme. che poi il missile possa colpire per errore il lungomare e’ un altro discorso. non ne fa un attentato. ne fa una tragica fatalita’. se il missile e’ israeliano o americano si parla di tragica fatalita’. se e’ russo si parla di attentato o terrorismo se preferisci per il semplice fatto che accade sempre. io - siccome li conosco - so che non e’ terrorismo ma cialtroneria. il terrorismo islamico e’ tutt’altra cosa: e’ Beslan, e’ Dubrovka, Nizza, Berlino, Madrid ovviamente NY e infiniti altri.
sono delle teste di cazzo matricolate pan. dai retta a me