[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[Floppy Disk]

[Scopri]Spoiler

Ma è vera?

La differenza tra i due gruppi in realtà è molto meno netta, ma i giornali italiani devono pur campare.

https://www.cell.com/iscience/fulltext/ ... 4)01757-7?

[Cowboy]

Se hai l'amidgala piu' grande, sei piu' sensibile al pericolo, per cui in linea di massima sei conservatore.

Da sempre chi e' piu' sensibile al pericolo sopravvive alle avversita' molto di piu' di chi ignora il pericolo. Piu' conservatori vedi in giro e piu' l'essere umano si evolve.

Questa è probabilmente la più grossa stronzata che abbia mai letto da parte tua (ma non ci metto la mano sul fuoco: tu sei prolifico e io non ho più la memoria di ferro ).
L'umanità si è evoluta soprattutto grazie a chi, probabilmente dotato di amigdala sotto la media e palle sopra la media, ha voluto e saputo compiere scelte che mettevano il rischio personale in secondo piano rispetto a obiettivi utili a molti.

[OSCAR VENEZIA]

Il cervello dei cattocomunisti e’ marcio.
La corteccia frontale, che presiede alle funzioni esecutive ritengo sia irrorata dal sangue in maniera insufficiente, così pure gli altri distretti quali la substantia nigra, l’ipotalamo ed il cervelletto.L’amigdala non ne parliamo. Basta osservare attentamente Bersani, Cuperlo e/o Civati

[Drogato_ di_porno]

pare che chi è di destra non abbia meno cervello di chi è di sinistra

il team di Petropoulos non ha trovato alcuna associazione tra conservatorismo e un volume inferiore di materia grigia nella corteccia cingolata anteriore.

https://www.ansa.it/canale_scienza/noti ... 84428.html

ma questo non significa nulla, anche il Neanderthal aveva una scatola cranica superiore al Sapiens, quello che conta è il numero di connessioni neuronali

La scatola cranica di Neanderthal misura in media 1.640 cm³ per i maschi, e 1.460 cc per le femmine, dimensioni significativamente più grandi delle medie di tutti i gruppi di esseri umani oggi esistenti; per esempio, la scatola cranica dei maschi europei in media misura 1.362 cc, 1.201 cc per le femmine.

anche se vedendo i grandi scienziati avevano tutti la fronte alta e spaziosa, come costruita apposta per pensare. forse quel che conta è la corteccia prefrontale

anche Immanuel Kant aveva un'ampia scatola cranica e fronte spaziosa

[giorgiograndi]

Se hai l'amidgala piu' grande, sei piu' sensibile al pericolo, per cui in linea di massima sei conservatore.

Da sempre chi e' piu' sensibile al pericolo sopravvive alle avversita' molto di piu' di chi ignora il pericolo. Piu' conservatori vedi in giro e piu' l'essere umano si evolve.

Questa è probabilmente la più grossa stronzata che abbia mai letto da parte tua (ma non ci metto la mano sul fuoco: tu sei prolifico e io non ho più la memoria di ferro ).
L'umanità si è evoluta soprattutto grazie a chi, probabilmente dotato di amigdala sotto la media e palle sopra la media, ha voluto e saputo compiere scelte che mettevano il rischio personale in secondo piano rispetto a obiettivi utili a molti.

"avere le palle"
Se tu avessi avuto il coraggio di informarti, sapresti che il coraggio (cioe' avere le palle), non ha nulla a che fare con la paura. Non e' la mancanza di paura (amigdala sotto la media) a determinare il coraggio, ma e' una zona diversa del cervello che fa questo lavoro.
Infatti, il coraggio e' proprio determinato dall'abilita' di gestire quello "stato di allerta" generato dalla paura.

"There is no bravery without fear"
La paura e' una cosa buona, tanto buona che non avere paura e' una malattia che ha perfino un nome: sindrome di Urbach-Wiethe

Basterebbe avere il coraggio di usare google e informarsi per sapere che l'essere umano non si e' nemmeno evoluto grazie al coraggio, cioe' quell'abilita' degli essere evoluti che ti rende in grado di controllare la paura.

L'uomo si e' evoluto perche' ha compreso che lavorando in squadra si ottenevano migliori: "survival of the fittest", cioe' sopravvive colui che si sa adattare meglio alle situazioni, il che comprende anche cooperazione.
Mettere in secondo piano l'interesse personale per il bene altrui, non ha assolutamente a che fare ne con la paura ne con il coraggio.
Se tu avessi avuto una educazione cattolica sapresti di tommaso d'aquino e della teoria del "bene comune" e del "fine comune", ma probabilmente mi aspetto troppo.

[Drogato_ di_porno]

da una parte l'Occidente, dall'altra gli adoratori del Diavolo

[giorgiograndi]

da una parte l'Occidente, dall'altra gli adoratori del Diavolo

Mi pare che Levy abbia anche detto the Bibi sta "facendo il lavoro sporco che nessuno vuole fare"

[Cowboy]

Se hai l'amidgala piu' grande, sei piu' sensibile al pericolo, per cui in linea di massima sei conservatore.

Da sempre chi e' piu' sensibile al pericolo sopravvive alle avversita' molto di piu' di chi ignora il pericolo. Piu' conservatori vedi in giro e piu' l'essere umano si evolve.

Questa è probabilmente la più grossa stronzata che abbia mai letto da parte tua (ma non ci metto la mano sul fuoco: tu sei prolifico e io non ho più la memoria di ferro ).
L'umanità si è evoluta soprattutto grazie a chi, probabilmente dotato di amigdala sotto la media e palle sopra la media, ha voluto e saputo compiere scelte che mettevano il rischio personale in secondo piano rispetto a obiettivi utili a molti.

"avere le palle"
Se tu avessi avuto il coraggio di informarti, sapresti che il coraggio (cioe' avere le palle), non ha nulla a che fare con la paura. Non e' la mancanza di paura (amigdala sotto la media) a determinare il coraggio, ma e' una zona diversa del cervello che fa questo lavoro.
Infatti, il coraggio e' proprio determinato dall'abilita' di gestire quello "stato di allerta" generato dalla paura.

"There is no bravery without fear"
La paura e' una cosa buona, tanto buona che non avere paura e' una malattia che ha perfino un nome: sindrome di Urbach-Wiethe

Basterebbe avere il coraggio di usare google e informarsi per sapere che l'essere umano non si e' nemmeno evoluto grazie al coraggio, cioe' quell'abilita' degli essere evoluti che ti rende in grado di controllare la paura.

L'uomo si e' evoluto perche' ha compreso che lavorando in squadra si ottenevano migliori: "survival of the fittest", cioe' sopravvive colui che si sa adattare meglio alle situazioni, il che comprende anche cooperazione.
Mettere in secondo piano l'interesse personale per il bene altrui, non ha assolutamente a che fare ne con la paura ne con il coraggio.
Se tu avessi avuto una educazione cattolica sapresti di tommaso d'aquino e della teoria del "bene comune" e del "fine comune", ma probabilmente mi aspetto troppo.

Come spesso ti accade, dopo aver detto una cazzatona: "più conservatori vedi in giro e più il mondo si evolve", invece che spiegarla e difenderla ti metti a divagare parlando di argomenti che non c'entrano se non di striscio. (Cos'è il coraggio, cos'è la paura) finendo poi col ripetere lo stesso concetto da me espresso sopra. "il rischio personale in secondo piano rispetto a obiettivi utili a molti." negando però l'innegabile, cioè che il motore primario dell'umanità sia sempre stato chi è andato oltre i limiti esistenti,in cerca di qualcosa che prima non c'era, esattamente il contrario di una posizione conservatrice.

[giorgiograndi]

Rispondevo alle tue inesattezze.

"L'umanità si è evoluta soprattutto grazie a chi, probabilmente dotato di amigdala sotto la media e palle sopra la media, ha voluto e saputo compiere scelte che mettevano il rischio personale in secondo piano rispetto a obiettivi utili a molti."

Tu presupponevi che avere l'amigdala sotto la media significhi avere le palle sopra alla media, il che e' una cazzata. Paura e coraggio (avere le palle significa avere coraggio) non sono inversamente proporzionali, infatti non sono dipendenti uno dall'altro. Per cui hai scritto una cosa scientificamente inesatta, ti ho corretto.

Riguardo all'evoluzione, basta aver letto Darwin da ragazzino, l'evoluzione avviene per necessita', la necessita' di adattarsi.

L'essere umano si e' evoluto e si evolve comunicando. La sinistra non comunica piu', non e' aperta alla comunicazione. Siede sulle proprie posizioni ideologiche non solo negando il confronto, ma ribattendo a qualunque affermazione avversa al proprio pensiero per stereotipi (fascista! razzista! negazionista! omofobo!).

La legge zan e' il classico esempio di come la sinistra progressista, negando il confronto sia all'interno della sinistra stessa che con la destra (dove c'era interesse a discutere) ha sepolto la possibilita' di approvare una legge che poteva avere effetti positivi.

Quell'andare "oltre i limiti" e' proprio il modo in cui la sinistra progressista vuole prescindere il processo democratico. La sinistra non rappresenta il progresso (che avviene sempre e soltanto attraverso il confronto), semmai rappresenta proprio l'immobilismo, il restare arroccati sulle proprie posizioni presupponendo di essere nel giusto per superiorita' intellettuale, cosa che nulla ha a che fare con il confronto e finendo per affossare anche cioe' che sarebbe cosa buona e giusta anche per la parte opposta (come la legge zan)

Il conservatore non e' contro il progresso, semmai e' scettico verso quei cambiamenti che non siano portati dal buon senso. Andare oltre ai limiti ha i suoi rischi ed e' qui' che il progressista e' inferiore e necessita un contrappeso alla sue mancanze fisiologiche, questo per il bene di tutti.

In realta' la sinistra (attuale) manca di contatto con la realta' ed e' chiaramente in estinzione visto che i propri sostenitori non fanno figli, magari proprio a causa di quella visione pessimistica del mondo condita con la proprio infelicita'.
Cosa che, tra l'altro, non e' stata riportata bene dai giornali italiani: l'infelicita' e' ancora una conseguenza ulteriore delle ridotte dimensioni dell'amidgala e non c'e' persona piu' infelice del progressista nel mondo occidentale.

[alternativeone]

Ah, pure antropologo/sociologo/psicologo/politologo?

[TeNz]

Ah, pure antropologo/sociologo/psicologo/politologo?

oscar ma al a substantia nigra come sta? è irrorata correttamente?

[alternativeone]

Ah, pure antropologo/sociologo/psicologo/politologo?

oscar ma al a substantia nigra come sta? è irrorata correttamente?

Devo far controllare, dopo la batteria si è rotta pure la turbina. Mannaggiailmondo

[TeNz]

Ah, pure antropologo/sociologo/psicologo/politologo?

oscar ma al a substantia nigra come sta? è irrorata correttamente?

Devo far controllare, dopo la batteria si è rotta pure la turbina. Mannaggiailmondo

metti un raspberry !!!

[alternativeone]

Ah, pure antropologo/sociologo/psicologo/politologo?

oscar ma al a substantia nigra come sta? è irrorata correttamente?

Devo far controllare, dopo la batteria si è rotta pure la turbina. Mannaggiailmondo

metti un raspberry !!!

Se dopo 7/8 anni avessi capito cosa cazzo sia

[pan]

ma questo non significa nulla, anche il Neanderthal aveva una scatola cranica superiore al Sapiens, quello che conta è il numero di connessioni neuronali

Se così non fosse le donne sarebbero 200 grammi più sceme degli uomini.