[O.T.] NON VOTARE AI REFERENDUM

[Scorpio]

E' vero, lo dite fino allo sfinimento...ma poi votate un cattolico alla guida dello stato...un cattolico dichiarato...

...non voterei mai uno dichiarante la sua fede religiosa nelle scelte di uno
stato laico...

chi ti dice che i sinistrorsi siano entusiasti del mortadella ?
come nemmeno entusiasti di CiccoBello Rutelli, MastellaVoltagabbana e via discorrendo...

Sono ateo ma se proprio devo giudicare Prodi, Dalema, Fassino non sono maritati mentre invece i nuovi alfieri e difensori della fede come Berluskaz, Casini e anche Fini sono separati.
Non ho nulla e ci mancherebbe pure... con chi è separato o divorziato ma che almeno non abbiano la faccia da culo di insistere a giocare il ruolo dei cattolici salvafamilie!

Il topo dell'ipocrisia è Pierferdi Casini che è la star opinion maker su Familia Cristiana.
Non sono riuscito a capacitare una cara signora bigotta e mamma di una mia amica che cita la frase di Pierferdi quando parla del suo divorzio come di un'esperienza terribile....

Ma non mi stupisco: non posso dar torto a Berluskaz! Sto paese è pieno di coglioni che votano pure degli ipocriti da messa domenicale e peccato il Lunedì...

[Helmut]

berlusconi ha svenduto le istituzioni alla Chiesa in modo plateale. personalmente, ho votato l'unico partito veramente laico, che vorrebbe una legislazione all'americana (libere chiese - al plurale - in libero stato).

Non e' esatto, caro Squirto...hai votato un partito che purtroppo adesso, per questioni di sopravvivenza, fa parte di una coalizione capeggiata da un cattolico dichiarato e ben introdotto nei palazzi vaticani...

...i radicali hanno abdicato alla loro funzione di partito di opinione...

...eppoi sono protestante, come farei a votare un primo ministro le cui scelte politiche saranno mediate dalla sua fede religiosa???

Non mi si venga a dire che c'e' una coalizione laica...i cattolici nell'Unione pesano piu' della sinistra laica...

[Helmut]

E' vero, lo dite fino allo sfinimento...ma poi votate un cattolico alla guida dello stato...un cattolico dichiarato...

...non voterei mai uno dichiarante la sua fede religiosa nelle scelte di uno
stato laico...

chi ti dice che i sinistrorsi siano entusiasti del mortadella ?
come nemmeno entusiasti di CiccoBello Rutelli, MastellaVoltagabbana e via discorrendo...

Sono ateo ma se proprio devo giudicare Prodi, Dalema, Fassino non sono maritati mentre invece i nuovi alfieri e difensori della fede come Berluskaz, Casini e anche Fini sono separati.
Non ho nulla e ci mancherebbe pure... con chi è separato o divorziato ma che almeno non abbiano la faccia da culo di insistere a giocare il ruolo dei cattolici salvafamilie!

Il topo dell'ipocrisia è Pierferdi Casini che è la star opinion maker su Familia Cristiana.
Non sono riuscito a capacitare una cara signora bigotta e mamma di una mia amica che cita la frase di Pierferdi quando parla del suo divorzio come di un'esperienza terribile....

Ma non mi stupisco: non posso dar torto a Berluskaz! Sto paese è pieno di coglioni che votano pure degli ipocriti da messa domenicale e peccato il Lunedì...

Che il sinistrume non sia entusiasta del mortadella ne sono piu' che sicuro...ma intanto scende in piazza festante a sventolare bandiere e strillare "abbiamo vinto"!!!

Sull'ipocrisia dei cattolici divorziati concordo con te al 100%...!!!
Abbiano il pudore di starsene zitti e non parlare in nome della famiglia che hanno diviso...!!!

NB Per corretta informazione: Fini non e' divorziato

[Scorpio]

Sono ateo ma se proprio devo giudicare Prodi, Dalema, Fassino non sono maritati mentre invece i nuovi alfieri e difensori della fede come Berluskaz, Casini e anche Fini sono separati.

Il top dell'ipocrisia è Pierferdi Casini che è la star opinion maker su Familia Cristiana.
Non sono riuscito a capacitare una cara signora bigotta e mamma di una mia amica che cita la frase di Pierferdi quando parla del suo divorzio come di un'esperienza terribile....

Ma non mi stupisco: non posso dar torto a Berluskaz! Sto paese è pieno di coglioni che votano pure degli ipocriti da messa domenicale e peccato il Lunedì...

Che il sinistrume non sia entusiasta del mortadella ne sono piu' che sicuro...ma intanto scende in piazza festante a sventolare bandiere e strillare "abbiamo vinto"!!!
NON SONO SCESO IN PIAZZA; VOTO A SX è PERCHè è IL MALE MINORE.. ammesso che dx e sx abbiano un senso.. .

NB Per corretta informazione: Fini non e' divorziato[/quote]

HO SCRITTO CHE è SEPARATO MA LA SOSTANZA NON CAMBIA...

[Squirto]

15 uomini in procinto di essere ordinati sacerdoti si prostrano di fronte al Papa nella basilica di San Pietro a Roma

[Pim]

Gb, in arrivo bimbo senza tumore

Diagnosi pre-impianto: rimosso gene

Rivoluzione in Gran Bretagna: sta infatti per arrivare il primo bambino programmato, grazie a una diagnosi pre impianto: nascerà  senza il gene che ha provocato un tumore all'occhio alla madre. Lo scrive The Times: la donna ha deciso di usare le tecniche dello screeening genetico sapendo di portare una malattia ereditaria, il retinoblastoma. La coppia ha scelto la fecondazione assistita pur non avendo problemi di fertilità .


I medici hanno potuto estrarre una cellula dagli embrioni creati e selezionare per l'impianto quelli che non erano a rischio malattia. Questa coppia è la prima a sfruttare le norme più flessibili sulle diagnosi pre impianto recentemente approvate dalla Authority del governo per la Fecondazione e l'embriologia (Hfea).

Quando la tecnica diagnostica fu sviluppata nel 1989, era possibile usarla solo per eliminare gli embrioni con geni la cui presenza avrebbe portato al 100% alla nascita di un bambino malato (per esempio, la fibrosi cistica). L'anno scorso è stato approvato l'uso dello screening sugli embrioni anche per malattie che hanno il 90% di probabilità  di svilupparsi, fra cui proprio il retinoblastoma.

Mercoledì scorso, osserva The Times, l'Authority ha consentito lo screening anche sui geni responsabili con un 80% di probabilità  della presenza nel corso della vita di alcune malattie: fra queste, il tumore al seno e all'intestino. Secondo i critici, scrive il Times, è una scelta contraria all'etica perchè comporta la distruzione degli embrioni scartati, che potrebbero diventare individui perfettamente sani; anche i potenziali malati potrebbero godere di molti anni di salute perfetta. La futura madre, che vuole restare anonima, ha concepito il bimbo con l'aiuto del dottor Paul Serhal dell'University College Hospital di Londra. Serhal ha detto: "Siamo tutti entusiasti. Siamo riusciti ad annientare un gene anormale dal futuro di una famiglia. Lo facciamo spesso, ma è sempre straordinario quando succede".

[StranoTipo]

mmmmm

mi lasciano molto perplesso queste notizie, specie da quando un mio amico ricercatore mi ha raccontato cose che non immaginavo.

Ad esempio: optare per le fecondazione in vitro quando si potrebbe cmq fare quella naturale aumenta tantissimo i rischi di malformazioni e malattie legate ai tessuti del bambino. Ergo, questo ragazzino non avrà  mai il tumore all'occhio ma magari a 15 anni gli verrà  una qualche forma di distrofia.....

mah

[Husker_Du]

mmmmm

mi lasciano molto perplesso queste notizie, specie da quando un mio amico ricercatore mi ha raccontato cose che non immaginavo.

Ad esempio: optare per le fecondazione in vitro quando si potrebbe cmq fare quella naturale aumenta tantissimo i rischi di malformazioni e malattie legate ai tessuti del bambino. Ergo, questo ragazzino non avrà  mai il tumore all'occhio ma magari a 15 anni gli verrà  una qualche forma di distrofia.....

mah

Vabbuo', tra il 90% di probabilita' di avere un tumore alla retina alla nascita, e una probabilita' alta ma inferiore al 90% di avere una qualche forma di distrofia tra 15 anni, credo ci sia una bella differenza. Se la scelta si deve basare su questi due dati, e' chiaro che la fecondazione assistita e' la scelta migliore.

Probabilmente la scelta migliore in assoluto e' non avere figli in quel caso, ma questo e' un altro discorso....

[Squirto]

una giornalista del corriere, Laura Dubini:

«Il mio corpo per la ricerca. Così spero di guarire»

«Vuoi provare una nuova terapia studiata da ricercatori australiani per le metastasi al fegato? Ti avrei inserito nel protocollo dei primi pazienti a cui possiamo sottoporla». Giovanni Paganelli, scienziato e primario di Medicina Nucleare all'Istituto Europeo di Oncologia di Milano, mi parló per la prima volta lo scorso ottobre di una terapia innovativa per il fegato.

L'aver preso coscienza della malattia, dei grandi risultati raggiunti dalla ricerca scientifica che sto verificando dal 2000, mi ha reso più serena e sicura. Senza il progresso scientifico io non avrei la fortuna di vivere come sto vivendo e perfino la speranza di guarire.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... bini.shtml

[ioz]

mmmmm

mi lasciano molto perplesso queste notizie, specie da quando un mio amico ricercatore mi ha raccontato cose che non immaginavo.

Ad esempio: optare per le fecondazione in vitro quando si potrebbe cmq fare quella naturale aumenta tantissimo i rischi di malformazioni e malattie legate ai tessuti del bambino. Ergo, questo ragazzino non avrà  mai il tumore all'occhio ma magari a 15 anni gli verrà  una qualche forma di distrofia.....

mah

Vabbuo', tra il 90% di probabilita' di avere un tumore alla retina alla nascita, e una probabilita' alta ma inferiore al 90% di avere una qualche forma di distrofia tra 15 anni, credo ci sia una bella differenza. Se la scelta si deve basare su questi due dati, e' chiaro che la fecondazione assistita e' la scelta migliore.

Probabilmente la scelta migliore in assoluto e' non avere figli in quel caso, ma questo e' un altro discorso....

sarebbe interessante sapere la provenienza scientifica di quelle percentuali......
ne dó una io: un nuovo nato ha la probabilità  del 100% di morire nel corso della sua esistenza.

[tettonemaniaco]

Sulla faccenda del Prodi cattolico, sorvolerei...

E poi vedo che il delirio eugenetico è sempre più dominante nella comunità  scentista

[Husker_Du]

mmmmm

mi lasciano molto perplesso queste notizie, specie da quando un mio amico ricercatore mi ha raccontato cose che non immaginavo.

Ad esempio: optare per le fecondazione in vitro quando si potrebbe cmq fare quella naturale aumenta tantissimo i rischi di malformazioni e malattie legate ai tessuti del bambino. Ergo, questo ragazzino non avrà  mai il tumore all'occhio ma magari a 15 anni gli verrà  una qualche forma di distrofia.....

mah

Vabbuo', tra il 90% di probabilita' di avere un tumore alla retina alla nascita, e una probabilita' alta ma inferiore al 90% di avere una qualche forma di distrofia tra 15 anni, credo ci sia una bella differenza. Se la scelta si deve basare su questi due dati, e' chiaro che la fecondazione assistita e' la scelta migliore.

Probabilmente la scelta migliore in assoluto e' non avere figli in quel caso, ma questo e' un altro discorso....

sarebbe interessante sapere la provenienza scientifica di quelle percentuali......
ne dó una io: un nuovo nato ha la probabilità  del 100% di morire nel corso della sua esistenza.

Dal punto statistico hai perfettamente ragione......

Pero' morire a 3 mesi invece che morire a 30 anni, secondo me qualche differenza la fa......anche se muori uguale.....

[cimmeno]

E poi vedo che il delirio eugenetico è sempre più dominante nella comunità  scentista

beh è la continuazione dell'atteggiamento consumista.

se puoi pagare per avere un fisico senza imperfezioni, devi poter pagare per avere una prole ( quindi una proiezione di te stesso) senza imperfezioni. per il momento si tratta di geni legati ai tumori. poi si passerà  a tutte le malattie ereditarie, poi alle semplici imperfezioni, per poi arrivare all'eliminazione dei caratteri non dannosi ma non desiderati , magari perchè non più di moda.

[StranoTipo]

non è una gran bella prospettiva

specie vedere alcuni personaggi tipo Veronesi che si fanno promotori di questa tecno-scienza

[Helmut]

15 uomini in procinto di essere ordinati sacerdoti si prostrano di fronte al Papa nella basilica di San Pietro a Roma

Quindici uomini, quindici uomini / sulla cassa del morto / e una bottiglia di rhum

"L'isola del tesoro" di R.L.Stevenson, una della mia letture dell'adolescenza...grandi scrittori, gli inglesi...quando si ha un impero mondiale si trovano le ispirazioni...!!!