[OT] Signore e signori: la guerra.

[SoTTO di nove]

Comunque bella la combriccola Est, Papero, Herma, Al, Cowboy.
Sembra il campo largo per quanto è inutile. Ce li vedo seduti al Bar tutti insieme, pugnette e gazzosa come si dice da noi.
Chissà se almeno si capiscono tra di loro.

[Cowboy]

Ho letto e riletto ma non ci trovo una logica. Dici che Borrell non dovrebbe esprimere posizioni personali (e qui siamo anche d'accordo) ma che non deve e non può esprimere nemmeno la posizione della Commissione che rappresenta?

Nel senso che per chiunque parli non dovrebbe essere di loro competenza.
Ad esempio:

“Apriremo un centro di difesa Ue a Kiev. E addestreremo altri 15mila soldati”.

A nome di chi parla? Della Commissione Ue, del parlamento Ue o della Francia?

Non abbiamo una "difesa comune" ma in Ue pensano bene di parlare/agire come se lo fossimo.
Ci sono Stati contrari a queste intemerate. Per quale motivo la Ue (e Borrell) parlano a nome della Ue (ergo a nome di tutti)?
Perchè si sono inventati l'Alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza.
Alcuni Stati, tra cui l'Italia, si devono scomodare per dire che non parla a nome loro. Giusto o sbagliato che sia sarà mai possibile una roba del genere?
O la facciamo o non la facciamo la difesa comune.

La Ue non è uno "Stato" soprattutto in termini di difesa. Ecco, se alcuni Stati, facciamo l'esempio della Francia o dell'Olanda che hanno già convenuto che si possano usare le loro armi per colpire la Russia lo dicano come Francia e Olanda. Non che lo facciano dire a Borrell. (o che Borrell da "rappresentante" di tutti ci faccia sapere quello che lui desidera).

Lo so che è responsabile anche della politica di sicurezza ma è inutile far esistere tutto ciò se di fatto la difesa comune non esiste.
è un modo per aggirare un accordo che non è stato fatto. Tra l'altro chi non vuole la difesa comune sono gli stessi che poi vogliono dettare una linea comune attraverso quella pantomima dell'Alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (il suddetto Borrell).

Borrell, essendo Alto Rappresentante dell'Unione Europea, parla inevitabilmente a nome della maggioranza degli Stati europei, pazienza se chi non è d'accordo si debba "scomodare" per eccepire. Non mi pare questo gran problema...

[Cowboy]

Comunque bella la combriccola Est, Papero, Herma, Al, Cowboy.
Sembra il campo largo per quanto è inutile. Ce li vedo seduti al Bar tutti insieme, pugnette e gazzosa come si dice da noi.
Chissà se almeno si capiscono tra di loro.

E' curioso come sia ricorrente nei tuoi discorsi il concetto di utilità riferito ad utenti che sono spesso in disaccordo con te.
La cosa, proprio perchè curiosa, lascia il campo aperto alla domanda: Ma davvero tu pensi di essere di qualche utilità in questo contesto? Se sì, di quale specifica utilità parliamo?

[giorgiograndi]

Comunque bella la combriccola Est, Papero, Herma, Al, Cowboy.
Sembra il campo largo per quanto è inutile. Ce li vedo seduti al Bar tutti insieme, pugnette e gazzosa come si dice da noi.
Chissà se almeno si capiscono tra di loro.

Ma lascia stare. Ho appena letto le ultime tre pagine e sembrano le discussioni che ascolti alla festa di fine anno dei commessi (laureati) della coop.
Il livello è quello lì.

L’esempio è la manfrina sul curriculum di Borrell: quello ha 77 anni.
I vari Borrell, Biden, Soros sono proprio il motivo per cui c’è una guerra in Ucraina: la gerontocrazia che affligge il mondo. Vecchi che ormai non sono altro che il megafono di interessi economici (i loro o quelli dei loro amici)

Già me lo vedo SZ tra qualche anno, impestato dai messaggi di 80enni antifascisti democratici che si lamentano degli altri quando il mondo l’hanno rovinato loro.

[SoTTO di nove]

Comunque bella la combriccola Est, Papero, Herma, Al, Cowboy.
Sembra il campo largo per quanto è inutile. Ce li vedo seduti al Bar tutti insieme, pugnette e gazzosa come si dice da noi.
Chissà se almeno si capiscono tra di loro.

E' curioso come sia ricorrente nei tuoi discorsi il concetto di utilità riferito ad utenti che sono spesso in disaccordo con te.
La cosa, proprio perchè curiosa, lascia il campo aperto alla domanda: Ma davvero tu pensi di essere di qualche utilità in questo contesto? Se sì, di quale specifica utilità parliamo?

Inutile era riferito al modus operandi. Non a quello che scrivete. (anche se spesso sono inutili provocazioni)
Avete il vizio di farvi i pompini a vicenda. Più vi trovate in compagnia e più aumentano i post uno che tira la volata all'altro.
Sembrate quei "conigli" che fanno casino solo se sono in gruppo. Altrimenti muti.

P.s. Poi di quei 5 nominati c'è chi è più coniglio e chi capobranco. Oltre al papero che è il papero. Si è trovato per caso seduto al vostro tavolo.

[Floppy Disk]

Comunque bella la combriccola Est, Papero, Herma, Al, Cowboy.
Sembra il campo largo per quanto è inutile. Ce li vedo seduti al Bar tutti insieme, pugnette e gazzosa come si dice da noi.
Chissà se almeno si capiscono tra di loro.

In questo scenario, est sarebbe il proprietario del bar. Senza nulla togliere agli altri, ma mi piacciono il disincanto e la spocchia che permeano i suoi post.

[Floppy Disk]

L’esempio è la manfrina sul curriculum di Borrell: quello ha 77 anni.
I vari Borrell, Biden, Soros sono proprio il motivo per cui c’è una guerra in Ucraina: la gerontocrazia che affligge il mondo. Vecchi che ormai non sono altro che il megafono di interessi economici (i loro o quelli dei loro amici)

Putin ne ha 72, Medvedev 59 e Belousov 65.

[Cowboy]

E' curioso come sia ricorrente nei tuoi discorsi il concetto di utilità riferito ad utenti che sono spesso in disaccordo con te.
La cosa, proprio perchè curiosa, lascia il campo aperto alla domanda: Ma davvero tu pensi di essere di qualche utilità in questo contesto? Se sì, di quale specifica utilità parliamo?

Inutile era riferito al modus operandi. Non a quello che scrivete. (anche se spesso sono inutili provocazioni)
Avete il vizio di farvi i pompini a vicenda. Più vi trovate in compagnia e più aumentano i post uno che tira la volata all'altro.
Sembrate quei "conigli" che fanno casino solo se sono in gruppo. Altrimenti muti.

P.s. Poi di quei 5 nominati c'è chi è più coniglio e chi capobranco. Oltre al papero che è il papero. Si è trovato per caso seduto al vostro tavolo.

Mi pare che tiri avanti sparacchiando nel mucchio sperando di prendere qualcosa. A me pare normale che in un posto in cui si discute ci sia chi è d'accordo con qualcuno e in disaccordo con qualcun altro. Solo che tu, insofferente alle critiche, chiami l'altrui manifestazione di disaccordo "inutile provocazione" e quella di consenso la qualifichi come "farsi i pompini a vicenda". Tutto qui...

[Cowboy]

L’esempio è la manfrina sul curriculum di Borrell: quello ha 77 anni.
I vari Borrell, Biden, Soros sono proprio il motivo per cui c’è una guerra in Ucraina: la gerontocrazia che affligge il mondo. Vecchi che ormai non sono altro che il megafono di interessi economici (i loro o quelli dei loro amici)

Putin ne ha 72, Medvedev 59 e Belousov 65.

Ma loro sono giovani dentro...

[Floppy Disk]

Zelens'kyj (pagliaccio) è del '78, Smyhal è del '75 e Kuleba del '81.

[giorgiograndi]

L’esempio è la manfrina sul curriculum di Borrell: quello ha 77 anni.
I vari Borrell, Biden, Soros sono proprio il motivo per cui c’è una guerra in Ucraina: la gerontocrazia che affligge il mondo. Vecchi che ormai non sono altro che il megafono di interessi economici (i loro o quelli dei loro amici)

Putin ne ha 72, Medvedev 59 e Belousov 65.

Ma appunto

Gerontocrazia, il problema sta tutto lì.
A 70 anni uno “normale” dovrebbe lasciare spazio agli altri… invece… no. Restano lì e se non possono rimanere loro stessi prendono un giovane indottrinato e lo finanziano (come Trudeau o zelenski)

Ci vogliono persone indipendenti e consapevoli, giovani. Non solo brillanti, ma straordinari.

[estdipendente]

L’esempio è la manfrina sul curriculum di Borrell: quello ha 77 anni.
I vari Borrell, Biden, Soros sono proprio il motivo per cui c’è una guerra in Ucraina: la gerontocrazia che affligge il mondo. Vecchi che ormai non sono altro che il megafono di interessi economici (i loro o quelli dei loro amici)

Putin ne ha 72, Medvedev 59 e Belousov 65.

Ma appunto

Gerontocrazia, il problema sta tutto lì.
A 70 anni uno “normale” dovrebbe lasciare spazio agli altri… invece… no. Restano lì e se non possono rimanere loro stessi prendono un giovane indottrinato e lo finanziano (come Trudeau o zelenski)

Ci vogliono persone indipendenti e consapevoli, giovani. Non solo brillanti, ma straordinari.

mancava il GG pensiero: la gerontocrazia e’ il male ma Trump (78 anni malissimo portati)e’ la salvezza dal cancro woke). Putin 72 anni mal portati e’ la via di salvezza per il suo popolo oppresso dall’Occidente dominato dai dinosauri.
fila logico come tutti i ragionamenti di GG. sublime.

[estdipendente]

Zelens'kyj (pagliaccio) è del '78, Smyhal è del '75 e Kuleba del '81.

ma lascialo stare. e’ completamente andato e va indietro ogni giorno. e non siamo nemmeno nel vivo dell’avventura pompe idrauliche. ci sara’ da ridere per davvero.

[estdipendente]

https://x.com/gerashchenko_en/status/18 ... 1gvyb73OeQ

gente di classe.

[estdipendente]

Comunque bella la combriccola Est, Papero, Herma, Al, Cowboy.
Sembra il campo largo per quanto è inutile. Ce li vedo seduti al Bar tutti insieme, pugnette e gazzosa come si dice da noi.
Chissà se almeno si capiscono tra di loro.

E' curioso come sia ricorrente nei tuoi discorsi il concetto di utilità riferito ad utenti che sono spesso in disaccordo con te.
La cosa, proprio perchè curiosa, lascia il campo aperto alla domanda: Ma davvero tu pensi di essere di qualche utilità in questo contesto? Se sì, di quale specifica utilità parliamo?

beh lui sta cercando di ricavare uno stipendio. con un forum di 50enni panzoni senza sapere l’inglese. lo vedo proteso verso prestazioni d’eccellenza come solo le pompe idrauliche di GG possono fare.