[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

ANSA ha cancellato tutte le fake news

"notizie d'origine certificata"

[Drogato_ di_porno]

[estdipendente]

tra avere uno stile di vita allineato a quello che si dice o allineato a quello che si pensa c’e’ una differenza ancora maggiire. ma, onestamente, capisco che tu non capisca

[dostum]

tra avere uno stile di vita allineato a quello che si dice o allineato a quello che si pensa c’e’ una differenza ancora maggiire. ma, onestamente, capisco che tu non capisca

non è difficile

[GeishaBalls]

Si è notata leggermente questa vostra peculiarità finora

quando ti daranno un premio per essere coerente ne riparleremo. io ho licenziato spesso e ancora piu. spesso visto licenziare per coerenza.
solo un coglione non cambia opinione, stile, alleanze, stratgie etc

Il cambiamento di opinione è concetto diverso dalla coerenza. Molto diverso. Coerenza è avere uno stile di vita allineato con ciò che si dice o si pensa. Coerenza è giudicare non in modo diverso due fatti o due concetti analoghi. Coerenza è tante altre cose che tu onestamente non possiedi. Quell'altro non ne parliamo, lì siamo a livelli di cintura nera

Grande confusione, intanto sulle parole: la coerenza è uno stile di vita allineato a ciò che si dice? Se dico che Usain Bolt corre i 100 metri in meno di dieci secondi non sono coerente se ci metto 15 secondi? Cosa c’entra? Se dici che Israele ha diritto a reagire come vuole dopo il 7 ottobre sei coerente solo se vai personalmente ad ammazzare personalmente un terrorista di Hamas (e una donna ed un bambino che erano lì intorno, per mantenere la media)? Ebbene, è questa la definizione di coerenza del minus habens o dei Santi, o degli invasati.

La coerenza è un risultato eventuale, non un obiettivo. Cicciuzzo, caro, per non ammettere tranquillamente che hai uno stile di vita non sostenibile per l’ambiente sei arrivato a negare che esista il cambiamento climatico. Esiste il cambiamento climatico e tu, come tutti noi, sei parte del problema. Cosa fai per essere “coerente”? Rifiuti di vedere il problema

[cicciuzzo]

tra avere uno stile di vita allineato a quello che si dice o allineato a quello che si pensa c’e’ una differenza ancora maggiire. ma, onestamente, capisco che tu non capisca

Pazienza, ti voglio bene lo stesso. Pur dicendo montagne di cazzate almeno tu non fai nulla per convincere gli altri o per puntare alla santità

[SoTTO di nove]

Sto ancora cercando di capire il senso dell'esempio di Bolt.

[GeishaBalls]

Sto ancora cercando di capire il senso dell'esempio di Bolt.

Ha funzionato allora
Non era chiarissimo, in effetti

(*) quando esprimi un qualsiasi concetto ti chiedono di essere “coerente” perché faccia tu in prima persona quello che affermi. È possibile correre 100 metri in 10 secondi, è legittimo che l’Ucraina sì difenda, le auto o le bistecche contribuiscono al cambiamento climatico…

Le risposte dell’ala pragmatica del forum: corri tu in 10 secondi i 100 metri… Vai tu a combattere in Ucraina… e anche tu hai l’auto e non vai a piedi e così via.

Non mi pare che quello sia il concetto di coerenza, ecco

[GeishaBalls]

tra avere uno stile di vita allineato a quello che si dice o allineato a quello che si pensa c’e’ una differenza ancora maggiire. ma, onestamente, capisco che tu non capisca

Pazienza, ti voglio bene lo stesso. Pur dicendo montagne di cazzate almeno tu non fai nulla per convincere gli altri o per puntare alla santità

Nel post precedente parlavo di Santità, che coincidenza. Lo facevo mettendo i santi insieme agli invasati ed i deficienti

[SoTTO di nove]

Sto ancora cercando di capire il senso dell'esempio di Bolt.

Ha funzionato allora
Non era chiarissimo, in effetti

(*) quando esprimi un qualsiasi concetto ti chiedono di essere “coerente” perché faccia tu in prima persona quello che affermi. È possibile correre 100 metri in 10 secondi, è legittimo che l’Ucraina sì difenda, le auto o le bistecche contribuiscono al cambiamento climatico…

Le risposte dell’ala pragmatica del forum: corri tu in 10 secondi i 100 metri… Vai tu a combattere in Ucraina… e anche tu hai l’auto e non vai a piedi e così via.

Non mi pare che quello sia il concetto di coerenza, ecco

Geisha il problema non era che non era chiarissimo è che era un esempio che non c'entrava una minchia con il significato di coerenza.
Dire che Bolt corre i 100 metri in meno di 10 secondi non significa che per essere coerenti dovresti farli anche tu.
Se dici che dovremmo correre i 100 metri in meno di 10 secondi perchè lo fa Bolt allora si, anche tu dovresti farlo per coerenza.

Ergo se spieghi che le auto a benzina favoriscono il cambiamento climatico nessuno ti chiederebbe nulla per essere coerente. è solo una informazione che dai. (come dire che Bolt corre in meno di 10 secondi i cento metri)
Ma se pretendi che si facciano una serie di "sacrifici" per non inquinare (sia al riguardo dell'uso delle auto sia altro) ecco che per COERENZA dovresti essere il primo a non inquinare. Non basterebbe non usare un auto a benzina, dovresti rinunciare, per coerenza, a tutto quello che inquina PIU' dell'auto a benzina.
Questo è l'essere coerenti su quello che pretendi dagli altri. Perchè a me darebbe fastidio che qualcuno tassasse il mio inquinare girando in auto se poi chi mi tassa gira in aereo.

A me del CC non frega nulla. Quindi nessuno mi può accusare di non essere coerente se inquino.
Te invece vuoi che il mondo riduca l'inquinamento ma, a parte il compitino, continui ad inquinare più di tanti altri.

[cicciuzzo]

Purtroppo abbiamo un problema alla schiena, forse non lo ricordi più

[GeishaBalls]

Sto ancora cercando di capire il senso dell'esempio di Bolt.

Ha funzionato allora
Non era chiarissimo, in effetti

(*) quando esprimi un qualsiasi concetto ti chiedono di essere “coerente” perché faccia tu in prima persona quello che affermi. È possibile correre 100 metri in 10 secondi, è legittimo che l’Ucraina sì difenda, le auto o le bistecche contribuiscono al cambiamento climatico…

Le risposte dell’ala pragmatica del forum: corri tu in 10 secondi i 100 metri… Vai tu a combattere in Ucraina… e anche tu hai l’auto e non vai a piedi e così via.

Non mi pare che quello sia il concetto di coerenza, ecco

Geisha il problema non era che non era chiarissimo è che era un esempio che non c'entrava una minchia con il significato di coerenza.
Dire che Bolt corre i 100 metri in meno di 10 secondi non significa che per essere coerenti dovresti farli anche tu.
Se dici che dovremmo correre i 100 metri in meno di 10 secondi perchè lo fa Bolt allora si, anche tu dovresti farlo per coerenza.

Ergo se spieghi che le auto a benzina favoriscono il cambiamento climatico nessuno ti chiederebbe nulla per essere coerente. è solo una informazione che dai. (come dire che Bolt corre in meno di 10 secondi i cento metri)
Ma se pretendi che si facciano una serie di "sacrifici" per non inquinare (sia al riguardo dell'uso delle auto sia altro) ecco che per COERENZA dovresti essere il primo a non inquinare. Non basterebbe non usare un auto a benzina, dovresti rinunciare, per coerenza, a tutto quello che inquina PIU' dell'auto a benzina.
Questo è l'essere coerenti su quello che pretendi dagli altri. Perchè a me darebbe fastidio che qualcuno tassasse il mio inquinare girando in auto se poi chi mi tassa gira in aereo.

A me del CC non frega nulla. Quindi nessuno mi può accusare di non essere coerente se inquino.
Te invece vuoi che il mondo riduca l'inquinamento ma, a parte il compitino, continui ad inquinare più di tanti altri.

Ecco “se pretendi che si facciano sacrifici…” è la cosa che con i minus habens del forum faticate a comprendere. Io parlo del problema, non della mia santità e non ho nessun problema a spiegare che tento di fare qualcosa ma non è certo abbastanza. È Greta Thumberg che va in America con la barca a vela per non prendere aerei, non io.

Quello che mi chiede che macchina guido ed io rispondo con serenità, non ho ambizione di essere perfetto. Dico che si possono correre i 100 metri in 10 secondi, non che ne sia capace io.

Dopodiché compitino faccio quello che non mi pesa: non mangio carne più di due volte alla settimana, abbiamo un’auto in 5 in famiglia (e vado in elettrico), quindi cammino e prendo mezzi pubblici, non seguo la moda e cambio abiti solo quando sono finiti. Ma d’altra parte sono consapevole di essere un cinquantenne panzone bianco etero e benestante e mi faccio più vacanze all’anno. Sono sereno, tranquillo della mia imperfezione, non ho bisogno di dire che non esiste il cambiamento climatico

Certo che questa ossessione del “senti chi parla” è ridicola, misera, squallida

[GeishaBalls]

Purtroppo abbiamo un problema alla schiena, forse non lo ricordi più

Certo che questa ossessione del “senti chi parla” è ridicola, misera, squallida (auto cit)

[SoTTO di nove]

Ecco “se pretendi che si facciano sacrifici…” è la cosa che con i minus habens del forum faticate a comprendere. Io parlo del problema, non della mia santità e non ho nessun problema a spiegare che tento di fare qualcosa ma non è certo abbastanza. È Greta Thumberg che va in America con la barca a vela per non prendere aerei, non io.

Quello che mi chiede che macchina guido ed io rispondo con serenità, non ho ambizione di essere perfetto. Dico che si possono correre i 100 metri in 10 secondi, non che ne sia capace io.

Dopodiché compitino faccio quello che non mi pesa: non mangio carne più di due volte alla settimana, abbiamo un’auto in 5 in famiglia (e vado in elettrico), quindi cammino e prendo mezzi pubblici, non seguo la moda e cambio abiti solo quando sono finiti. Ma d’altra parte sono consapevole di essere un cinquantenne panzone bianco etero e benestante e mi faccio più vacanze all’anno. Sono sereno, tranquillo della mia imperfezione, non ho bisogno di dire che non esiste il cambiamento climatico

Certo che questa ossessione del “senti chi parla” è ridicola, misera, squallida

Spiegavo la coerenza. Sei te che ti sei tirato in ballo facendo l'esempio di Bolt. e la mia spiegazione della coerenza aveva di nuovo te come soggetto negli esempi.
e comunque non c'è nessun motivo per prendersela se da ossessionato del climate change qualcuno ti fa notare che nella vita di tutti i gironi questa ossessione poi sembri dimenticartela.

[dostum]

se ci sarà un accordo con Israele, il nuovo capo dell'ufficio politico di Hamas, Yahia Sinwar, vuole garanzie sulla sua vita.

Lo scrive il sito israeliano Ynet, che cita fonti egiziane che hanno parlato con funzionari americani, secondo cui se ci sarà un accordo, contemporaneamente al rilascio degli ostaggi, Sinwar chiede per sé "garanzie sulla sua sicurezza", intese come l'impegno di Israele a non ucciderlo

https://www.vita.it/m-o-chi-era-lo-scei ... na-scheda/